Nieuwskanaal voor: nieuws ChristenUnie Oldebroek (ChristenUnie Oldebroek)

Fractie distantieert zich van uitspraken ex-wethouder

Sat, 12 May 2012 19:03:47 +0200

In de Stentor zijn de afgelopen dagen artikelen verschenen over het bedrag dat de gemeente Oldebroek heeft moeten reserveren in verband met het vertrek van wethouder Kok. Het gaat hier om de uitvoering van een wettelijke regeling die de heer Kok recht geeft op vier jaar wachtgeld. Deze spelregels heeft de gemeente Oldebroek niet bedacht maar zijn vastgelegd in landelijke wetgeving. De heer Kok heeft recht op die uitkering en het is niet aan ons te bepalen of hij afstand zou moeten doen van deze uitkering. In het artikel van vrijdag 11 mei in de Stentor met de kop “Kok vindt drie ton wachtgeld logische compensatie” laat de journalist de heer Kok aan het woord. De fractie voelt sterk de behoefte zich te distantiëren van de in dit artikel opgetekende uitspraken van de ex-wethouder en laat deze dan ook geheel voor rekening van de heer Kok.

Fractie ChristenUnie Oldebroek

De beroemde stoeptegel

Wed, 09 May 2012 13:00:00 +0200

Niet elke burger heeft bij woorden als ‘politiek’ of overheid’ meteen een positief gevoel. Voor sommigen is politiek synoniem met ‘gedraai’, ‘wolligheid’, een ver-van-m’n-bed-show, of erger. Op lokaal niveau hebben we dan ook nog vaak last van het Haagse gedoe. Wie dat beeld heeft staat ook gauw klaar met kritiek als er iets niet goed gaat in de directe leefomgeving. Zoals rond het overbekende verhaal van de losliggende stoeptegel. Maar algemene verhalen bedriegen vaak: als je er nauwkeuriger naar kijkt ligt het meestal anders. De relatie tussen politiek en samenleving kan verder onder druk komen te staan nu de donkere wolken van dreigende bezuiniging zich verzamelen: wordt het nog wel wat met deze relatie?

Eerst wat positieve klanken: nog in een onderzoek dat in 2010 werd gehouden bleek dat er grote betrokkenheid bestaat onder de inwoners van onze woonkernen. Men wil best meedenken met de gemeente, en staat positief tegenover het dorpsgericht werken. Men wil graag duidelijke informatie over het resultaat van de inbreng van de inwoners op gespreksavonden. Over gewone diensten als de vuilnisophaaldienst, paspoorten verstrekken e.d. is men tevreden. Pijn ontstaat er eerder bij zaken als bedrijfsuitbreidingen, wijziging van bestemmingsplannen, en de toepassing van sociale wetgeving. Maar als we als fractie een burger die het ergens niet mee eens is bezoekt dan blijkt dat men vaak wel degelijk begrip heeft voor ‘de andere kant’ van een zaak.

We zijn dus niet in algemene zin negatief over de relatie van de burgers met overheid, politiek. Maar tijden veranderen, ontwikkelingen gaan snel, en je kunt dus niet over deze verhouding praten als een statisch iets. Misschien verandert de samenleving wel sneller dan de overheid. Het blijft dan zeker een uitdaging voor ‘de politiek’ om het besturen doorzichtig te maken voor de burgers. Natuurlijk zijn we als raad en college met deze vragen intensief bezig. Zo proberen we transparanter te maken wat er in commissie- en raadsvergaderingen gebeurt. En dat is van belang voor burgers. Het gaat o.a. om leesbaarheid van stukken, helderheid over de consequenties van bepaalde voorstellen, en over wanneer de burger daarop invloed kan uitoefenen. Een sterk middel is de inspraak tijdens een commissievergadering.

Daarmee zijn we er niet. Ook burgers hebben in de gaten dat je in de raadsvergadering niet veel meer kunt veranderen, en dat je beter dan beter bij de commissievergadering kunt zijn. Maar ze kunnen al eerder, en langs andere wegen aandacht vragen voor hun belang. Bijvoorbeeld via het spreekuur van een collegelid, een bezoek aan een fractie, via een burgerinitiatief enz. College en raad willen daarbij helpen door de verschillende vormen van invloed ook zichtbaar te maken. Zo is er een ‘participatieladder’ van hoe burgers op verschillende manieren betrokken kunnen worden. Met tredes als informatie geven, kennis (doen) vergaren, meedenken, meewerken, en meebeslissen. Wie dit verbindt met de praktijk snapt dat niet elk voorstel zich automatisch voor elke stap leent. Een burger kan natuurlijk niet meebeslissen over het intrekken van subsidie voor de eigen sportclub, maar daarover wel alternatieven aandragen of de gevolgen ervan scherper voorleggen. Ook goed dat er nu als vast punt bij elk beleidsonderwerp op wordt gelet welke vorm van burgerparticipatie geboden is.

Maar er is nog iets. Dat is de houding van ambtenaren, collegeleden, raadsleden. Een verzoek of wens van burgers moet vanzelfsprekend getoetst worden aan wet- en regelgeving: is het juridisch mogelijk? Wordt het algemeen belang van mensen er niet door geschaad? Maar heel belangrijk is ook de kunst van het zich kunnen verplaatsen in de situatie en wens van de burger die bijv. een aanvraag voor een vergunning doet. Onze taal kent daar een mooi begrip voor: empathie, inleven. En luisteren is dan een eerste vereiste. Wij pleiten voor luisterende ambtenaren, collegeleden, raadsleden. En voor dialoog: een gesprek over alternatieven, over afweging van voor- en nadelen, over samenwerking.

Dat proberen we zelf als fractie ook. Het is soms een worsteling om niet vastgezogen te worden in de enorme papier- en vergaderpraktijk, hoe noodzakelijk vaak ook. Burgers onderling, burgers en overheid, er moet ontmoeting en gesprek zijn. Intussen zoeken we bij deze nieuwe verhoudingen ook naar mogelijkheden om goede voorbeelden van dit alles onder het voetlicht te brengen. Zoals recent de Jongeren Actief Plek in Hattemerbroek. Goede praktijken van hoe die dialoog met de overheid wordt gevoerd, successen van klankbordgroepen, voorbeelden waarbij een wijk zelf een plan voor de leefomgeving ontwikkelt en dat weet uit te voeren, enz. Misschien zou daar een prijs aan kunnen worden verbonden. De jaarlijkse uitreiking van De Vergulde Stoeptegel? Wie weet….

Ton van Leijen

Hattem en Heerde steunen Oldebroek niet in versterking rechtsgang

Tue, 08 May 2012 19:00:00 +0200

Als een burger denkt onrecht te worden aangedaan dan is een interne klachtenregeling, maar ook de gemeentelijke ombudsman een van de mogelijkheden om recht te zoeken. Al jaren heeft onze gemeente een eigen ombudsman. Onze fractie - evenals de ABO - heeft er regelmatig op aangedrongen om deze voorzieningen samen op te tuigen met Hattem en Heerde. Nu dit jaar de zittingsperiode van de ombudsman afloopt was er het ideale moment dit te realiseren. Echter: Hattem en Heerde houden vast aan hun eigen voorziening. Een gemiste kans, vindt onze fractie.

De reden om dit samen te doen met Hattem en Heerde is primair om de kwaliteit en de onafhankelijkheid van deze voorziening te waarborgen. Daarnaast is het efficiënter: je hebt minder mensen nodig. Een gemeenschappelijke commissie of ombudsman krijgt meer zaken, en dat vergroot de ervaring en know-how van de commissie en de ombudsfunctie. (Die overigens in zeer goede handen was bij de huidige ombudsman, de heer mr M.AC. van Egdom.) Daarnaast speelde als reden dat de huidige ombudsman tevens voorzitter was van de Bezwaar Advies Commissie. Wij vonden met anderen dat die combinatie niet ideaal was.

In zijn laatste jaarverslag deed de ombudsman een aantal aanbevelingen. Wij stelden daar vragen over, omdat in de informatie van het college wel bleek dat men samenwerking zocht met H2O, maar niet wat met die aanbevelingen wordt gedaan. Portefeuillehouder burgemeester Hoogendoorn gaf echter aan dat de aanbevelingen wel degelijk ter harte worden genomen, en dat bijvoorbeeld in het kader van schadeclaims (los van de rol van de verzekeringsmaatschappij) ook de gemeente zelf meer op de eigen rol in de relatie met de claimende burger gaat letten. Op onze vraag over het zelfstandig wegen van een zaak door de interne klachtencommissie gaf de portefeuillehouder aan dat deze procedure is versterkt door toevoeging van juridische discipline. Onze laatste vraag – die ook de PvdA stelde - betrof de vindbaarheid van de ombudsman op de gemeentelijke website. Ook hierover zegde de heer Hoogendoorn toe dat dat aandacht zal krijgen.

Ton van Leijen

Inspraak bezuinigingen heeft effect

Thu, 03 May 2012 18:19:06 +0200

Een groot aantal personen - veelal namens maatschappelijke organisaties - sprak in tijdens de bjizondere commissievergadering onlangs. Ze hadden vrijwel allemaal eenzelfde boodschap: begrip voor de noodzaak tot bezuinigen, maar niet op deze wijze, en niet bij henzelf. Sommigen gaven daarbij ook helder aan wat de gevolgen kunnen zijn als de voorgestelde bezuiniging ook werkelijk zou worden doorgezet. De betrokkenheid die al die insprekers toonden, hun inspanning om hun belang uit te leggen en te verdedigen zijn soms hartverwarmend. Maar heeft deze inspraak ook effect? Worden raadsleden en de leden van het college daarmee bereikt?

Als ik naar mezelf kijk – en ik denk dat dat voor heel veel raadsleden geldt – dan heeft het effect. Nee, niet zo gemakkelijk dat er daardoor meteen een streep door bezuiniging X of Y wordt gezet. Maar het dwingt ons wel tot verder nadenken. Ik geef maar een paar aspecten daarvan: zijn de nadelige effecten van deze bezuiniging verantwoord, draagbaar? Kunnen we overzien wat de bij-effecten zijn van een bepaalde snoei? Wordt met een bepaalde bezuiniging de pijn niet onbedoeld verplaatst naar een ander aandachtsterrein? Ontstaan er nieuwe problemen door? Wordt met deze maatregel ook werkelijk bereikt dat er sprake is van ‘minder overheid, meer samenleving’?

Op die manier helpen burgers en organisaties ons om het beeld scherp te krijgen. We worden ‘aan de tand gevoeld’ en dat is goed. Vaak overkomt het de leden van onze fractie dat we denken “Als ik in haar of zijn positie verkeerde dan zou ook ik me daartegen verzetten”. Tenslotte zijn raadsleden evengoed gewoon burgers die geven om hun samenleving, en die blij zijn met – bijvoorbeeld – de grote inzet van vrijwilligers. Maar een serieuze burger begrijpt ook dat bij de afweging van de belangen waar het om gaat en de problemen waarmee we als samenleving worden geconfronteerd een onafhankelijke objectieve partij nodig is. En dat is de overheid, die gezicht krijgt in mensen uit die samenleving zelf. Ambtenaren, collegeleden, raadsleden.

Dit is nog niet het moment aan te geven wat we exact met welk inspraak zullen doen. Wel hebben we regelmatig aangegeven – en nu doen we dat weer – dat wij heel alert zullen zijn op de draagkracht van mensen: redden ze het zonder, of met minder steun? En bij instellingen zal uiteraard steeds gelet worden op het maatschappelijk nut en effect. We hebben nog een lange weg te gaan. Er zullen pijnlijke besluiten worden genomen. Maar de gedachtewisseling is tot nu toe van grote waarde om dat weloverwogen en zo verantwoord mogelijk te doen. Inspreken heeft zin en effect.

Ton van Leijen

Fractievoorzitter Ton van Leijen koninklijk onderscheiden

Fri, 27 Apr 2012 12:30:24 +0200

Het heeft Hare Majesteit de Koningin behaagd Ton van Leijen te benoemen tot lid in de Orde van Oranje-Nassau. De koninklijke onderscheiding is vrijdagmorgen in de raadzaal uitgereikt door burgemeester A. Hoogendoorn.

De heer Van Leijen heeft zich gedurende 32 jaar op verschillende manieren ingezet voor de samenleving. Hij is vanaf 1980 voorzitter en lid van verschillende verenigingen, zoals bijbelstudieverenigingen en de evangelisatiecommissie. De heer van Leijen zat in het schoolbestuur van de gereformeerde school in Dronten. Hij is acht jaar lid geweest van het bestuur van het Gereformeerd Psychiatrisch Ziekenhuis. Tussen 1994 en 2005 was de heer Van Leijen lid van het debutaatschap voor de toerusting van ambtsdragers in de classis Hattem van de Gereformeerde Kerken. Sinds maart 2002 is de heer Van Leijen gemeenteraadslid van de gemeente Oldebroek voor de fractie ChristenUnie waar hij sinds 2006 voorzitter van is.

ChristenUnie Oldebroek houdt ledenvergadering bij "Centrum voor relatie en gezin" te Wezep

Wed, 02 May 2012 10:49:39 +0200

Na de opening vertellen de heren Carey Woortman en Teo Visser over hun centrum voor relatie en gezin. Ze maken gebruik van systeemtherapie om mensen die relatieproblemen met zichzelf of met anderen te helpen. Deze problemen kunnen op verschillende manieren ontstaan. Heel vaak zijn het communicatieproblemen, maar ook stress en ziekte kunnen een oorzaak zijn. Na de uitleg en praktische voorbeelden kijken we hoe er omgegaan werd met conflicten in onze eigen jeugd. Vervolgens een oefening die ons meer inzicht geeft in situaties van huiselijk geweld. Gelukkig hoeven we geen geweld op elkaar uit te oefen maar op een ballon.
Een boeiende presentatie! Verder met de agenda. De notulen en de financiën zijn snel behandeld. Voor Inge de Vries is er een prachtige hanger als cadeau, voor haar inzet als raadslid. Dan is het woord aan onze nieuwe wethouder Carlo van Dijk, die zich aan ons voorstelt en vertelt dat hij stond te trappelen om aan het werk te gaan.

Na de wethouder was het woord aan Els de Jong-van Gurp, vers gekozen als voorzitter van onze kiesvereniging.
Els is geen onbekende voor onze kiesvereniging. Wanneer u vorig jaar op de verkiezingsavond van de provinciale staten in Coelenhage bent geweest, dan hebt u Els daar als gespreksleider leren kennen. Ze heeft ook geholpen met het schrijven van ons verkiezingsprogramma.
Als Els komt betekent dit, dat Frans Welmers afscheid neemt. Frans is vijf en half jaar voorzitter geweest van onze kiesvereniging. Hij heeft dat met veel inzet en liefde gedaan. Heel wat kilometers op de fiets, heel wat folders op het Meidoornplein, heel wat uren in gesprek; Frans ging er meer dan 100% voor. Van bestuur en fractie ontvangt Frans een heester en een tuinbon. Natuurlijk deelt ook zijn vrouw Betsie in onze dankbaarheid.
Het hoofdbestuur heeft ook nog een verrassing voor Frans. Uit handen van Betty Poutsma mag Frans een prachtig CU beeldje aannemen, dat de waarden van de Christen Unie uitbeeldt. Aan het eind van de vergadering wordt de oproep die Jan van Werven vorig jaar deed herhaald:“als ieder lid een nieuw lid werft, verdubbelen we in aantal”, iets wat ons het afgelopen jaar niet gelukt is. Laten we er allemaal nog weer eens werk van maken.

Het bestuur

Scholen in actie (2)

Wed, 18 Apr 2012 21:35:01 +0200

Een tijdje geleden voerden scholen actie tegen bezuinigingen in het onderwijs. Vanuit onze gemeente werd niet actief deelgenomen aan de acties. De scholen in Oldebroek zijn dagelijks in actie om de kinderen van onze gemeente op weg te helpen naar volwassen worden. De fractie van de ChristenUnie is ingenomen met de veelzijdigheid van het onderwijs en de vele verschillende activiteiten van de vijftien basisscholen in onze gemeente. In deel 1 namen we een kijkje in acht scholen, het tweede gedeelte gaat over de andere zeven scholen.

Op CBS De Bron zijn ze druk bezig met het verbeteren van het leesonderwijs. De leerkrachten hebben daarvoor een training gevolgd. Daarnaast zijn externe deskundigen op school geweest om de leeslessen te bekijken en hebben leerkrachten van tips voorzien. Ondertussen is de intern begeleider samen met de leescoördinatoren bezig met het schrijven van een leesverbeterplan.

De kinderen van groep 7 en 8 van de Klepperbelt hebben, evenals veel andere scholen in Wezep, meegedaan aan het schoolvoetbaltoernooi bij WHC. De Klepperbelt was vertegenwoordigd met een jongens- en meisjesteam. De meisjes hebben zo goed gespeeld dat ze de eerste prijs in de wacht sleepten!

Bij basisschool de Wereldweide wordt op woensdagavond een feestje georganiseerd voor de kinderen van groep 5 tot en met 8. De kinderen van groep 1 tot en met 4 hebben in het Dorpshuis de musical “Het speelgoedparadijs” gespeeld. En de regel van de week is een hele mooie: “Geef elkaar complimentjes.

”
Bij de Meidoorn, ook in Wezep is het heel duidelijk dat men de visie heeft: “Iedereen telt!” Ze hebben oog voor ieder kind en hoge verwachtingen van de prestaties van alle jongens en meisjes. Men biedt een gedegen onderwijsprogramma, waarin cognitie, creativiteit en sociaal emotionele vorming de pijlers zijn.

De laatste van de Wezepse scholen is de Goede Herder. Daar gaat groep 8 van donderdag 18 tot en met vrijdag 20 april op schoolkamp. Ouders van kinderen met dyslexie- en leesproblemen krijgen via de school belangrijke tips voor het maken van huiswerk, tegen faalangst en tien tips om deze kinderen meer te laten lezen.

De enige basisschool in Oosterwolde heet de Wegwijzer. Daar staat het verkeersexamen voor groep 7 op het programma. De kinderen doen zowel theoretisch als praktisch examen. Deze school hanteert iedere maand een andere schoolregel. Deze maand is dat: “Ik gebruik geen geweld en blijf van andermans spullen af.

De laatste school is de Regenboog uit Oldebroek. De school heeft een eigen promotiefilm gemaakt, op de website is deze te bekijken. Een specialiteit van deze school is de belangrijke plaats van het muziekonderwijs. Aan het einde van de maand mei (de 31e) vormen de kinderen een eigen orkest en zullen ze een optreden verzorgen. Het belooft evenals vorig jaar een groot succes te worden.

We hebben in onze gemeente alle reden om trots te zijn op actieve basisscholen. Er is een rijk gevarieerd onderwijsaanbod, waar ouders en kinderen uit kunnen kiezen. Onze fractie heeft en houdt daar oog voor! We spreken de wens uit dat scholen ook oog houden voor elkaar en voor andere instanties, clubs en verenigingen. Open vensters tussen de diverse scholen binnen een gemeente kan een impuls betekenen voor de kwaliteit van het onderwijs. En diezelfde openheid naar anderen kan het multifunctioneel gebruik van accommodaties een stap dichterbij brengen.

Gijs van den Brink

Drie Oldebroekse projecten genomineerd voor provinciale subsidie

Wed, 18 Apr 2012 10:18:33 +0200

De provincie stelt 150 miljoen euro beschikbaar voor de regio Noord-Veluwe om projecten te stimuleren die de leefbaarheid in deze regio kunnen bevorderen. In Regio verband is er overeenstemming bereikt over de verdeling van dit geld over de verschillende ingediende projecten. In de raadsvergadering van 12 april 2012 hebben alle fracties ingestemd met de definitieve aanvraag van het Stads- en regiocontract 2012-2015. Als fractie van de ChristenUnie zijn we blij met deze stimulering waar we in Oldebroek ook van kunnen profiteren. Maar we hebben nog wel enkele kritiekpunten.

Oldebroekse projecten

In onze gemeente krijgen we een mooie bijdrage voor het klompenpadennetwerk wat we samen met Hattem en Heerde hebben ingediend. Een bijdrage voor de restauratie van molen de Hoop is zeker welkom en ook de bijdrage voor de herontwikkeling van het winkelcentrum in Wezep is een mooie duw in de rug om dit tot iets moois te maken.

Kritiek-/verbeterpunten

Maar we hebben ook nog wel enkele kritiekpunten. Het stads- en regiocontract van de Regio Noord Veluwe is er één van korte adem. Althans wanneer we kijken naar de totstandkoming van het contract met daarin opgenomen talloze projecten met betrekking tot duurzame versterking van de structuur van de Noord Veluwe op het ruimtelijke, economische en sociale domein. Vanwege de methode snelkookpan maakte het zeker voor raadsleden moeilijk volgbaar waarom de genoemde projecten uiteindelijk gekozen zijn. Het voornemen van de regio is om reeds in het najaar te starten met de voorbereidingen voor het volgende regiocontract 2016-2020 . Dat biedt in onze ogen perspectief op een wat meer transparant proces. Heerlijk vlees moet lang sudderen en dat doe je nu eenmaal niet in een snelkookpan. Voor onze gemeente Oldebroek zijn er in het voorliggende regiocontract slechts 3 projecten geselecteerd en dat is in onze ogen een mager resultaat. Het is maar de vraag in hoeverre alle genoemde projecten in de regio ook daadwerkelijk van de grond komen. Belangrijk aspect is dat om voor provinciale subsidie in aanmerking te komen dat er sprake moet zijn van cofinanciering door de gemeente. Een deel van de projecten is al opgenomen in de meerjarenplanning. Naast de cofinanciering kunnen er uiteraard ook andere redenen zijn dat een geselecteerd project in één van de andere gemeenten niet doorgaat. We zijn blij met de in de commissie Ruimte en grond gedane toezegging van het College alert te reageren indien projecten de komende periode geen doorgang vinden want dan kunnen in eerste instantie niet geselecteerde projecten in onze gemeente een eventuele herkansing krijgen.

KoeLAND

In het kader van de Groene Economie heeft de Regio Noord Veluwe een keuze gemaakt voor twee van de drie in aanmerking komende projecten allebei in Putten. Het project koeLAND uit onze gemeente is helaas buiten de boot gevallen. We vinden dit erg jammer, temeer daar de gevraagde cofinanciering niet voor rekening van de gemeente komt maar ingebracht zal worden door de ondernemer. We zijn er van overtuigd dat dit project met al zijn innovaties op het gebied van duurzame landbouw en de samenwerking met CAH Dronten waardoor er werk- leerplaatsen ontstaan geweldig past in visie van Oldebroek en deze subsidie goed had kunnen gebruiken om dit project van de grond te tillen. Het is voor onze fractie vooral frustrerend omdat voor ons niet duidelijk is geworden waarop en waarom deze keuze is gemaakt. Het project koeLAND komt mogelijk wel in aanmerking voor een bedrag van € 330.000,- uit het provinciale revolving fund maar dat betreft geen subsidie want dat bedrag moet op termijn weer terugbetaald worden. In onze ogen een gemiste kans.

Besluitvorming

Op 24 april 2012 zullen de leden van de Provinciale Staten van Gelderland een besluit nemen in hoeverre voor alle aangevraagde projecten (en dus ook de drie uit onze gemeente) subsidie verleend zal worden.

Henk van Bergeijk

Onvoldoende steun voor poging afvalstoffen niet te laten stijgen

Tue, 17 Apr 2012 12:40:32 +0200

In de raadsvergadering van 12 april 2012 hebben de fracties van de PvdA en de ChristenUnie een motie ingediend om bij de Vereniging van Nederlands Gemeenten aan te dringen dat het statiegeldsysteem niet wordt afgeschaft. De Staatsecretaris heeft namelijk met het verpakkend bedrijfsleven een overeenkomst gesloten en het is voorzienbaar dat de huidige statiegeldregeling gaat verdwijnen. Wij vrezen dat daardoor het zwerfvuil alleen maar zal toenemen in ons straatbeeld en in de natuur. Het tarief dat de inwoners van onze gemeente moeten betalen voor de afvalstoffenheffing zal zeker stijgen als de gemeente al dit extra zwerfvuil moet opruimen. Helaas kreeg de motie niet de steun van de andere fracties.

Zwerfvuil ontsiert ons straatbeeld en het kost de gemeenschap veel geld om al die blikjes en petflesjes op te ruimen. De burger van Oldebroek krijgt de rekening gepresenteerd voor het opruimen via de afvolstoffenheffing. De staatsecretaris van infrastructuur en milieu heeft onlangs met het verpakkend bedrijfsleven een akkoord gesloten dat een voorschot neemt op de afschaffing van het huidige statiegeldssysteem. De hoeveelheid zwerfvuil en dus ook de kosten van het opruimen zullen naar onze mening alleen maar toenemen indien het statiegeld wordt afgeschaft.

De fracties van de ChristenUnie en de Partij van de arbeid zijn juist voorstander van uitbreiding van het statiegeldsysteem omdat statiegeld op blikjes en petflesjes de enige goede optie is om het zwerfvuil uit het straatbeeld en de natuur te laten verdwijnen. Op het VNG congres heeft maar liefst 94,1 % van de leden (dat zijn dus gemeenten) zich uitgesproken voor uitbreiding van het huidige statiegeldsysteem. Vandaar dat de fracties van de PvdA en de ChristenUnie een motie hebben ingediend waarin we het college van Burgemeester en wethouders hebben verzocht er bij de VNG op aan te blijven dringen dat het statiegeldsysteem wordt gehandhaafd en wordt uitgebreid met in ieder geval kleine PET-flesjes en blikjes. En verder dat er een vastgestelde jaarlijkse bijdrage komt van producenten voor het opruimen van zwerfafval die overeenkomt met de kosten die gemeenten moeten maken voor het opruimen van dit afval.

De tegenstemmers zijn van mening dat we als gemeenteraad ons niet moeten bezighouden met de landelijke politiek. Als algemene regel vinden wij dat ook. Echter wij zijn van mening dat in dit concrete geval de regionale component van het opruimen van het zwerfvuil in onze gemeente wel degelijk voldoende reden is om hier via een motie aandacht voor te vragen. Want de gevolgen van het afschaffen van de statiegeldregeling zullen ongetwijfeld op het bordje van de gemeente terecht komen.

Henk van Bergeijk

Meer, minder, anders (column)

Tue, 17 Apr 2012 12:57:13 +0200

Je kunt niet zeggen dat het een saaie boel is in onze gemeente. In drie jaar tijd tweemaal een bijna helemaal vernieuwd college, meer dan de helft van de raadsleden nieuw, de derde burgemeester. Maar ook beleidsmatig: het huidige bestuursakkoord geeft extra aandacht aan bestuursstijl, burgerbetrokkenheid en burgerparticipatie. En ingrijpende dossiers die we hier regelmatig noemen. Vooral het rijk bezorgt ons financiële problemen. We gaan de pijn voelen van onontkoombare bezuinigingen. Dat dwingt tot ingrijpende vragen: hoe overleven we dit, bestuurlijk, financieel, sociaal?
In de lopende kerntakendiscussie komt het college met gevoelige voorstellen waarover de politiek moet gaan beslissen. De raad legde in andere tijden wel eens teveel wensen op het collegebordje. En de samenleving legde op datzelfde bordje ook wel eens teveel zaken met het verzoek om die ‘maar even te willen regelen’. Dat dwingt ons om weer naar de basisvragen te kijken: kan de overheid minder doen, kan de samenleving meer doen?

Luxe went gemakkelijk, maar het kan inderdaad vaak met minder. Soms ook niet, dan zullen we als ChristenUnie blijven letten op steun en een vangnet voor wie dat nodig is. Ook zal er geïnvesteerd moeten worden in het activeren van de samenleving. Een straat, buurt, bedrijf kan soms meer zelf doen. Oplettend zijn op onveilige situaties. Leefbaarheid in de eigen woonomgeving bevorderen door goed burgerschap. Door actiever te zijn in het onderhoud van groen, speelplaatsen, ruimen van zwerfafval. Door meer afvalscheiding aanzienlijk te besparen op kosten. Alerte bedrijven maken minder controles nodig. Enz.

We lazen dat de Klankbordgroep Wezep twee nieuwe leden krijgt. Fantastisch! Weer twee mensen die zich inzetten voor het algemeen belang. Voor praktische zaken in de directe leefomgeving van burgers zoals veiligheid, een crossbaantje, een openbaar toilet, enz. Een prachtig signaal dat tegelijkertijd de overheid prikkelt om in een andere rol dat zoveel mogelijk te faciliteren. Minder overheid en meer samenleving, maar ook een andere rolverdeling. Geen luchtig onderwerp, maar toch met uitdagingen naar twee kanten.

Willem Bart Junte, Henk van Bergeijk, Wim Boer, Gijs van den Brink, Ton van Leijen, Engbert Jan Ruitenberg, Liesbeth Vos – Van de Weg

Zie ook: www.oldebroek.christenunie.nl

In samenleving gewortelde kinderen niet het land uitzetten

Fri, 13 Apr 2012 19:31:37 +0200

Kinderen van asielzoekers en alleenstaande minderjarige vreemdelingen moeten soms jarenlang wachten voordat zij duidelijkheid krijgen over hun verblijfstatus. Intussen raken ze stevig geworteld in de straat en buurt waar ze wonen, en in de Nederlandse samenleving. Zij komen soms op hele jonge leeftijd naar Nederland. En hun land van herkomst wordt al gauw iets abstracts, omdat Nederland immers hun thuisland is geworden. Ze moeten dan niet de dupe worden van bureaucratische procedures door ze terug te sturen naar het land van herkomst, waar ze soms ook nog eens hun leven niet zeker zijn.

Dit is in het kort de strekking van een motie die de PvdA en de ChristenUnie deze week op de raadsagenda zetten. De landelijke fracties van beide partijen in de Tweede Kamer hebben hierover een initiatiefwetsvoorstel gemaakt dat de komende maanden in de Kamer wordt behandeld. De gedachte wordt breed ondersteund, onder andere door een GroenLinks-petitie op www.kinderpardon.nl. Wij wilden samen met de PvdA steun betuigen aan dat wetsvoorstel. Immers: ook in onze gemeente kunnen we ooit met dit probleem worden geconfronteerd. Recent kwam een burgemeester in het nieuws die uitzetting weigerde omdat ze opkwam voor de positie van een kind. Dit illustreert de problemen waarvoor het rijk gemeenten kan plaatsen.

Ons pleidooi kreeg geen steun van SGP, CDA, ABO en VVD. Om een formele reden: zij vinden dat dit onderwerp de landelijke politiek raakt. Strikt genomen is dat zo. Dat is ook de reden waarom wij zelden ons bemoeien met landelijk beleid en wetgeving (want er komen heel vaak van zulke zaken met de post binnen). En we begrijpen ook – zoals portefeuillehouder burgemeester Hoogendoorn aangaf – dat het gemeentebestuur formeel weinig bevoegdheden heeft op dit gebied. Maar de raad kan een andere afweging maken. En wij vonden als volksvertegenwoordigers dit vanwege de schrijnende problematiek en het feit dat ook wij ermee geconfronteerd kunnen worden een verantwoord signaal. En we hopen dat ook onze samenleving daar zo over denkt. De partijen die ons niet steunden gaven wel aan er sympathiek tegenover te staan, maar stemden tegen om de genoemde formele reden. Dat is een afweging die wij wel kunnen begrijpen, maar in dit geval niet delen. Ook op lokaal niveau kan er een moment komen dat je van formeel juiste afwegingen afwijkt door het stellen van een daad. Vandaar onze motie.

Ton van Leijen (avanleijen@zonnet.nl)

Voorgedragen nieuwe bestuursvoorzitter

Fri, 13 Apr 2012 19:38:08 +0200

Tijdens de ledenvergadering van 16 april a.s. wordt een nieuwe bestuursvoorzitter gekozen.

Het bestuur draagt mevrouw Els de Jong-van Gurp voor als nieuw bestuurslid en voorzitter.

Tegenkandidaten kunnen zich tot uiterlijk 13 april 2012 melden bij de secretaris van het bestuur, Wim van Vuuren.

Graag geven wij u wat informatie over de voorgedragen nieuwe voorzitter.

Els de Jong-van Gurp woont al sinds 1996 in Wezep en heeft naar eigen zeggen nog nooit ergens zo lang gewoond.

Els is directeur van BCB, brancheorganisatie voor het christelijke boeken- en muziekvak. Haar werk brengt haar in contact met een groot netwerk van uitgevers, boekhandelaren, schrijvers en artiesten. Een afwisselende werkomgeving waarin de commerciële belangen van ondernemers meestal gekoppeld zijn aan hun ideële doelstellingen. Geloof, cultuur en ondernemerschap is een interessante combinatie die haar bijzonder aanspreekt en inspireert.

Els voelt zich sterk verbonden met de ChristenUnie en wil zich als voorzitter graag ten dienste stellen van de lokale kiesvereniging van de ChristenUnie in Oldebroek.

Het bestuur

10 vragen aan onze nieuwe wethouder Carlo van Dijk

Thu, 12 Apr 2012 21:00:00 +0200

In de raadsvergadering van 12 april werd Carlo van Dijk als nieuwe wethouder namens de ChristenUnie benoemd. Met het oog op een nadere kennismaking legde de webredactie tien vragen aan hem voor.

1. Wie is Carlo van Dijk?
Ik ben opgegroeid in een gezin van vijf personen. Beide ouders waren maatschappelijk en kerkelijk erg actief. Ik heb een jongere zus en een jongere broer. Mijn eerste jaren heb ik in het uiterste zuiden van de Veluwe en in de Betuwe gewoond. Later is ons gezin naar Barneveld verhuist, waar ik het grootste deel van de basis- en middelbare school heb doorlopen. Daarna ben ik gaan studeren en wonen in Utrecht. Tegen het einde van mijn studie Planologie ben ik met Anneke getrouwd. Zij is muziekdocent en speelt in de band Sela. Wij hebben twee kindjes gekregen: Jeske (2008) en Mees (2010). Van alles wat ik ben of wilde worden, vind ik het vaderschap toch wel het meest bijzonder.

2. Waarom wil je wethouder worden?
Tijdens mijn studie ben ik politiek actief geworden. Eerst in de studentenpolitiek en kort daarop in combinatie met het woordvoerderschap van de ChristenUnie Utrecht op het gebied van o.a. RO, Wonen en Grote projecten. Gelijktijdig was is bestuurslid van een studentenvereniging. Ik voelde me in die functies ontzettend in mijn element.

Na afronding van mijn studie ben ik nog een paar jaar in deeltijd voor de ChristenUnie blijven werken en daarnaast aan de slag gegaan als adviseur bij Necker van Naem, een adviesbureau voor de overheid. Daar heb ik de afgelopen jaren voornamelijk raads- en rekenkameronderzoeken uitgevoerd en trainingen verzorgd voor raadsleden.

Zowel via de politiek als via het advies raakte ik er steeds meer van overtuigd dat het voor mijzelf beter zou passen om zelf als wethouder aan de slag te gaan, in plaats van nog langer vanaf de zijlijn allerlei (hopenlijk) waardevolle opmerkingen te maken. Anderen moedigden me daarin aan. Aan de hand van gesprekken met vrienden, (voormalig) burgemeesters, wethouders, gemeentesecretarissen en recruiters en boeken heb ik mezelf vervolgens gericht voorbereid op deze stap.

3. Waar ben je goed in?
Zowel procesmatig als inhoudelijk behoud ik goed het overzicht. Daardoor slaag ik er vaak in het oorspronkelijke doel vast te houden en te realiseren. Wat dat betreft ben ik toch een beetje een terriër zie zich ergens in kan vastbijten. Een plan is bij mij ook altijd een actieplan, gericht op ‘iets doen’ of ‘iets om vast te kunnen houden’!
Het meeste plezier beleef ik er aan om afzonderlijke ideeën van anderen te combineren tot iets nieuws, dat een concrete en breed gedragen verbetering oplevert. Dat onderstreept trouwens nadrukkelijk hoe afhankelijk ik ben van de inbreng van en samenwerking met anderen.

4. Hoe heb je jezelf sinds de kandidaatstelling voorbereid?
Ik heb staan te trappelen om aan de slag te gaan. De afgelopen maand heb ik vooral gebruikt om op een nette manier afscheid te nemen van Necker van Naem. Daarnaast heb ik stapels informatie tot me genomen over de gemeente Oldebroek en alvast kennisgemaakt met enkele raadsleden, collegeleden en medewerkers. Doel daarvan was om een goede inschatting te kunnen maken van de werkomgeving waarin in terecht zou komen. Ik blijf gewoon mezelf, maar wil tegelijkertijd wel maximaal aansluiten bij de ‘couleur locale’ van de gemeente Oldebroek.

5. Wat heb je met de gemeente Oldebroek?
Historische banden met de gemeente zijn er niet. Ik kende Oldebroek vooral van de namen ‘Hardonk’ en ‘Wolfsen’, die respectievelijk in Barneveld en Utrecht burgemeester werden. Sinds bekend is dat ik wethouder in Oldebroek wordt, roemt iedereen mij de prachtige en veelzijdige natuur in de gemeente. Voor een gezin met mensen die van water (Anneke, red.) en bos (Carlo, red.) houden, is Oldebroek ook wel ideaal gelegen.

6. Je woont nu in Utrecht. Ga je pendelen?
Voorlopig nog even wel. De wet hanteert als uitgangspunt dat een wethouder woont in de gemeente waar hij werkt. Daar is natuurlijk veel voor te zeggen en ik onderschrijf dat uitgangspunt ook. Ondanks dat de raadsperiode al halverwege is, zijn we daarom van plan ons in de gemeente te vestigen. Daarbij speelt ook een rol dat het werk van Anneke een verhuizing toelaat, de kindjes nog ‘mobiel’ zijn en dat ik sowieso graag dicht bij mijn werk woon.

7. Bij je benoeming als wethouder koos je voor de belofte in plaats van de eed. Waarom?
Dit is een delicaat punt. Ik ben me ervan bewust dat hier verschillend over gedacht wordt en de argumenten voor- en tegen eed en belofte zijn me goed bekend. Belangrijk om te zeggen is: de eed wijs ik niet af, evenmin dat we in ons werk afhankelijk zijn van de trouw, zorg en kracht van de Here God. In mijn ‘maiden speech’ heb ik daar ook iets over gezegd.
Uiteindelijk is voor mijzelf doorslaggevend wat Jezus letterlijk zegt in Matthëus 5:33-37. Aangezien het afleggen van de eed niet ‘door de overheid wordt gevorderd’ (Zondag 37 van de Heidelbergse Catechismus, red.) val ik terug op deze grondregel: ‘ja is ja’ en ‘nee is nee’. Dat is de belofte.

8. Naar welke kerk ga je?
Wij zijn lid van de protestantse wijkgemeente Jacobikerk in Utrecht. Het is een gemeente waar vanouds veel studenten komen, die tegenwoordig ook steeds vaker na hun studie lid blijven en gezinnen stichten. Het zorgt voor een opmerkelijke leeftijdsopbouw, met heel veel kinderen tot een jaar of acht, heel veel twintigers en dertigers en veel ouderen en weinig van al het overige. Wat we waarderen aan de gemeente is dat deze nadrukkelijk open staat voor de vragen die in de samenleving spelen en sterk gericht is op het aanwezig zijn in de stad. Dat blijkt ook uit de hoeveelheid aan activiteiten die door de week plaatsvinden.

9. Wat ga je de komende maand doen?
De komende maand ga ik eerst maar eens heel goed luisteren naar wat raadsleden, inwoners en medewerkers mij te vertellen hebben. Ik heb zo wel mijn ideeën en plannen, maar wil niet voor mijn beurt praten. Zodra ik een goed beeld heb, wil ik voor mijzelf een aantal concrete doelen benoemen.

10. Tot slot: wat doe je eigenlijk in je vrije tijd?
(Lacht) Ja, dat is een spannende vraag, want hoeveel vrije tijd zal ik overhouden? Ik houd van koken en eten en luister graag naar muziek. Ook heb ik het boekenlezen herontdekt. Het meeste plezier beleef ik er aan om met het gezin de natuur in te trekken. Dat laatste zal toch in Oldebroek moeten gaan lukken…

Twee nieuwe wethouders benoemd in gemeente Oldebroek

Fri, 13 Apr 2012 00:10:37 +0200

Op donderdagavond 12 april 2012 werden de heer I. (Iza�k) de Muijnck en de heer C. (Carlo) van Dijk benoemd als wethouders van gemeente Oldebroek.

Wethouder SGP
De fractie van de SGP boog zich over de selectie van een geschikte opvolger en droeg de heer de Muijnck voor als kandidaat. Bij de selectie stond een brede inhoudelijke ervaring in het gemeentelijk functioneren voorop.

Wethouder De Muijnck (53) is getrouwd, heeft 3 zonen en 1 kleinkind. Hij is geboren en getogen in Zeeland (Borssele). In Amsterdam studeerde hij sociale geografie en planolo-gie. Sinds 1985 woont hij in Genemuiden waar hij in 1991 gemeentesecretaris werd en vervolgens in de nieuwgevormde gemeente Zwartewaterland. Hij heeft ervaring opgedaan bij ROVA Holding te Zwolle in de strategische beleidsontwikkeling op het brede terrein van duurzaamheid. Bestuurlijk is de heer De Muijnck al jarenlang actief in het onderwijs en in de plaatselijke Gereformeerde Gemeente is hij ouderling.

Wethouder De Muijnck kijkt uit naar de invulling van zijn wethouderschap "Ik ben dank-baar voor het vertrouwen dat ik als wethouder van de mooie gemeente Oldebroek ben benoemd. Dat vertrouwen hoop ik waar te maken naar alle inwoners van de gemeente en gemeenteraad. Het is een uitdaging om deze gemeente te mogen dienen en het goede na te streven voor haar inwoners, verenigingen, instellingen en bedrijfsleven. Oldebroek heeft een sterke samenleving: de vele maatschappelijke organisaties die er zijn, getuigen daarvan. Ik kijk uit naar deze samenwerking in en met deze samenleving", al-dus wethouder De Muijnck.

Wethouder ChristenUnie
De fractie van ChristenUnie (CU) droeg de heer Van Dijk voor als kandidaat wethouder. In de profielschets van de wethouder speelde kennis van en ervaring met financieel beleid een belangrijke rol.

De heer Van Dijk (32) is getrouwd, vader van twee kinderen en komt uit Utrecht. Hij volgde studies aan de universiteiten van Utrecht en Nijmegen en studeerde af als plano-loog. Zijn deskundigheid ligt voornamelijk op het gebied van gemeentefinanciën,

ruimtelijke ordening en grondbeleid. Daarnaast heeft de heer Van Dijk ervaring op de beleidsvelden werk, inkomen, welzijn en openbare ruimte. In Utrecht deed hij zijn meest recente politieke ervaring op.

Wethouder Van Dijk gaat vol enthousiasme aan de slag als wethouder. "Ik ben de ge-meenteraad dankbaar dat ik me de komende jaren samen met hen, college en organisa-tie voor de inwoners van Oldebroek mag inzetten. Ik ben zeer gemotiveerd om aan de slag te gaan en snel ingeburgerd te raken. Oldebroek staat volgens mij garant voor dy-namische politiek in combinatie met een sterke en sociale samenleving in een prachtige natuurlijke omgeving", aldus wethouder Van Dijk.

Bron: persbericht gemeente Oldebroek

Scholen in actie (1)

Mon, 09 Apr 2012 14:47:52 +0200

Een tijdje geleden voerden scholen actie tegen bezuinigingen in het onderwijs. Vanuit onze gemeente werd niet actief deelgenomen aan de acties. De scholen in Oldebroek zijn dagelijks in actie om de kinderen van onze gemeente op weg te helpen naar volwassen worden. De fractie van de ChristenUnie is ingenomen met de veelzijdigheid van het onderwijs en de vele verschillende activiteiten van de vijftien basisscholen in onze gemeente. Vandaag gaan we langs acht en de volgende week langs zeven scholen.

De Timotheusschool heeft 193 leerlingen in een prachtig gebouw aan de Tulpstraat in Oldebroek. De inspectie is tevreden over de kwaliteit van het onderwijs. Op dit moment krijgt de website een update.
Ook in Oldebroek staat de reformatorische Eben Haëzerschool. Deze school wil de kinderen vooral een plaats bieden, waar ze zich dagelijks veilig en vertrouwd voelen. De kinderen moeten in orde, rust en regelmaat kunnen werken.

De kleinste school, het Noordermerk is een Daltonschool en staat in Noordeinde. In deze weken staat daar de volgende regel centraal: “Heeft iemand verdriet, help hem dan als je het ziet.” En op vrijdag 13 april is daar de voorjaarsmarkt.

CNS ’t Loo heeft begin maart een vrachtwagen op school gehad. De chauffeur heeft de kinderen uitleg gegeven over de dode hoek. Een belangrijke les was dat je altijd drie meter afstand moet houden van een vrachtwagen.

De kinderen en leerkrachten van CBS De Rank hadden op 4 april een paasviering in de Kruiskerk. Ze hebben geld ingezameld voor een weeshuis in de Oekraïne om verbeteringen aan te brengen in de leefomstandigheden.

Op de Oranjeschool in Wezep hebben de geconcentreerde dammers flink hun hersenen laten kraken en de kleuters hebben het hele schoolplein afgezocht naar de eieren die daar verstopt waren.

Deze week staat een circus-cultuurproject op het programma van de Johan Frisoschool. De leerlingen gaan onder leiding van een professionele circusdirecteur een heuse act oefenen. Op vrijdagavond 13 april wordt vanaf 19.00 uur deze act opgevoerd in de aula van het Agnietencollege.

In Hattemerbroek staat de Nassauschool. Daar wordt ontwikkelings gericht onderwijs gegeven en er is een plusgroep voor hoogbegaafde leerlingen. De oudste kinderen hadden bezoek van een mevrouw die kwam vertellen over een blinde geleide hond.

De scholen van Oldebroek in actie!

Gijs van den Brink

P.S. Maandag 16 april volgt deel 2.

Biomassa en mestvergisting

Fri, 06 Apr 2012 18:10:07 +0200

Er is veel belangstelling voor allerlei nieuwe vormen van energieopwekking. De fossiele brandstoffen raken op de aarde uitgeput, we zullen wel moeten. Om de doelstellingen voor duurzame energie te halen, is de inzet van windenergie en zonnepanelen onvoldoende. Biomassa is voor Nederland, maar zeker ook voor onze biomassarijke regio Noord-Veluwe ��n van de belangrijke vormen van hernieuwbare energie. Wanneer ondernemers initiatieven voor biomassaprojecten ontwikkelen blijkt de ruimtelijke inpassing nogal eens een probleem. De Regio Noord Veluwe heeft nu een document (afwegingskader) opgesteld om deze knelpunten bij de ruimtelijke inpassing van biomassa-activiteiten te verhelpen of te voorkomen.

In de commissievergadering van 28 maart hebben we dit voorstel “afwegingskader ruimtelijke inpassing biomassa initiatieven Noord-Veluwe” besproken. In dit afwegingskader zijn gebieden aangegeven waar mogelijkheden zijn voor biomassa initiatieven. Het is de bedoeling om dit te vertalen in de structuurvisie en eventuele bestemmingsplannen.

Als fractie van de ChristenUnie vinden we het een goed initiatief om duidelijk aan te geven waar mogelijkheden zijn voor biomassa activiteiten (mestvergisting, houtgestookte installaties, bioraffinage enz.). Het geeft duidelijkheid aan initiatiefnemers en kan de procedure tot vergunningsverlening versnellen. Tijdens de vergadering ontstond er onduidelijkheid over het bijgevoegde overzichtskaartje. Op deze kaart wordt aangegeven waar er mogelijkheden zijn voor dergelijke installaties maar ook waar dit niet kan. Op onze vraag of hier ook geen zogenaamde buurtvergisters ( mestvergisting beneden 36.000 m³) kunnen komen kon geen antwoord worden gegeven. Ook was niet duidelijk of dit kader ook betrekking heeft op mestverwerkinginstallaties.

Waarschijnlijk gaat mestverwerking in de toekomst steeds belangrijker worden. Zeker nu het er steeds meer op gaat lijken dat boeren zelf voor de verwerking van de overtollige mest zullen moeten zorgen. Staatssecretaris Bleker gaf deze week nog aan met VNG in gesprek te gaan over vergunningverlening voor deze mestverwerkinginstallaties. Het moet voor ons wel duidelijk zijn dat we met de vaststelling van dit kader de bedrijfsvoering van de veehouders in onze gemeente niet blokkeren.

Wethouder Hoorn nam in onze ogen een goed besluit om dit voorstel terug te nemen en ter behandeling in de volgende commissie opnieuw te agenderen. Het is in principe een goed voorstel maar we moeten wel voorkomen dat we met de vaststelling van dit kader geen zaken onmogelijk gaan maken die we juist wel willen. Zorgvuldigheid voor alles.

Engbert Jan Ruitenberg

ChristenUnie verantwoordt zich

Wed, 04 Apr 2012 16:56:04 +0200

In verkiezingstijd beloven partijen waar ze zich voor gaan inzetten. Ook de fractie van de ChristenUnie. We willen ons halverwege twee verkiezingen de spiegel voorhouden: lukt ook wat we willen? Welke punten uit ons programma zijn verwezenlijkt? Moeten we dingen bijstellen? Conclusie: er is veel bereikt. Toch lukten sommige dingen ook niet. En er is nog veel om met nieuwe energie tegenaan te gaan. De fractie verantwoordt zich naar kiezers en achterban. Een impressie.

Elke fractie heeft draagvlak nodig: ‘successen’ bereik je zelden alleen. Een deel van de resultaten is dus niet exclusief eigen verdienste, maar werd behaald samen met andere fracties, we streven daar zelfs naar. Niettemin speelde onze fractie in veel zaken een doorslaggevende rol.

Sociale samenhang
Ons christelijk-sociale gezicht gaven we o.a. vorm in actieve steun en support aan het functioneren van het vrijwilligersplatform, en plannen van (o.a.) sportverenigingen waar vrijwilligers een belangrijke rol in spelen. Bij de eerste bezuinigingsronde wilden we de vrijwilligersvergoeding bij maaltijdvoorziening niet verminderen; de maaltijden blijven zij 5 keer per week bezorgen. Mantelzorg: we bereikten dat naast een medische indicatie ook op sociale indicatie een woning mag worden vergroot, naar 800 m³. We maakten ons sterk voor het Centrum voor Jeugd en Gezin: de coördinator kan langer blijven. We uitten onze zorg over het aantal verzorgingsplaatsen. We gaven steun voor doorstart van het zwembad, en het doorgeven van de rijkssubsidie voor de Loco. We bereikten ten dele dat bij de eerste rondes bezuinigingen jongeren werden ontzien.

Natuur, landschap, wonen
We hamerden op het afronden van een fietspad langs waterrijke plekken in onze gemeente. Ons initiatiefvoorstel kreeg eerder brede steun. Bij ons verzet tegen verrommeling van het landschap konden we niet helemaal realiseren wat we wilden. We stemden in met het schuilhuttenbeleid (kleinere bebouwingen voor vee in het buitengebied). Op ons initiatief kwamen er ruimere mogelijkheden voor functieverandering (oude boerenschuren afbreken ten gunste van huizen of andere bedrijvigheid). Door de recessie en de daardoor ontstane stagnatie op de woningmarkt is er bijna alleen nog vraag naar starterswoningen, daarom steunden we aanpassing van het woningbouwcontingent. Ons pleidooi voor levensloopbestendige woningen en duurzaam bouwen leidde nog niet tot vermeldenswaardige ‘wapenfeiten’. We stemden in met een subsidieregeling voor woningaanpassingen zodat mensen langer in hun bestaande woning kunnen blijven.

Economie, milieu, verkeer
Oldebroek heeft nu zijn winkelhart, en de raad steunde unaniem een initiatief van VVD en ChristenUnie om dit hart een naam te geven. We steunden het plan voor de herontwikkeling van het Meidoornplein Wezep, en maakten ons sterk voor de locaties Amsberg, Koops-bedden, Spakman/Souman. We gaven blijvend aandacht aan bedrijventerrein H2O. Voor bio-based-economy hebben we met regelmaat gepleit maar nog zonder tastbaar resultaat, o.a. als gevolg van de moeilijke financiële- en economische situatie. Wel bevorderden we vermindering van openbare verlichting, en kregen toezeggingen voor gericht energiebeheer op bedrijventerrein H2O. We hielden het plan voor windmolens positief op de raadsagenda. We vroegen aandacht voor de verkeerssituatie van de Zuiderzeestraatweg, de ontsluiting van het winkelcentrum Oldebroek, de ontsluiting van het bedrijventerrein Oldebroek, het tegengaan van overlast door geparkeerde vrachtwagens. En we hielden ons pleidooi warm voor een Rondweg rond Oldebroek.

Bestuurlijk, transparantie c.a.
We konden opnieuw een voortrekkersrol vervullen bij intergemeentelijke samenwerking. Hecht en concreet met Hattem en Heerde, flexibel in RNV-verband, en met open vensters naar andere allianties die Oldebroek versterken. We zijn betrokken in het algemeen bestuur van RNV en de Inclusiefgroep. We kozen positie in dossiers als de Regionale Uitvoeringsdiensten. Rond burgerbetrokkenheid en -participatie hebben we fors ingezet op beleid, eigen directe contacten met burgers, en werkbezoeken. Een voorstel om burgers een sms-je te sturen als hun persoonsdocument klaar is kreeg onvoldoende steun. Wel steun kreeg ons plan waarmee burgers samen een initiatiefvoorstel op de raadstafel kunnen krijgen. Door ons kwam er een andere begrotingsbehandeling, ook voor de burger veel aantrekkelijker. Samen met de coalitiepartners realiseerden we meer aandacht voor het beter (en proactief) voorlichten van de samenleving over plannen, werkwijze etc. van bestuur en politiek. Onze eigen informatievoorziening en verantwoording is sterk verhoogd via de website - recentelijk uitgebreid met een weblog - en uitbreiding van onze nieuwsbrieven.

Via onderstaande link kunt u het volledige memo downloaden.

Ontzorgen wij? Ontzorg jij?

Wed, 04 Apr 2012 08:42:41 +0200

Ieder jaar is er de uitverkiezing voor "het woord van het jaar". Anno 2012 zou dat wat mij betreft het woord ontzorgen kunnen zijn. Overal kom je het woord tegen; op je werk, op de sportvereniging, bij de muziekvereniging, thuis en ga zo maar door. Heel herkenbaar voor velen van u is vast ook het zinnetje: "De overheid ontzorgt". In dit artikel wil ik dit zinnetje graag toelichten aan de hand van drie onderwerpen die op dit moment spelen in de - commissie- samenleving. Dat zijn de beleidsnota maatschappelijke zorg, de verordening ruimte en inrichtingseisen peuterspeelzalen en de wet werken naar vermogen.

De eerste twee onderwerpen zijn na behandeling in de commissie samenleving vervolgens als B stuk voor de gemeenteraad geagendeerd. Zijn ze daarom minder belangrijk? Nee, juist niet! Na behandeling in de commissievergadering (die openbaar is) zijn de voorstellen vanuit het college aangenomen.
Als raadsleden vinden wij het namelijk belangrijk dat er duidelijke afspraken zijn over deze onderwerpen. Hierdoor hoeft u zich geen zorgen te maken over de inrichting van de peuterspeelzalen. Ook mag u weten dat er vanuit de gemeente een vangnet is georganiseerd voor de zwaardere problematiek die valt onder de Wet maatschappelijke ondersteuning. Verder doet de overheid er alles aan om de diversiteit aan hulpverleningsorganisaties te kanaliseren en te zorgen voor één instantie die de regie voert in voorkomende situaties. Vooral dit laatste is een speerpunt van de ChristenUnie. Het Centrum voor Jeugd en Gezin willen wij graag in een positie brengen waardoor er geen hiaten of dubbelingen ontstaan in de hulpverlening. U kent de discussies over bezuinigingen en het beschikbare geld lijkt op dit moment onvoldoende om onze wensen te vervullen. Wel denken wij dat door zaken anders te organiseren ze effectiever en efficiënter kunnen verlopen. Om die reden willen wij het Centrum voor Jeugd en Gezin ook een coördinerende rol geven in de hulpverlening. Op deze wijze verwachten wij u als burger - die een beroep doet op hulpverlening- te ontzorgen.

Al eerder schreef ik over de komende veranderingen op het gebied van o.a. de Wet sociale werkvoorziening en de Wet werken naar vermogen. Wat ons betreft hoort het woord ontzorgen hier ook bij, maar wellicht op een andere wijze dan u verwacht en/of hoopt. Ontzorgen betekent namelijk niet hetzelfde als iedereen een baan geven of elke aanvraag voor een voorziening honoreren. Ontzorgen betekent hier dat men kan rekenen op een rechtvaardige behandeling van een aanvraag en een goede verdeling van de beschikbare middelen. Daar mag u ons op aanspreken. Dit zal dus, helaas niet, betekenen dat er geen ziekte of zorgen meer zijn, maar wel dat wij ons hard zullen maken voor een rechtvaardige, leefbare samenleving waar iedereen waardevol is.
Ondernemers staan garant staat voor een arbeidsmarkt waar velen een betaalde baan vinden. Maar ook kennen wij werkgevers die geen goed personeel kunnen krijgen. Met een groeiende werkloosheid lijkt dat een vreemde constatering. Toch blijkt dat vraag en aanbod soms niet overeenkomen. Organisaties als de Inclusief groep , het UWV en de afdeling Sociale zaken van de gemeente Oldebroek doen hun best de ondernemer op dat vlak te ontzorgen. Want wat is nu een onderneming met een tekort aan personeel?
Uw waarde in de samenleving hebben wij dus hard nodig. Dat is een waarde die niet altijd in euro’s is uit te drukken. Ik denk daarbij aan het uitoefenen van een baan, het hebben van een eigen onderneming, maar ook aan het ondersteunen van activiteiten in een verzorgingshuis, de buurman naar de dokter rijden, een praatje gaan maken bij een eenzame buurvrouw en ga zo maar door.

U bent van waarde en daardoor kunt u ook ontzorgen. Mag ik u uitdagen dat te doen?
O ja en natuurlijk mag u mij ook aanspreken op dit ontzorgen. Klik hier om mij te mailen

Liesbeth Vos – Van de Weg

Bedrijven in Oldebroek

Tue, 03 Apr 2012 08:55:32 +0200

Bedrijven zijn belangrijk. Zonder bedrijvigheid zouden we een slaapdorp worden. Daarom hechten college en gemeenteraad veel waarde aan een gezond en gevarieerd bedrijfsleven. Toch is de relatie tussen bedrijfsleven en overheid soms moeizaam. Dat concentreert zich vaak rond al dan niet knellende regelgeving. Natuurlijk beseffen ondernemers in algemene zin wel de noodzaak van goede regels. Maar juist bij het ondernemen kunnen ze ook belemmerend werken. De overheid hecht aan regels omdat ze onmisbaar zijn om de samenleving te ordenen, zodat het algemeen belang wordt gediend, en er rechtsgelijkheid is tussen burgers en bedrijven. Daar hoort ook bij dat een bedrijf vaak sneller en flexibeler kan (en vaak ook moet) opereren dan een overheid, die immers noodzakelijkerwijs altijd enige bureaucratie in zich heeft. Toch zien we in dit spanningsveld wel degelijk ontwikkelingen die moed geven.

Dat bleek vorige week bijvoorbeeld uit een tweetal bijeenkomsten die onze fractie bijwoonde. Zo bezochten Liesbeth Vos en ondergetekende een minisymposium georganiseerd door de Inclusief groep over sociaal ondernemerschap. (Onze gemeente participeert zoals bekend in deze organisatie voor sociale werkvoorziening c.a. Ik ga niet uitvoerig op dat symposium in, collega Liesbeth hoopt daarover nog te schrijven.) Er kwamen bijvoorbeeld problemen aan de orde bij het beschikbaar stellen van arbeidsplaatsen voor (o.a.) personen met een afstand tot die arbeidsmarkt als gevolg van een beperking. Als een bedrijf een aantal van die personen wil plaatsen blijkt het echter niet altijd direct mogelijk voor de gemeente(n) dan ook die mensen te ‘leveren’. Dit is in alle simpelheid een illustratie van het bedoelde spanningsveld tussen bedrijfsleven en overheid. Toch viel het me op dat diezelfde ondernemers niet afhaken maar de dialoog met overheden blijven aangaan, en vooral in praktische zin proberen elkaar te vinden. Ook vertegenwoordigers van gemeenten lieten blijken daar gevoelig voor te zijn. lk geef toe dat daar nog een slag te winnen is, maar de grondhouding is van beide kanten gericht op het oplossen van die problemen.

Een tweede hoopgevende ontmoeting was de jubileumbijeenkomst van de Bedrijvenkring Oldebroek. De kring bestaat 25 jaar, en er werd een feestelijke ontmoeting georganiseerd voor de leden en relaties. Van onze fractie waren Wim Boer, Gijs van den Brink en ondergetekende aanwezig. In die 25 jaar is er steeds regulier overleg geweest tussen bedrijfsleven en overheid, waarbij het georganiseerde bedrijfsleven – zo gaf burgemeester Adriaan Hoogendoorn aan – de laatste tijd nogal werd geconfronteerd met wisseling van personen in het college. Hij noemde de goede ervaringen die de gemeente met de bedrijvenkring heeft, en de waardevolle commentaren van de kring op overheidsplannen. Hij sprak speciaal waardering uit voor voorzitter Frans Koopman, die vele jaren zich heeft ingezet voor de bedrijvenkring.

Aardig dat het initiatief tot het oprichten van de bedrijvenkring destijds van het college kwam, want – zoals voorzitter Koopman in zijn feestrede vertelde – het college benadrukte het belang van zo’n georganiseerd overleg toen bij monde van oud-burgemeester Hardonk (overigens ook aanwezig, evenals oud-burgemeester Zielhuis). Koopman gaf aan dat er in Oldebroek een bedrijfsvriendelijk klimaat is. Er worden zonodig zeker kritische noten gekraakt aan het adres van het college, maar de relatie wordt toch als goed en zinvol ervaren. Koopman pleitte ervoor om ook in deze crisistijd scherp te blijven op mogelijkheden, waaronder het gebruik van social media. Hij bepleitte ‘samen kansen te pakken’, een grotere binding en betrokkenheid op te bouwen, en ook om als kring professioneler te worden.

De kring heeft – mede op basis van een quick-scan - voor de toekomst een economische agenda opgesteld, en enquêteerde de leden over wat zij als de belangrijkste speerpunten voor de bedrijfskring zien. Als je deze dingen in rekening brengt, en de bilaterale contacten die zo’n ontmoeting biedt met diverse ondernemers, dan schept dat vertrouwen in een relatie tussen bedrijfsleven en overheid waarin we over en weer worden uitgedaagd elkaar te versterken. Het zal goed zijn deze agenda naast het economische beleid van de gemeente te leggen, en waar mogelijk te werken naar synergie.

Ton van Leijen

Handhaven... wat doen we er aan

Fri, 30 Mar 2012 08:44:23 +0200

Afgelopen week stond in een commissievergadering het “handhavingsuitvoeringsprogramma 2012” op de agenda. Hoewel dit bij burgers een onvriendelijk beeld oproept zal iedereen begrijpen dat een overheid die niet handhaaft niet goed bezig is. Als regels worden vastgesteld door de overheid dan moet je ook controleren of ze worden nagekomen. Bij handhaving gaat het om een reeks van verplichte (door de rijksoverheid) en niet verplichte zaken. Regels zijn niet opgesteld om burgers te irriteren maar zijn gericht op de veiligheid van die burgers. Voorbeelden zijn controle op tankstations, op vuurwerkverkoop, op milieuzaken en nog vele andere zaken. Burgers zullen zelf een uitgesproken mening hebben over deze kwesties. Wat ze in elk geval hebben, is eigen verantwoordelijkheid. Er zijn zaken die de gemeente samen met de inwoners en bedrijven aan kan pakken, om ze samen te verbeteren. Inwoners en bedrijven hebben ook eigen verantwoordelijkheid. En een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Overigens kwamen er naar aanleiding van het jaarprogramma 2012 de nodige zaken aan de orde waaruit blijkt hoe er gehandhaafd werd en wordt. Prioriteiten in dit programma zijn bijvoorbeeld evenementen en horeca, controle van de jeugdketen, milieu, brandveiligheid, bouwen en wonen, openbare orde, afval, honden, verkeer. In een van de stukken werd vermeld dat er bij tankstations meer dan gemiddeld overtredingen plaatsvinden. Dus we vroegen of dit geen prioriteit had. Het college kon ons geruststellen: dat gebeurt wel degelijk. Ook vroegen we naar de afbouw van de jeugdketen: het lijkt erop dat dit nu werkelijk in 2012 wordt afgerond.
Wat betreft de gemeente Oldebroek zijn er veel zaken die voor handhaving in aanmerking komen. Echter de vraag is in hoeverre dit haalbaar is want de personele capaciteit is beperkt. Ook de lopende kerntakendiscussie en de aanstaande vervolgronde van bezuinigingen is het noodzakelijk hier goed over na te denken. Kunnen we nog meer doen samen met de gemeenten Heerde en Hattem? Of is het misschien wenselijk en verantwoord om minder te handhaven?? Een taak die dit jaar afloopt is het hondenbeleid, maar ook de drank en horecawetgeving verandert. Tijd voor bezinning op waar we als gemeente de nadruk op gaan leggen.
Als ChristenUnie denken we graag mee in dit traject. Als de veiligheid voor u maar niet onder druk komt te staan en de overlast voor u maar binnen de perken blijft. We hopen dat burgers en instellingen hun verantwoordelijkheden zien en nemen. We staan open voor meningen en suggesties.

Willem Bart Junte

Kostenstijging samenwerking niet te snel accepteren

Thu, 29 Mar 2012 13:41:40 +0200

Onze gemeente heeft samenwerking nodig om te kunnen overleven. Samenwerking kies je allereerst om bestuurlijk sterker te staan, meer kwaliteit in dienstverlening te kunnen bieden, minder kwetsbaar te zijn. Als samenwerking meer geld kost dan voorheen kan dat verantwoord zijn. Maar tegelijkertijd is het zaak bij samenwerking ook te streven naar kostenbesparing door efficiency (doelmatig werken). Dit laatste lukt lang niet altijd. Het wordt nog erger als je tot samenwerking wordt gedwongen, en je dan met hogere kosten wordt geconfronteerd. Dat kwam deze week aan de orde bij het onderwerp clustervorming brandweer.

Gemeenten zijn verplicht deel te nemen in zogenoemde Veiligheidsregio’s. Daar zitten veel goede kanten aan. Oldebroek neemt met een aantal andere gemeenten deel aan het brandweercluster Veluwe-Noord. Onze gemeentelijke brandweer moet gefaseerd ondergebracht worden in de Veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland (VNOG). Zo’n overgang vergt aanpassingen die goed zijn zolang ze de slagkracht en de veiligheid dienen. Deze overgang levert echter een forse kostenverhoging op van ruim 35.000 euro in 2012, dalend tot ruim 30.000 euro in 2015. Dat zijn geen incidentele, maar structurele lasten, ze komen dus elk jaar terug. Oorzaak ligt vooral in een aantal componenten van de VNOG die de gemeenten verplicht moeten afnemen, ook als ze er zelf niet direct behoefte aan hebben.

En hiertegen heeft onze fractie protest aangetekend. Het is een samenwerking waar we niet vrijwillig voor konden kiezen, een organisatie waarop we onvoldoende invloed hebben, maar die ons wel confronteert met kosten die we voorheen niet hadden. Zelf konden we het goedkoper doen, en in een tijd van bezuinigingen steekt dit natuurlijk extra. Goed dat het college ook deze tegenzin onder woorden brengt. Het college stelt daarom de raad voor om bij de VNOG een zienswijze indienen. Dat betekent in gewoon Nederlands dat de raad tegen de VNOG zegt: “wij moeten noodgedwongen deze kostenverhoging slikken, maar wij vragen u als VNOG tegelijkertijd een kostenreductie te werken van minimaal 10%”.

In de commissiebehandeling deze week hebben we – evenals de andere aanwezige partijen - die benadering van het college gesteund. Tijdens de behandeling zeiden we: “wat als we simpelweg weigeren die verhoging te betalen?” Natuurlijk stelden we deze lichtelijk provocerende vraag uit onbehagen. ‘Burgerlijke ongehoorzaamheid’ is ons vreemd, en wij begrijpen natuurlijk dat het zo niet werkt. Maar van een gemeente als de onze die in het dagelijks en algemeen bestuur van de veiligheidsregio een minderheidspositie inneemt mag een dergelijk signaal wel gehoord worden. Het lastige blijft echter dat het rijk de norm vaststelt – zo schetste portefeuillehouder burgemeester Hoogendoorn – en dat kan voor sommige deelnemers leiden tot ‘verplichte winkelnering’.

Er staat wel tegenover dat er een kwalitatief goede organisatie is en wordt opgebouwd in de veiligheidsregio. Dat mochten we zelf enkele jaren bij een werkbezoek constateren. Maar deze kwestie heeft ons wel weer opgescherpt bij het onderwerp samenwerking. Niet voor niets hebben we bij een ander onderwerp (over de rol van de Rekenkamercommissie, zie onze berichtgeving daarover) ervoor gepleit samenwerking kritisch te blijven volgen. Als voorstander van samenwerking zal onze fractie dat zelf ook zeker doen.

Ton van Leijen

Rekenkamer kan voor ons nog meer betekenen

Tue, 27 Mar 2012 11:21:58 +0200

Een Rekenkamer is verplicht, maar je kunt er als gemeenteraad wel veel plezier van hebben. De gemeenteraad geeft opdracht tot onderzoek, maar de Rekenkamer is onafhankelijk in zijn oordeel. Deze week legde onze Rekenkamercommissie zijn eigen functioneren voor aan de raad. Met een serie vragen: bent u tevreden over ons functioneren, of kan/moet het anders? Wilt u meer contact met de Commissie tijdens het onderzoek? Wat vindt u ervan om minder naar bedrijfsvoering te kijken, maar meer naar maatschappelijke en politiek 'spannender' onderwerpen? Ondersteunen onze rapporten het werk van de raad? Belangrijke vragen, en het waren er nog meer.

De rapporten van ‘onze’ Rekenkamercommissie leggen als regel geen opzienbarende fouten bloot, en dat is een compliment voor college en organisatie. Maar ze bevatten vrijwel altijd leerpunten voor hoe het beter kan. De Commissie doet onderzoek naar doeltreffendheid, doelmatigheid en rechtmatigheid van het gevoerde beleid en bestuur. Dat gebeurt meestal achteraf. Een hele aardige maar ook ingrijpende vraag was daarom hoe de raad het zou vinden als de Commissie ook toekomstgericht onderzoek zou verrichten. Onze fractie heeft daar uitgesproken positief op gereageerd. De PvdA plaatste een kritische waarschuwing bij een dergelijke rolwijziging, de VVD koos er niet voor, de SGP wel.

Als voorstander noemden we in dit verband meteen ook een zwaarwegend onderwerp voor een toekomstgericht onderzoek, namelijk: intergemeentelijke samenwerking. We hebben daar goede redenen voor. Onze fractie beschouwt zichzelf vrijmoedig in de kopgroep van voorstanders van deze samenwerking. Wie ons optreden en onze website volgt kan dat zelf constateren. Er zijn heel veel goede redenen om die samenwerking te zoeken. We pleiten er al jaren voor, en het krijgt ook vorm. Tegelijkertijd wordt het bestuurlijke landschap er wel ingewikkelder door. En dan is het zaak dat je als raad niet alleen helder hebt wie waar en wanneer aan de touwtjes trekt (zeg maar: transparantie en democratische controle), maar ook dat je voor de burgers helder kunt maken en houden wat er gebeurt. Samenwerking kies je met een doel. En een Rekenkamer kan bij het genoemde toekomstgerichte onderzoek de vinger aan de pols houden: brengt die samenwerking ook wat we wilden, wat we bij de start ervan verwachtten?

Op onze vragen over hoe de Commissie zich zelf deze rol voorstelt gaven de heren Bonhof en Banken van de Commissie aan dat het een soort ‘vinger-aan-de-pols’-onderzoek is. Kernvraag is dan: voldoet het proces van samenwerking aan de vooraf gestelde eisen en uitgangspunten? In die zin is het dus meer een vorm van feed-back geven (b.v. “wat er nu gebeurt wijkt af van wat u in het begin wilde”). Het is dus zeker geen advisering door de Commissie - dat zou immers buiten zijn rol komen – maar meer een gewetensfunctie. Portefeuillehouder burgemeester Hoogendoorn gaf terecht aan dat je dan als raad vooraf wel heel helder moet definiëren waarop de rol van de Commissie zich richt bij dit onderwerp. Ook de VVD had al eerder geconcludeerd dat de bruikbaarheid van de commissierapporten sterk afhankelijk is van wat de raad zelf in de opdracht aan vragen meegeeft. Inderdaad: daar zal de raad dus zich zeker op moeten richten als het zover is. Overigens waren alle fracties tevreden met het functioneren van de Commissie en zijn heldere rapporten.

Ton van Leijen

Hulp bij (belasting)schuld

Tue, 13 Mar 2012 09:47:54 +0100

Eigen schuld, dikke bult" kun je op menig schoolplein horen. Kinderen zijn direct en zeggen elkaar de waarheid. In de maatschappij werkt dat soms ook zo, maar niet altijd. In de laatste raadsvergadering van de gemeente Oldebroek was kwijtschelding voor ondernemers op het niveau van de bijstand een van de onderwerpen. De ChristenUnie en ABO steunden een voorstel van het college op aangeven van de PvdA

Aanleiding

Sinds 1 april vorig jaar is de uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990 aangepast. En wel op zo’n wijze dat een gemeenteraad een besluit kan nemen om kwijtschelding mogelijk te maken voor privébelastingschulden van ondernemers die op het niveau van de bijstand leven. In de Tweede Kamer stemde ook de fractie van de ChristenUnie in met die aanpassing.

Wettelijk kader

De huidige verordening afvalstoffenheffing maakt kwijtschelding van deze heffing mogelijk. De geldende verordening voor rioolheffing biedt alleen ruimte voor kwijtschelding ten aanzien van woningen. In de leidraad van onze gemeente is geregeld dat alleen kwijtschelding plaats vindt bij een saneringsakkoord tussen de schuldenaar en alle schuldeisers.

Overwegingen

Dankzij de wetwijziging van april 2011 is het toegestaan om voor aanvragen van kwijtschelding uit te gaan van de beoordeling die ook wordt gehanteerd bij BBZ (Bijzondere Bijstandsregeling Zelfstandigen). Dat betekent in de praktijk dat ondernemers die een definitieve BBZ – uitkering, ook kwijtschelding krijgen.

Het college stelt voor om de ZZP – ers (Zelfstandigen Zonder Personeel) tegemoet te komen. De kwijtscheldingsverzoeken zijn op bovenstaande wijze relatief gemakkelijk te beoordelen.

Financieel en sociaal

De wijziging van het beleid heeft geringe financiële gevolgen. Mede omdat naar verwachting door weinigen gebruik gemaakt zal worden van de regeling. Wel is de beoordeling van de aanvraag behoorlijk ingewikkeld, daardoor kan een traject een langdurig verloop hebben. En zullen externe deskundigen moeten worden ingeschakeld om tot een definitief oordeel te komen. Daar zijn wel kosten aan verbonden. De precieze omvang van deze kosten is op dit moment nog onvoldoende duidelijk. Onze fractie vindt een steun in de rug voor hen die dat nodig hebben belangrijker dan de daarmee gemoeide kosten, die wel binnen de perken blijven. Want de kosten kunnen gedekt worden door een geringe verhoging van de tarieven. En daarmee delen we de kosten met z’n allen.

Evaluatie

Wel heeft onze woordvoerder gepleit voor een evaluatie over twee jaar. Bij deze evaluatie zal duidelijk moeten worden of de kosten om te komen tot kwijtschelding van belastingen in balans blijven met de baten voor de ondernemers die hulp bij hun schuld ontvangen. Het college heeft de evaluatie toegezegd. En daarmee is deze hulp bij (belasting)schuld voor de komende twee jaren een feit!

Gijs van den Brink

Windmolens, stapje voor stapje

Mon, 12 Mar 2012 08:54:38 +0100

Er is weer een stap gezet in de procedure om te onderzoeken of het mogelijk is te komen tot de plaatsing van 4 windmolens bij Hattemerbroek. De raad gaf op 8 maart met grote meerderheid van stemmen (16 voor en 3 ABOstemmen tegen). fiat aan het principeverzoek van Biomassa Van Werven B.V. voor het oprichten van een windturbinepark. Er kan nu begonnen worden met het opstellen van de onderzoeksvragen voor de plan-MER.

De plaatsing van windmolens is een ingrijpende zaak in de leefomgeving van mensen. Het onzekere maakt emoties los: wat gaan we er van zien of horen, of welke overlast zullen we krijgen? Daar zijn we ons als raad goed van bewust. Daarom hebben we er ook voor gekozen om een uiterst zorgvuldige procedure te volgen. In de raadsvergadering van 28 juni 2011 spraken we af dat er eerst nog een aantal zaken geregeld moest worden voordat initiatiefnemer kan beginnen met het opstellen van de notitie Reikwijdte en Detailniveau. Dit is een notitie waar de onderzoeksvragen zijn geformuleerd welke onderzocht moeten worden in de plan-MER (Milieu Effect Rapportage).

Zo hebben we afgesproken dat het goed geregeld moet worden dat de molens na 25 jaar (of eerder als ze niet meer exploitabel zijn) werkelijk worden afgebroken. Ook vinden we het belangrijk dat de buurgemeenten worden geïnformeerd. Een belangrijke voorwaarde is het maken van een goed communicatieplan. Als fractie van de ChristenUnie vinden we het belangrijk dat de omwonenden niet alleen worden geïnformeerd maar ook worden geraadpleegd. Daarom hadden we samen met het CDA een amendement voorbereid om dit vast te leggen in het communicatieplan. Gelukkig dacht de gehele raad daar net zo over en werd dit voorstel unaniem aangenomen.

In de commissievergadering hadden omwonenden ons erop gewezen dat de afstand waarop omwonenden tot de directe project omgeving worden gerekend niet conform de uitspraak van de Raad van State was. Deze had een afstand van 1500 meter aangegeven. We hebben dit dan ook graag overgenomen en dit aangepast in het plan. Een ander punt wat we aangepast hebben in het communicatieplan is het totale vermogen wat genoemd wordt. In het plan stond “het gezamenlijke vermogen bedraagt circa 9 MW (4 x 2,6 MW) “, dit kan natuurlijk niet goed zijn. Dit communicatieplan heeft geen rechtskracht waar rechten aan ontleend kunnen worden, dat wordt later geregeld in een bestemmingsplan. Maar voor de duidelijkheid hebben we dit aangepast in 9 tot 12 MW. Omwonenden spraken ons er later op aan dat we daardoor de mogelijkheden hadden opgerekt maar dat is niet juist. Het is zo dat de turbines die in de molens worden geplaatst door nieuwere technieken steeds veranderen, lees: met de zelfde omvang meer vermogen leveren. De hoogte en diameter zijn nog steeds afgebakend zoals in het eerste plan op 105 meter ashoogte en 90 meter diameter.

Initiatiefnemer van Werven had in eerdere sessies al verschillende toezeggingen gedaan om de impact van de molens enigszins te compenseren. Zoals het doneren van jaarlijks € 1.000,= aan de Stichting Vrienden van het Boerenland. En de toezegging om 0,1 Eurocent per geleverde kilowattuur (wat neer komt op circa € 24.000,= per jaar) te doneren aan een nog op te richten stichting een “wildplanfonds”. Deze stichting mag allerlei maatschappelijke doelen, gemeenschapsleven on/of duurzame activiteiten in de regio ondersteunen. Deze toezeggingen zijn voor ons geen voorwaarde. Dit project is een particulier initiatief. De bevoegdheid van de raad ligt wat ons betreft dan ook in de toetsing aan eigen politieke visie en aan beleid en regelgeving. Wel vinden we het te waarderen dat de initiatiefnemer betrokkenheid met de omgeving toont en middelen aanreikt om maatschappelijke doelen te steunen. In een gesprek met van Werven, dat we voerden samen met de CDA-fractie, hebben we gevraagd of Van Werven nog mogelijkheden zag om de direct omwonenden enigszins te compenseren. We kregen de toezegging dat hij bereid is een plan uit te werken om, naast de toezeggingen die hij al had gedaan, de omwonenden van de geplande molens te laten profiteren van de opbrengsten d.m.v. een korting op de energienota. Dit is voor ons geen voorwaarde om verder te gaan - tenslotte vragen we zo langzamerhand wel erg veel van de initiatiefnemer - maar wel een signaal dat de initiatiefnemer naast de commerciële belangen en ideologische doelstellingen die hij heeft, ook bereid is een deel van de opbrengst te delen met de omgeving.

We vinden het wel belangrijk dat deze toezeggingen inclusief de laatstgenoemde nader uitgewerkt worden in bruikbare en vooral concrete documenten. Zodat het voor omwonenden en belanghebbenden niet alleen duidelijk is welke toezeggingen er zijn gedaan, maar vooral dat duidelijk is wat dit voor hen betekent, en onder welke condities men hier voor in aanmerking komt of mee kan doen. Een motie om dit te regelen kreeg ook raadsbrede steun.

De voorwaarden die we op 28 juni 2011 gesteld hadden zijn naar de mening van de raad voldoende uitgewerkt. De volgende stap is het opstellen van de onderzoeksvragen. Als die vastgesteld en goedgekeurd zijn kan het milieu- en effectenonderzoek uitgevoerd worden en inzicht geven of het wel of niet mogelijk is windmolens op de beoogde locatie langs de N50 te plaatsen. We blijven nog wel even bezig.

Engbert Jan Ruitenberg

Winkelhart Oldebroek krijgt een naam

Fri, 09 Mar 2012 19:51:43 +0100

Deze week stemde de gemeenteraad van Oldebroek unaniem in met een voorstel van VVD en ChristenUnie om het winkelhart in Oldebroek een naam te geven. Henk Kemp voerde namens beide fracties het woord, en hij deed dat met verve. Hij benadrukte dat het de fracties niet om de politiek of de overheid te doen is, nee: ideaal is als de ondernemers en burgers zelf hiervoor suggesties aandragen. Het gaat daarbij ook niet om het verbinden van een naam aan het nieuwe pand, maar aan het 'hart' van Oldebroek. Dat kan een positief beeld bevorderen van dat economisch hart. Alle ondernemers, ook langs de Zuiderzeestraatweg, zijn daarmee gediend.

In hun voorstel hadden VVD en ChristenUnie op dit laatste de nadruk gelegd: uitstraling naar kern en regio. “Herkenbaarheid, cultureel besef en economische uitstraling gaan hier hand in hand” staat er in hun notitie. Omdat het een voorziening betreft die onderdeel vormt van het directe voorzieningenniveau van de burgers ligt het voor de hand om de burgers zelf te betrekken bij deze naamgeving. Ook scholen zouden moeten kunnen meedoen. De fracties denken dat een commissie nodig is waar burgers en scholen suggesties kwijt kunnen.

Hoewel sommige fracties wat kanttekeningen maakten gaf men toch unaniem steun aan het voorstel. Het is nu aan het college om het verder uit te voeren. Henk Kemp gaf daarbij aan dat het college de bedoeling snapt, en dat VVD en ChristenUnie het in vertrouwen aan het college overlaten. Het zou mooi zijn als op niet al te lange termijn de bevolking al suggesties kan indienen, en uiterlijk direct na de zomervakantie van 2012 de naam operationeel kan zijn.

Ton van Leijen

Huisvesting arbeidsmigranten taaie ontwikkeling

Fri, 09 Mar 2012 08:40:16 +0100

Ingewikkelde zaken verlopen vaak langs een ingewikkeld proces. Dat bleek gisteravond wel tijdens een nieuw moment in het dossier van de huisvesting van arbeidsmigranten. In Dorpshuis Wezep kwamen ruim honderd burgers samen om te luisteren naar en hun mening te geven over een eerste concept-beleidsnota van het college. Het college was wat gehandicapt door snelle opeenvolgende wisselingen en door ziekte van enkele ambtenaren. Er werd op moedige wijze gepoogd om de discussie aan te gaan met de zaal. Dat lukte op veel punten niet. We gaan nu niet vanaf de zijlijn wat losse kritiek uiten. Wel willen we een paar dingen signaleren.

Als raadsfractie vinden we dat eerst het college aan zet is om een goed beleid te ontwikkelen en een goede communicatie daarover te organiseren. Wij geven uiteindelijk onze mening als er een definitief plan ligt. Zo ver is het nog niet. Daarom luisterden en observeerden we vooral. (We, dat zijn fractiegenoten Wim Boer, Henk van Bergeijk, Engbert Jan Ruitenberg en ondergetekende.)

De basishouding die je in de zaal aantrof is die van wantrouwen. Oorzaak daarvoor zijn allereerst de gevoeligheid van het onderwerp: mensen voelen zich bedreigd door iets waarvan ze op dit moment een schrikbeeld hebben: een invasie van niet-gewenste buitenlandse werknemers. Maar ook door het proces: hebben ze echt nog wel wat in te brengen, of zijn er achter de schermen al lang beslissingen genomen? Dat is zeker niet het geval. Het is echt de bedoeling dat mensen inhoudelijk inbreng leveren waarnaar wordt geluisterd. Sommigen doen dat goed georganiseerd en inhoudelijk, zoals het buurtcomité Willem de Zwijger, of door een commentaar-nota uit een groep bewoners in de buurt van Heidegraaf (voorheen Heidehoek). Ook als je het niet met alles eens bent zitten daarin wel degelijk essentiële elementen waar de overheid zijn voordeel mee kan doen, of op z’n minst goed rekening moet houden bij de verdere ontwikkeling van beleid.

Pluspunten die wij aan deze avond overhouden: goed dat er een onafhankelijke gespreksleidster was. Respect ook voor de moed waarmee ambtenaren en college probeerden op inhoudelijk niveau antwoord te geven. Compliment voor de zelfbeheersing van hen als er soms gehoond of gesneerd werd. En niet in de laatste plaats: goed dat burgemeester Hoogendoorn kon aangeven dat er nu in de regio bestuurlijk toch over gepraat kan worden. Belangrijk, omdat hier eerder weinig uit leek te komen. Het is niet goed als Oldebroek als enige gemeente in de regio investeert in beleid en know-how, en de bestuurlijke kooltjes uit het vuur haalt, terwijl andere gemeenten ook met het onderwerp te maken krijgen.

De verwachtingen van burgers lopen uiteen. Onze fractie ziet het hele proces als een zoektocht naar een balans tussen belangen. Aan de ene kant de noodzaak om bij het huisvesten van die werknemers geen onbalans te krijgen met en in de bestaande samenleving en de buurten. Aan de andere kant

de legitieme rechten van ondernemers om ‘ iets met een gebouw of een camping te willen doen’. Daar hoort ook bij het recht van buitenlandse werknemers die hier hun brood willen verdienen, en overigens ook bijdragen aan onze economie. Valse denkbeelden die in de buurt komen van ‘eigen volk eerst’ moeten we blijven bestrijden.

Het pleidooi dat wordt gehoord om de gemeente niet alleen volgend op wensen te laten zijn, maar meer regie te laten nemen is wat ons betreft een belangrijk punt van overweging. Dat kan natuurlijk niet in alle situaties. Als er een vraag komt voor een bestemmingswijziging, moet die met ja of nee worden beantwoord. In beide situaties dient dat natuurlijk wel deugdelijk te worden onderbouwd, aan de hand van regelgeving etc. Evenals het pleidooi van bewonersvertegenwoordiger Johan van der Kruk om ook aanverwante aspecten als sociale wetgeving, de aandacht voor het segment werkloze jongeren etc. te betrekken. Het pleidooi voor een referendum steunen wij niet. Als de vraag daarin zou zijn “bent u voor of tegen de huisvesting van flexwerkers in uw buurt?”dan is het antwoord voorspelbaar. Als je centraal stelt vragen over criteria voor huisvesting (zoals gisteravond in de notitie gepoogd werd) dan wordt het al snel te ingewikkeld om iedereen een serieus oordeel te kunnen laten geven. Een overheid is er immers juist voor gekozen om op basis van kennis van zaken, afweging van belangen te besturen. En daar ligt na gisteravond nu precies weer de bal.

Uitdaging voor het college (en later de raad) is allereerst: een helder verhaal, met inhoudelijke, steekhoudende argumenten, dat recht doet aan alle partijen die een recht hebben. Want een overheid die alleen drijft op (op zichzelf genomen legitieme) emotionele belevingen, maar ook een overheid die zou drijven op de vraag van en ondernemer met alleen winstbejag is geen knip voor de neus waard. Tegelijkertijd ligt er de uitdaging om het vertrouwen van bewoners te winnen voor een goed, toekomstbestendig beleid. Want iedere burger met gezond verstand begrijpt: we leven niet in een dictatuur van overheid of staat, maar in een democratie. Overheidsbeleid moet dus altijd doorzichtig en stevig onderbouwd zijn, en maximaal streven naar draagvlak daarvoor.

Ton van Leijen

Carlo van Dijk nieuwe wethouder

Tue, 06 Mar 2012 15:11:02 +0100

De fractie van de ChristenUnie stelt als nieuwe wethouder voor de heer Carlo van Dijk uit Utrecht. Hij volgde studies aan de universiteiten van Utrecht en Nijmegen, en studeerde af als planoloog. Meest recente politieke ervaring deed hij op in Utrecht. Inhoudelijk ligt zijn deskundigheid primair op het terrein van gemeentefinanci�n, ruimtelijke ordening, grondbeleid. Daarnaast heeft hij ervaring opgedaan op onder meer de thema's werk en inkomen en welzijn, en politieke ervaring op het gebied van openbare ruimte. Om zijn ambitie als bestuurder verder uit te werken heeft hij op zijn verzoek stages gelopen bij een drietal burgemeesters van grote en middelgrote gemeenten.

Naast een aantal jaren plaatsvervangend directeur te zijn geweest van de Rekenkamer Aalsmeer, is hij vanaf 2008 voorzitter van de Rekenkamercommissie Lingewaal. Hij is zeven jaar (parttime) chef de bureau en senior-beleidsmedewerker van de ChristenUnie in Utrecht geweest, waarbij hij niet alleen de raadsleden ondersteunde, maar in de commissie ook eerste woordvoerder was op het terrein van stedelijke ontwikkeling. Toen de ChristenUnie in 2006 tot het college toe trad, schreef hij schreef mee aan het coalitieakkoord. Vanaf oktober 2003 is hij strategische adviseur en projectleider bij een adviesbureau voor de overheid. De heer Van Dijk is 32 jaar, getrouwd, en heeft twee kinderen.

Op basis van een tevoren geformuleerd profiel heeft de fractie hem als een uitstekende kandidaat gekwalificeerd. Hij analyseert snel, heeft een goed politiek gevoel en strategisch inzicht, is praktisch gericht. Het feit dat hij in een tussentijdse vacature stapt doet niets af aan zijn sterke motivatie. Zelf zegt hij daarover: “Oldebroek is een prachtige gemeente die veel van de landschappelijke kwaliteiten van Nederland in zich verenigt. Ik ben dankbaar dat ik me de komende jaren samen met raad, college en organisatie juist voor de inwoners en bedrijvigheid van Oldebroek mag inzetten. Daar verheug ik me ook op.”

Carlo van Dijk zal belast worden met de taken die vrij kwamen door het vertrek van Albert Kok, waarbij de portefeuille financiën centraal staat. De fractie is blij dat het lokale bestuur op zo’n korte termijn versterkt kan worden. ‘Dat is urgent’ - aldus de fractie van de ChristenUnie.

Weblogs geven kijkje achter de schermen

Thu, 23 Feb 2012 14:37:13 +0100

“Begin jij maar” was zo ongeveer het verzoek toen mijn fractie besloot om met een weblog te starten. Nou daar zit ik dan. Waarom dit weblog? Als fractie doen we enorm veel: lezen, met burgers praten, vergaderen, bij een bedrijf kijken, en over politieke dossiers schrijven op onze website. Met dit weblog willen we u een beetje mee laten kijken ‘achter de schermen’, in de keuken van ons werk. Dat klinkt geheimzinnig, maar is het niet zoals snel zal blijken.

Lees hier het eerste weblog van mijn hand over "politieke successen" en dit jaar zullen er nog vele weblogs volgen van alle fractieleden.

Ton van Leijen

Regio steeds belangrijker voor de burger

Tue, 21 Feb 2012 14:54:42 +0100

Regelmatig proberen we uit te leggen waarom de regio steeds belangrijker wordt voor u als burgers. Dat valt niet altijd mee, omdat het onderwerp soms wat abstract klinkt. Toch doen we een poging omdat het gaat om zaken die een enorm effect kunnen hebben op veel burgers. Daarom slaan we in onze regio als gemeenten de handen ineen. Want als gemeente kun je niet in je eentje voor mekaar krijgen wat je zou willen bereiken. Onlangs (14 februari) spraken we over drie belangrijke dossiers in een bijeenkomst van raadsleden, wethouders, burgemeesters, en staffuncionarissen van de gemeenten in RNV-verband (=Regio Noord Veluwe). Ook onze partners Hattem en Heerde waren erbij betrokken. Eerst proberen we de drie onderwerpen kort te beschrijven.

De Wet werken naar vermogen (Wwnv). Deze wet komt met één regeling voor personen die in staat zijn arbeid te verrichten, maar dat op dit moment om verschillende redenen (nog) niet doen. Als het nodig is, kan de gemeente de zoektocht naar werk ondersteunen met een reïntegratietraject. Maar deze wet gaat niet slagen zonder hulp van werkgevers. Daarom wordt er veel geïnvesteerd in voorlichting aan de groepen personen die van deze wet gebruik kunnen maken en werkgevers. Beide moeten hun verantwoordelijkheid nemen. De gemeente heeft vanuit deze wet meer een regierol dan een uitvoerende rol. Daarom is het goed dat de gemeente Oldebroek zich afvraagt: wat doen we zelf, wat doen we samen? In RNV-verband worden verschillende scenario’s uitgewerkt op basis waarvan t.z.t. beslissingen worden genomen. Je kunt je voorstellen dat je b.v. voor indicatie een gezamenlijk systeem ontwerpt. (Meer over de Wwnv: zie de bijdrage van collega Liesbeth Vos op deze site.)
De overdracht van de jeugdzorg van provincie naar gemeenten. Vanaf 2016 moet elke gemeente de regie voeren over alle vormen van jeugdzorg in het eigen gebied. Ook daarvoor werken de gemeenten samen, b.v. door één financieringssyteem te ontwikkelen. Het hele sociale domein (welzijn, zorg, onderwijs) moet in een nieuwe structuur komen. We zien als opdracht het keizen van die vorm waarbij de burger er het meest profijt van heeft en waarbij ook lokale partners betrokken worden. Lokaal verankeren dus, maar regionaal kun je elkaar bijvoorbeeld in het ontwikkelen van systematiek enorm steunen.
Het onderbrengen van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) bij de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO). Het gaat hierbij voornamelijk om de activerende dagbegeleiding / dagbesteding. De WMO heeft als kerndoel het behoud van zelfredzaamheid van de burgers en moet inhoud geven aan de term: ‘betekenisvol meedoen in de samenleving’. In 2014 ligt de uitvoering van de AWBZ voor dit onderdeel volledig bij de gemeente.

Deze drie dossiers raken niet alleen de gemeenten, maar ook allerlei zorginstellingen als bureaus Jeugdzorg, de Inclusief Groep, het Centrum voor Jeugd en Gezin, enz. Zij worden dan ook betrokken bij het uitwerken van dit beleid.

We verwachten niet dat het u nu ineens allemaal helder is. De combinatie van deze ontwikkelingen is complex; je kunt ze niet los van elkaar regelen, ze grijpen op elkaar in. Een van de centrale vragen is steeds: wat doe je samen (en met wie), en wat doe je als individuele gemeente. De opkomst van met name raadsleden van de verschillende gemeenten tijdens de bijeenkomst was wellicht wat mager in relatie tot het enorme belang ervan. Toch goed te kunnen vermelden dat naast ondergetekenden uit onze raad ook aanwezig waren Aad Cornet, Eric Doornwaard, Heleen Mulder, en Jennifer Zoombelt. Wethouder Jan ten Hove was er, burgemeester Adriaan Hoogendoorn zat de bijeenkomst voor. Wat ons betreft is deze zware delegatie meer dan terecht, omdat deze trajecten grote impact hebben voor de toekomst van (ook) Oldebroek. Kennis kan ook een raadslid nooit voldoende hebben .
Als fractievan de ChristenUnie zullen wij u zeker op dehoogte houden van de verdere ontwikkelingen, want deze onderwerpen komen zeker terug.

Gijs van den Brink – Ton van Leijen – Liesbeth Vos

ChristenUnie werkt actief aan vervulling wethoudersvacature

Tue, 14 Feb 2012 12:57:55 +0100

De fractie van de ChristenUnie staat voor de taak om te voorzien in de wethoudersvacature die is ontstaan na het vertrek van Albert Kok. Belangrijkste uitgangspunten in het profiel dat de fractie hanteert zijn goede bestuurlijke en communicatieve vaardigheden. Omdat er in het verleden al een taakverdeling binnen het college heeft plaatsgevonden wordt de huidige portefeuilleverdeling als uitgangspunt genomen. In het college zal uiteindelijk een goede en definitieve verdeling ontstaan.

Samenleving en bestuur zijn gediend met continuïteit en dus een spoedige vervulling van de vacature. Zorgvuldigheid gaat bij deze selectie echter boven snelheid. Een selectiecommissie is gestart met het selecteren van kandidaten aan de hand van het door de fractie en bestuur vastgestelde profiel. In eerste instantie is gekeken naar zgn. interne kandidaten. Wij zijn als ChristenUnie fractie in Oldebroek heel blij dat wij zeer capabele fractie- / raadsleden hebben. Bij het je beschikbaar stellen als wethouderskandidaat komt meer kijken, naast competenties gaat het natuurlijk om strikt persoonlijke afwegingen. Op dit moment stelt niemand van de huidige fractieleden zich beschikbaar. Daarom richten we ons nu op kandidaten van buiten.

Werving en selectie van een wethouder heeft veel overeenkomsten met werving en selectie van andere functionarissen. Hierbij is het secuur omgaan met privacy van de kandidaat een belangrijk uitgangspunt. Dit geldt ook voor de selectiecommissie die nu actief is. Als de werving geleid heeft tot een goede en geschikte kandidaat zal dit bekend worden gemaakt. Tot die tijd zullen wij in stilte, maar wel voortvarend, zorgvuldig en verantwoord aan het werk gaan.

Ton van Leijen

Succesvol kennis delen

Mon, 13 Feb 2012 09:13:36 +0100

Het welzijn van de burgers van Oldebroek is uiteraard altijd het belangrijkste uitgangspunt bij keuzes die we als raadsleden maken. Wij worden daarbij regelmatig in de gelegenheid gesteld om meer kennis - en dus inzicht- te krijgen over onderwerpen die spelen. Medewerkers van de gemeente Oldebroek en/of externe partners nemen ons dan mee in hun vakgebied, waardoor wij in beter in staat zijn om verantwoorde keuzes te maken.

Afgelopen week heeft de directeur van de Inclusief groep, mevr. Marjo Gruisen,indringend met ons gesproken. Al eerder schreef ik iets over de nieuwe wet (wet werken naar vermogen – Wwnv) die er aankomt, maar onder haar bezielende leiding dachten wij na over de concrete gevolgen die deze wet heeft voor de gemeente Oldebroek en dus voor haar inwoners. Ik noem u een paar punten:

De subsidie voor een werknemer die werkt via de Wet sociale werkvoorziening wordt in twee jaar met minstens € 5000, - teruggebracht. Hierdoor is deze subsidie bij lange na niet meer toereikend om de salarissen te betalen voor deze medewerkers. Om deze salarissen te kunnen betalen in 2012 is een extra bedrag van € 450.000 nodig. Hierbij is het uitgangspunt dat de infrastructuur die nodig is om mensen met een arbeidshandicap aan het werk te helpen betaald wordt uit de omzet die de Inclusief groep draait. Door onder andere te bezuinigen op de infrastructuur lukt dat. Dat is anno 2012 een mooi resultaat wat zeker niet alle SW bedrijven in Nederland lukt!
Het samenvoegen van wetten en regels tot de Wet werken naar vermogen gaat ook gepaard met een bezuiniging op het gebied van re-integratie. De gemeenten krijgen minder budget van de rijksoverheid om mensen aan het werk te helpen. Sommigen zal het zelf lukken om een nieuwe baan te krijgen, maar helaas is dat niet voor iedereen weggelegd. Daar is vaak ondersteuning bij nodig. De gemeenteraad van Oldebroek moet nadenken hoe zij zoveel mogelijk burgers kan helpen bij het vinden van een baan. Creatief denken is hierbij het uitgangspunt, want contant geld……dat is er niet.
Een voorbeeld zou kunnen zijn om bij leveranciers van de gemeente Oldebroek een vorm van “social return“ af te spreken. Dat betekent dat zij wat mogen leveren, mits zij iets doen voor de burgers van Oldebroek die vallen onder de Wwnv.
Het ultieme doel van de Wwnv is dat er meer mensen werken en er dus minder een beroep hoeven te doen op een uitkering. Dat kan alleen als werkgevers hun medewerking hieraan verlenen. Bij hen ligt de uitdaging om niet alleen maatschappelijk verantwoord, maar ook maatschappelijk betrokken te ondernemen. De gemeente en de inclusiefgroep willen u hierover graag meer informatie verstrekken.
De gezinsinkomenstoets. De Wwnv kent een toets op het inkomen van het gezin in zijn geheel. Dat betekent, heel kort gezegd, dat als er binnen het gezin iemand is met een baan andere gezinsleden niet voor een uitkering in aanmerking komen. Het ligt iets genuanceerder, maar het voert te ver dat hier uit te werken. .
De verwachting is dat door deze toets er financiële problemen zullen ontstaan bij een aantal gezinnen in de gemeente Oldebroek. Als u dit ook overkomt, aarzel dan niet, maar kom over uw problemen praten met de gemeente. Zo kunt u gewezen worden op de mogelijkheden die er nog zijn voor u. Dat wil niet zeggen dat alle financiële problemen voor u direct opgelost worden, maar wel wordt er, als u dat wilt, met u meegedacht en gezocht naar mogelijkheden.

Met de kennis die ik afgelopen dinsdag heb gekregen en waar ik u nu, voor een beperkt deel, ook deelgenoot van heb gemaakt hoop ik dat wij onze kennis, maar nog meer onze creativiteit optimaal inzetten waardoor de Wwnv voor de inwoners van de gemeente Oldebroek kansen biedt en geen bedreigingen.

Liesbeth Vos – van de Weg

Vertrek wethouder Kok

Tue, 07 Feb 2012 19:06:04 +0100

Onlangs moesten wij melding maken van het abrupte vertrek van wethouder Albert Kok. Daarbij is een reden gegeven die betrokkene zelf in zijn ontslagbrief noemde: persoonlijke omstandigheden. Dit werd bij vragen hierover door hem, de organisatie en ook onszelf verder onderbouwd met de uitleg die onze wethouder zelf als verklaring gaf: werkdruk, stress. Inmiddels zijn er ontwikkelingen die aanvullende informatie noodzakelijk maken. Deze feiten en ontwikkelingen worden weergegeven in een persverklaring van de gemeente waarnaar u kunt doorklikken.

In de eerste verklaring werd aangegeven dat de wethouder besloot zelf ontslag te nemen. Daarmee was voor de organisatie een pijnlijk hoofdstuk (zie de persverklaring) gesloten, en werd optimale bescherming geboden aan de privacy van betrokkene. In het informele circuit en ook door aanhoudend vragen van de media ontstond er een situatie die omwille van integer bestuur noodzaakte tot meer informatie dan voorheen was gegeven. Als verantwoorde terughoudendheid kan omslaan in onwaarheden vertellen is een grens bereikt die wij niet willen overgaan. Het is altijd geboden om binnen de integriteit van bestuur en management beschadiging van personen zoveel mogelijk tegen te gaan. Dat dit niet volledig is gelukt betreuren wij. Wij steunen echter de stap tot de persverklaring en de inhoud daarvan. Dat neemt niet weg dat we meevoelen met de pijn, en zeer begaan zijn met alle betrokkenen. Wij vragen voor hen te bidden.

Namens de fractie van de ChristenUnie,

Ton van Leijen

Wisselingen in de ChristenUnie

Tue, 07 Feb 2012 11:45:29 +0100

Mensen komen, mensen gaan. Het is een bewogen tijd in onze partij. In de Raadsvergadering van 26 januari namen we afscheid van Inge. Zes jaar heeft Inge zich ingezet voor de samenleving, en een forse bijdrage geleverd aan ons fractiewerk. Burgemeester Adriaan Hoogendoorn sprak daarover zijn waardering uit. Ze ontving een wandbord en bloemen. In haar reactie schetste Inge een aantal ervaringen die ze had in haar werk als raadslid. Ze bedankte haar man Ries, de fractie, de omgeving en de samenleving voor de goede contacten, en wenste ons Gods zegen. Als bestuur en fractie hebben we afgelopen week een afscheidsavond gehad. Ook daarin hebben we in woord, muziek en gebaar en wat er verder nog mogelijk was hartelijk afscheid genomen van Inge.

In dezelfde raadsvergadering werd Inge’s opvolgster Liesbeth Vos beëdigd en geïnstalleerd als raadslid. Liesbeth is al lang geen onbekende meer; ze was al commissielid. Onlangs stelde ze zichzelf voor in een tekst met als kop “vind je dat nou echt leuk?” (Zie elders op deze site). Liesbeth gaat voor onze fractie de commissie Samenleving versterken, naast Gijs van den Brink.

Dat was nog niet alles, want ook Willem Bart Junte werd beëdigd, hij als commissielid.
Willem Bart volgt Liesbeth op in de commissie Bestuur en Veiligheid, als tweede fractielid naast ondergetekende. Ook Willem Bart werd eerder op deze site al voorgesteld.

En dan is er natuurlijk het abrupte vertrek van onze wethouder Albert Kok, we schreven er al eerder over. Een ingrijpende beslissing allereerst voor hem. Na een vliegende start moest hij uitstappen.
We houden contact met hem en leven natuurlijk mee. Overigens doet het goed van verschillende kanten te horen hoe zijn politieke talent werd gewaardeerd. Inmiddels zijn we als fractie intensief bezig met de vervulling van de wethoudersvacature. We gaan weer voor kwaliteit en zorgvuldigheid. We voelen ons verantwoordelijk voor de continuïteit van het lokale bestuur. Dus willen we ook een spoedige opvolging te bereiken. We hopen dat het mag gelukken. U hoort nader!

En ik kan het niet nalaten op deze plek zowel Inge als Albert nog een keer te bedanken voor wat ze ieder op verschillende wijzen en in verschillende posities hebben willen en mogen betekenen. We wensen jullie Gods zegen toe.

Namens bestuur en fractie,

Ton van Leijen

ChristenUnie verbaasd over Gelders toezegging 1,5 miljoen gemeente Kampen

Mon, 06 Feb 2012 12:52:53 +0100

De Gelderse ChristenUnie wil opheldering van Gedeputeerde Staten over de bijdrage van 1,5 miljoen Euro die zij aan de Gemeente Kampen willen verstrekken ten behoeve van de ontsluiting, (op- en afrit) van het industriegebied Kampen Noord. Terwijl er in Gelderland nog veel verkeersknelpunten een noodzakelijke financi�le impuls van de Provincie Gelderland verwachten gaan Gedeputeerde Staten van Gelderland nu Overijsselse projecten steunen, aldus Statenlid Dick Ebbers. Terwijl de gemeenten op de Noord Veluwe onlangs geen financi�le toezegging ontvingen voor ontsluiting van het bedrijventerrein H20 nabij Heerde, Oldebroek en Hattem.

Inmiddels heeft de ChristenUnie fractie hierover rondvragen ingediend voor de vergadering van de commissie Mobiliteit van a..s. woensdag 8 februari. De ChristenUnie fractie wil allereerst weten of het krantenbericht juist is. Daarnaast willen we graag weten hoe het komt dat Provinciale Staten deze toezegging niet kunnen terugvinden in de GS besluiten zoals wij die iedere week krijgen. En op welk GS besluit dit krantenbericht betrekking heeft. Tevens wil de ChristenUnie weten waarom de Provincie Gelderland een financiële bijdrage verstrekt aan een verkeersknelpunt in Overijssel, terwijl we als Gelderland bij het oplossen van mobiliteitsproblemen op de Gelderse wegen keuzes moeten maken omdat er te weinig geld is, zoals vorige maand bij de N348en voor de ontsluiting bedrijventerrein H2O.

ChristenUnie betreurt aftreden wethouder Albert Kok

Wed, 01 Feb 2012 11:50:18 +0100

Fractie en bestuur van de ChristenUnie in Oldebroek hebben kennis genomen van de beslissing van wethouder Albert Kok om vanwege persoonlijke redenen met onmiddellijke ingang te stoppen als wethouder. Hoewel de beslissing van de wethouder wordt gerespecteerd, betreuren zij dit vertrek in hoge mate. Albert Kok leverde een forse bijdrage aan het sinds 2010 nieuw gevormde college. Hij had daarbinnen een zware portefeuille, en werkte samen met de andere collegeleden aan een aantal pittige dossiers. Zeker in de noodzakelijke bezuinigingsronde en de daaraan verbonden kerntakendiscussie speelde hij een grote rol.

De fractie beraadt zich op de opvolging van de wethouder, in afstemming met het bestuur. Daarbij zal vanzelfsprekend opnieuw op kwaliteit worden gelet, maar ook op de urgentie om het college weer snel op sterkte te brengen. Het is in het belang van de samenleving dat het lokale bestuur zo weinig mogelijk vertraging oploopt bij het realiseren van de zowel noodzakelijke als ambitieuze plannen.

Locatie Spakman/Souman een positieve ontwikkeling

Tue, 31 Jan 2012 11:49:59 +0100

Er is al veel gezegd en geschreven over de ontwikkeling van de locatie Spakman/Souman. Meer dan 15 jaar wordt er inmiddels over gesproken. Er ligt nu een kansrijk plan. De fractie van de ChristenUnie heeft met nadruk gekozen voor de insteek van het maatschappelijk belang.

Al in het verkiezingsprogramma onderkende de ChristenUnie het belang van het realiseren van starterswoningen. Bij de ontwikkeling van de locatie Spakman/Souman worden onder andere een heel aantal goedkope woningen en/of appartementen gerealiseerd. Uit een eerder gehouden woonwensenonderzoek, een vorm van burgerparticipatie, blijkt dat er forse belangstelling bestaat voor woningen op deze locatie. Daarmee wordt een kwaliteitsimpuls gegeven aan het woonklimaat in de gemeente Oldebroek. Het met de bedrijven gerelateerde verkeersaanbod in de kern wordt verminderd. Tegelijkertijd worden aan een tweetal ondernemingen prachtige ontplooiingsmogelijkheden geboden op het industrieterrein. Ondernemerszin wordt hiermee gestimuleerd. Dat is goed voor de werkgelegenheid in de Gemeente Oldebroek.

Natuurlijk gaat de ontwikkeling Spakman/Souman gepaard met een risico. Dat heeft de fractie zeker niet onbesproken gelaten. De gemeente koopt de bestaande locatie van de ondernemers Spakman/Souman en draagt deze pas over aan de projectontwikkelaar als het bestemmingsplan is gewijzigd. Daar staat tegenover dat ook grond aan de beide ondernemers is verkocht op het bedrijventerrein. Er zijn afspraken met de projectontwikkelaar, met andere woorden de verkoopprijs en de betalingstermijn staan al vast. De projectontwikkelaar heeft ter nakoming van zijn verplichtingen garanties in de vorm van hypotheken en borgstellingen verstrekt. Ten slotte is op basis van de te verwachten aantallen te bouwen woningen de grondopbrengst ruim voldoende om de nu gedane investering te dekken.

Alles afwegende, is de fractie van de ChristenUnie van mening dat het college een evenwichtig, weloverwogen voorstel met betrekking tot de locatieontwikkeling Spakman/Souman heeft gedaan. De fractie van de ChristenUnie is er trots op dat in de Gemeente Oldebroek ondernemers zijn gevestigd die blijk geven van ondernemerszin. Ondernemers die niet piano aan doen, maar doorpakken. Het is positief voor de Gemeente Oldebroek, het is positief voor de kern Wezep, het is positief voor de Bedrijventerreinen, en het is positief voor de Burger.

Het is natuurlijk jammer dat niet raadsbreed voor de voorstellen van het college van Burgemeester en Wethouders werd gestemd. Partijen maken nu eenmaal hun eigen afwegingen, wegen belangen anders. Dat maakt dat er wat te kiezen valt in Oldebroek.

Wim Boer

ChristenUnie positief over herontwikkeling winkelcentrum Wezep

Mon, 30 Jan 2012 19:47:03 +0100

De leefbaarheid van een gemeente is belangrijk en daar hoort een vitaal winkelcentrum bij. De ChristenUnie gaf afgelopen donderdag dan ook alle steun aan het voorstel tot revitalisering van het winkelcentrum Meidoornplein te Wezep. Verder uitstel zou betekenen dat Wezep op termijn een flinke stap terug zal moeten doen op het gebied van winkelvoorziening en dat is niet wat de ChristenUnie voor ogen staat. Gelukkig dacht de meerderheid van de raad er net zo over.

Het voorstel tot herontwikkeling gaat uit van een uitbereiding met 2.300 m2 winkelvloeroppervlakte en 35 woningen boven de winkels, parkeervoorzieningen kort bij de winkels en een aantrekkelijk verblijfsgebied met mogelijkheden voor terras. MKB vastgoed zal dit plan gaan uitvoeren en draagt ook de financiële risico’s. De rol van de gemeente is beperkt gebleven tot de inrichting van de openbare ruimte zoals bestrating en openbaar groen. Het belang van een aantrekkelijk winkelcentrum voor Wezep en de gemeentelijke verantwoordelijkheid voor de inrichting van de openbare ruimten rechtvaardigen in de ogen van de ChristenUnie een gemeentelijke bijdrage van 250.000 euro mede om de cofinanciering vanuit de provincie mogelijk te maken. En daarmee krijgt Wezep een nieuw winkelcentrum waarmee in totaal meer dan 31 miljoen euro(!) aan investeringen door ondernemers is gemoeid.

Wel heeft de fractie van de ChristenUnie enkele aandachtspunten benoemd waarover het voorstel geen duidelijkheid heeft gegeven en die dus nog wel geregeld moeten worden. Zo heeft het college desgevraagd bevestigd dat het beheer van de parkeergarage niet voor rekening zal komen van de gemeente. Ook zullen in het plan nog enkele extra parkeerplaatsen gevonden moeten worden om te kunnen voldoen aan de parkeernorm. Onduidelijk is ook welke effecten het heeft op de verkeerscirculatie als straks in het nieuwe plan de oversteek van het Meidoornplein niet meer mogelijk is.

De fractie van de ChristenUnie heeft aandacht gevraagd voor het monument en gedenkteken tegenover de bibliotheek in het winkelcentrum. De fractie ziet graag dat het college op redelijk korte termijn met een voorstel komt voor een andere locatie binnen Wezep, en zal hier zeker de vinger aan de pols houden.

Met de financiering van 250.000 euro en de inbreng van grond (groen en bestrating) heeft de gemeente de eerste stap gezet. Het is nu aan de winkeliers en eigenaren van de winkelpanden om snel de volgende stap te zetten en hun bijdrage te leveren om het plan te realiseren. Alternatieven zijn er niet meer en in 2014 moet toch echt de schop de grond in, voor het te laat is. Wezep kan niet zonder een compleet, compact en comfortabel winkelcentrum waar het prettig is om te verblijven en te wonen.

Henk van Bergeijk

Terugdringing wildgroei aantal verkeersborden

Tue, 31 Jan 2012 12:59:21 +0100

Soms kom je in de gemeente op een bepaalde plek een wildgroei aan verkeersborden tegen. Onoverzichtelijk, of erger: soms gevaarlijk. In het verleden heeft de fractie van de ChristenUnie daarom meermalen ervoor gepleit om het aantal verkeersborden terug te dringen, en vond daarbij een gewillig oor bij het college. Ook vorig jaar is in het kader van de bezuinigingen wederom gevraagd om de verkeersborden daar waar mogelijk te verwijderen. Ook toen stond het college positief tegenover ons initiatief.
Recentelijk heeft het college besloten om een parkeerverbod voor vrachtwagens in te voeren op de Veluwelaan ter hoogte van de Johan Frisoschool te Wezep.

Reden voor de fractie om hier een mondelinge vraag over te stellen in de gemeenteraad van vorige week donderdag. Want – zo is onze overweging - we kennen in onze gemeente al een Algemene Plaatselijke Verordening waarin is geregeld dat vrachtwagens ‘s nachts niet in de bebouwde kom geparkeerd mogen worden. Vrachtwagens kunnen namelijk geparkeerd worden op de daarvoor speciaal aangelegde parkeerplaats aan de Rondweg.

De fractie wilde weten waarom geen gebruik is gemaakt van de APV om de chauffeur of eigenaar van de vrachtwagens te bewegen de auto elders te parkeren. Nog even los van de vraag of de chauffeur de vrachtwagen niet verderop zal parkeren is de fractie bang voor precedentwerking. Want enkele honderden meters verderop staan ook auto’s geparkeerd bij de Goede Herderschool aan de Veluwelaan. De Johan Frisoschool verhuist over enige tijd naar Wezep-Noord en de vraag was dan ook in hoeverre hier sprake is van een tijdelijke verkeersmaatregel.

Bij monde van wethouder Hoorn antwoordde het college dat er wel degelijk contact was opgenomen met de chauffeurs van de vrachtwagens, maar dat dit niet heeft geleid tot het parkeren van de vrachtwagens elders. Bovendien werden de vrachtwagens vaak overdag geparkeerd en dan geldt de genoemde regel in de APV niet aldus de wethouder.

Henk van Bergeijk

Samenwerking met Hattem en Heerde dient de burger

Fri, 27 Jan 2012 08:17:55 +0100

Verdere samenwerking met Hattem en Heerde is in het belang van de burgers. De individuele burger heeft daar profijt van als het gaat om vergunningen, persoonsbewijzen, eventuele klachten enz. Maar ook moet de gemeente bestuurlijk sterk staan in de toekomst. Dit laatste is voor de burger een wat vager gebied, maar toch van groot belang. Het bestuur moet toekomstbestendig zijn, en tegelijk voor de burger herkenbaar en benaderbaar. Er is nog geen sprake van een bestuurlijke fusie, alleen van een ambtelijke centralisatie en concentratie.

Dat stelde de fractie van de ChristenUnie in de Raad. De fractie begon te zeggen dat de burger er niet is voor de overheid, maar de overheid is er voor de burger. Niet alles wat met samenwerking te maken heeft is echter even tastbaar voor de burger. Het lokale bestuur moet in deze ontwikkelingen wel de burgers goed informeren en ‘meenemen’. Het lokaal bestuur moet transparant besturen, goed beleid maken en uitvoeren, en voorzieningen scheppen en in stand houden. Het bestuur moet berekend zijn op allerlei bewegingen in de samenleving, economisch, cultureel. Het moet kunnen omgaan met tegenslagen, o.a. door van boven opgelegde taken. Daarop is de samenwerking gericht.

Ingewikkeld proces

De fractie steunt de richtinggevende uitspraken die de drie colleges hebben gedaan. Die zijn vooral gericht op verder onderzoek. Omdat het proces complex en ingrijpend is pleit de fractie er voor dat het voor iedereen goed te volgen is, democratisch transparant, en dat de raad als gekozen volksvertegenwoordiging steeds in staat is te (blijven) sturen. Het is complex omdat er drie colleges, drie raden, drie gemeentelijke culturen mee zijn gemoeid. Complex ook omdat het onderwerp veel kanten heeft, alleen al het onderscheid in ambtelijke versus bestuurlijke samensmelting laat dat zien.

Geen bestuurlijke fusie

Gelukkig zijn alle fracties in de Raad het erover eens dat onze gemeente het zonder sterke samenwerking niet redt. Daarbij slaat de fractie van de ChristenUnie een aantal piketpaaltjes. Zo mag de samenwerking met Hattem en Heerde andere partners – in de toekomst – niet uitsluiten. Dus naast gericht investeren in H2O wil ze ook flexibel en strategisch opereren in het ander regioverband (RNV) en breder. De fractie wil de huidige discussie niet belasten met het onderwerp bestuurlijke fusie. Daarop rust geen taboe van de fractie. Maar als er een moment komt dat dit nodig blijk te zijn wil ze dit opnieuw afwegen. In dit verband wil de fractie zonodig een brug slaan tussen Hattem en Heerde ingeval deze gemeenten verder, of minder ver zouden willen gaan. Ze gebruikt het beeld van de Echternacher processie.

IJkpunten en vragen

De fractie vindt dat bij elke stap moet worden bewaakt of daarmee het doel wordt bereikt: Vragen zijn dan bijvoorbeeld: is dit in het belang van de burger? Vergroot dit de bestuurlijke slagkracht? Vermindert dit onze kwetsbaarheid? Versterkt het de kwaliteit van dienstverlening? Bespaart het kosten? Biedt het meer perspectief aan onze medewerkers?

Van het college werden diverse toezeggingen gevraagd. Zo wil de fractie dat er geen onomkeerbare beslissingen worden genomen, en de Raad dus grip houdt. Ook wil ze dat de Raad periodiek wordt geïnformeerd over vorderingen, ervaringen, resultaten. Ze wil nadrukkelijk dat het college steeds de samenleving informeert en ‘meeneemt’. En dat bij het te verrichten onderzoek steeds relevante vergelijkingen en alternatieven worden betrokken. En het college moet met de partner-colleges van Hattem en Heerde de afspraak maken dat in de drie gemeenten beslissingen van majeure omvang niet worden genomen dan nadat men elkaar daarover heeft geraadpleegd. (Zoals bij grotere projecten, kapitaalvergende investeringen, voor de samenwerking cruciale functies e.d.).

Motie

Binnen coalitieverband was er nog een motie voorbereid waarin het college specifiek werd bevraagd op een aantal kernpunten uit onze bijdrage en die van SGP en CDA. Omdat ook de PvdA en de VVD er wel voor voelden werd de motie mede namens hen ingebracht. De motie was bedoeld als steun voor het college in de verdere gesprekken met de partners. Behalve ABO stemden alle fracties voor de motie. Die eensgezindheid is volgens de fractie van de ChristenUnie van groot belang.

Ton van Leijen

Vind je dat nu echt leuk?

Tue, 24 Jan 2012 09:16:53 +0100

Deze vraag heb ik de afgelopen weken heel wat keren met een volmondig 'JA' beantwoord. Die vraag werd dan gesteld in de context van mijn be�diging als raadslid namens de ChristenUnie op D.V. 26 januari 2012. Ik zal dan deel gaan uitmaken van de commissie samenleving.

Iedereen heeft bepaalde capaciteiten. Mijn vaardigheden op het vlak van verzorging en technisch inzicht zijn zeker niet geweldig ontwikkeld. Op het gebied van organiseren, coördineren en aansturen heb ik bewezen wel te kunnen. Daarbij komt dat ik het interessant vind om te kijken hoe een organisatie zich ontwikkelt. Dat betekent dat je oog moet hebben voor de mensen in die organisatie. Dat geldt ook voor de samenleving.
Enige jaren geleden was de slagzin actueel: ‘de maatschappij, dat ben jij’. Samen vormen wij een grote organisatie. Mijn ideaal is dat iedereen in deze organisatie zich gewaardeerd voelt. Dat kan zijn door je dagelijks werk, maar ook door het “er zijn” voor iemand in je buurt. Je kunt op veel manieren je gewaardeerd voelen. Het heeft vaak te maken met iets doen wat in je vermogen ligt.

In 2013 komt er een nieuwe wet in Nederland. Die wordt de Wet werken naar vermogen ( Wwnv) genoemd. Het belangrijkste uitgangspunt van deze wet is dat je in Nederland een bijdrage levert aan de maatschappij. Die bijdrage is afhankelijk van wat je kunt.
Op dit moment zijn er verschillende wetten waar je mee te maken kunt krijgen als je geheel of gedeeltelijk arbeidsongeschikt bent, of zonder werk zit, zoals de Wet Werk en Bijstand, de Wet sociale werkvoorziening en de Wajong. Het gezegde van door de bomen het bos niet meer kunnen zien is in deze situatie voor veel mensen van toepassing. Dat betekent ook dat er soms een beroep op een wet of regeling gedaan wordt die in die situatie niet de juiste is. Dat kan weer leiden tot veel bureaucratie en ergernis. Anno 2013 moet dit verholpen zijn en moet de Wwnv duidelijkheid bieden. De filosofie achter de Wwnv is dat het beste uit mensen wordt gehaald. De regeling geeft ook antwoord op een aantal ontwikkelingen in financiële, economische en sociale zin. Het is van groot belang dat zoveel mogelijk mensen werken om onze sociale welvaartsstaat ook op termijn betaalbaar te houden. De veranderende samenleving (meer ouderen, minder jongeren) vraagt hierom. De arbeidsmarktvraag en het aanbod zullen ook in de toekomst op elkaar moeten blijven aansluiten.
Dat betekent ook dat niet automatisch iedereen een uitkering krijgt die op deze wet een beroep doet. Vanuit duidelijke kaders zal een aanvraag beoordeeld worden. Als ChristenUnie willen wij dat de beschikbare middelen op een rechtvaardige manier verdeeld worden. Op landelijk niveau speelt dit, maar meer nog op lokaal niveau. Want tegelijk met het vorm geven van de Wwnv gaan er veel uitvoerende verantwoordelijkheden van “Den Haag” naar de lokale overheid, in dezen(?) dus de gemeente Oldebroek. Dit gaat gepaard met aanzienlijke bezuinigingen op de beschikbare budgetten. Dat betekent dat we ons als gemeente in 2012 goed moet voorbereiden op die verandering. De uitvoering van de jeugdzorg, de sociale werkvoorziening en dagbesteding zijn zaken die steeds nadrukkelijker op de gemeentelijke agenda komen. Waar mogelijk zal dit gecombineerd worden met andere wetten, denk bijvoorbeeld aan de wet maatschappelijke ondersteuning.

Ik verwacht dat deze onderwerpen ook in de gemeente Oldebroek prominent op de agenda van het college van B&W en de gemeenteraad staan in 2012 en in het bijzonder voor de commissie samenleving. De gemeente Oldebroek zal haar koers moeten bepalen. Uitgangspunt zal voor ons als ChristenUnie blijven dat de verantwoordelijkheid voor participatie bij de burger ligt, maar daar waar hulp nodig is die door de gemeenten gegeven zal worden. Maar ook zal steeds meer een beroep gedaan worden op iedereen om zijn/haar steentje bij te dragen; naar vermogen. Dat kan zijn door het uitvoeren van betaalde taken, maar ook kan een beroep op u gedaan worden vanuit de mantelzorg of vanuit het vrijwilligerswerk.

Afgelopen weken hebben wij het als raadsleden o.a. gehad over wat de overheid nu wel of niet moet doen, de zgn. kerntakendiscussie. Vanuit de gedachte dat de gemeente een pot met goud heeft werd en wordt er vaak een beroep gedaan op de gemeente, maar de pot met goud is er niet (meer) en wat er is moet eerlijk verdeeld worden. Soms zal de hulp dan ook niet gegeven worden op de manier die u vraagt, maar wordt er een alternatief geboden. Dit vanuit de gedachte dat wij samen de maatschappij vormen en dus ook een gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben voor een rechtvaardige verdeling van middelen.

Graag daag ik u uit om met ons na te denken over deze verdeling van middelen en over een juiste verdeling tussen de taken van de burger en die van de overheid. Ik wil de komende jaren graag als raadslid mijn steentje hieraan bijdragen, want :JA, ik vind dit leuk en JA, ik wil in de maatschappij mijn steentje en naar vermogen, bijdragen. Hierbij weet ik dat ik dit niet uit eigen kracht kan, maar zoals ik tijdens mijn beëdiging ook zal zeggen: Zo waarlijk helpe mij God almachtig.

Liesbeth Vos - Van de Weg

Ton van Leijen columnist Loco

Thu, 19 Jan 2012 12:37:12 +0100

Aan Ton werd gevraagd of hij voor de Loco Mediagroep columns zou willen schrijven. Daarop heeft hij na beraad positief geantwoord. Zelf schrijft hij daarover op de website van de Loco Media Groep:
“Ik vind het een sterk punt van Loco dat ze variatie in nieuwsgaring wil aanbrengen, en mensen inschakelen die vanuit verschillende posities in de samenleving een mening, visie of commentaar geven op de dingen van de dag. Nu verbeeld ik me niet dat ik een boodschap voor de wereld heb. Maar ik vind het wel leuk om hardop mee te denken over dingen die ieder van ons kan waarnemen in onze gemeente. Ik woon sinds oktober 1983 in deze gemeente. Sommigen kennen me wellicht als fractievoorzitter van de ChristenUnie in de gemeenteraad van Oldebroek. Maar deze columns schrijf ik los daarvan, op persoonlijke titel. Politiek en bestuur zijn dan ook niet mijn directe aandachtsvelden. Een column moet kort zijn, als het kan een beetje luchtig, dus dat ga ik proberen. Hoewel je soms over zaken heel verschillend kunt denken, hoop ik toch dat mijn columns een beetje herkenning oproepen. Ik ben net zo benieuwd als de lezer!”
We wensen Ton veel creativiteit bij zijn privé-job. En ook wij zijn natuurlijk benieuwd naar zijn pennevruchten.

Namens het fractiebestuur,

Henk van Bergeijk

Kampvuren maken en knopen leggen

Tue, 17 Jan 2012 13:39:09 +0100

Zou het een middagje kampvuren maken en knopen leggen worden? De leden van de commissie Samenleving van de gemeente Oldebroek wisten van tevoren niet precies wat ze moesten verwachten. Wel wisten ze dat ze na deze middag meer zouden weten over de scoutingclub De Trijsberg uit Hattem. En dat was precies het doel van dit informatieve werkbezoek op zaterdag 14 januari.

Koffie en koek
Aan het begin van deze zaterdagmiddag druppelden de commissieleden een voor een het gebouw naast de kleine Leemkule binnen: Heleen Mulder (CDA), Wim Roelofsen (VVD) Gijs van de Brink (Christen Unie) en Jennifer Zoombelt (PvdA). Daar stond koffie en koek klaar, maar ook een powerpointpresentatie met informatie over de Trijsberg.

Voorstelrondje
Nadat iedereen voorzien was van een kopje koffie opende voorzitter Joris Stroobach het voorstelrondje. Naast de voorzitter waren ook penningmeester Koen Geerlinks en groepsbegeleider Jack van den Hooff aanwezig. Later schoof secretaris Michel Palm nog aan.

Vriendenclub
De meeste van deze mannen zijn al vanaf jonge leeftijd lid van de scouting. En dat is ook wel kenmerkend voor scouting: je vormt een vriendenclub en die vrienden blijf je graag zien. Ook als je op een andere plek gaat studeren of werken, dan kom je graag iedere zaterdag terug om je vrienden te zien. De bestuursleden vertellen dat het zo rond de leeftijd van 12 á 13 jaar moeilijk wordt om de leden te behouden. Maar als ze rond hun 17e nog lid zijn, dan blijven ze dat ook.

Belangrijke onderwerpen
En die leden komen iedere zaterdag samen in hun eigen gebouwen aan de Oranjeboomlaan in Hattem. Naast de kleine Leemkule staan hier twee gebouwen die het eigendom zijn van de Trijsberg. De bestuursleden geven aan dat ze dit ook graag zo willen houden. Het is belangrijk een eigen plek te hebben die past bij de doelstellingen van de scouting: samen werken en samen leren. Daarvoor is het ook nodig genoeg gekwalificeerde leiding te hebben. Iets waar de landelijke scouting ook een belangrijke rol in speelt door het verzorgen van opleidingen. Een wens van de scoutingclub is om als sportclub behandeld te worden als het gaat om een beperkte horecafunctie.

Rondleiding
Nadat de commissieleden uitgebreid de gelegenheid kregen om vragen te stellen, was het tijd voor een rondleiding over het terrein. Die rondleiding begon in het oudste gebouw. Een gebouw dat de verschillende groepen zich door de jaren heen steeds opnieuw eigen hebben gemaakt. Dit was te zien aan de inrichting van de verschillende ‘nesten’. In het nieuwe gebouw – houtbouw op een betonnen ondergrond – was de geschiedenis nog iets minder duidelijk aanwezig, maar ook hier hadden de aanwezige meiden het al gezellig gemaakt. Op het terrein naast het gebouw waren de meiden bezig om zelf een sauna te maken, terwijl een groep jongens een boomhut aan het bouwen was. Met touw natuurlijk.

Kampvuur
En aan het einde van het bezoek was het dan toch nog tijd voor een kampvuur. De commissieleden hoefden het vuur niet zelf te maken, maar konden aanschuiven bij een stel meiden die lekker een frikadel aan het roosteren waren op een vuurtje. Een volgende keer – zo beloofden de bestuursleden – wilden ze best een teambuilding organiseren waarbij de commissieleden echt zelf aan de slag zouden moeten. Dus misschien wordt het dan alsnog een vuurtje stoken of knopen leggen.

Wat is scouting?
Bij scouting besteden jongeren op een actieve en uitdagende manier hun vrije tijd in de natuur. Ze hebben veel plezier met elkaar en leren samen te werken en respect te hebben voor anderen. Scouting Nederland heeft 100.000 actieve leden. Link website Scouting Nederland

De Trijsberg
Sinds eind 2009 is Scouting de Trijsberg een officiële vereniging met twee scoutinggroepen: de Voermangroep (jongensgroep) en de Wijnaendts-Franckengroep (meisjesgroep). De twee groepen hebben samen bijna 250 leden. Een flink deel van deze leden komen uit Wezep en Hattemerbroek. Link website Scouting de Trijsberg

Met instemming overgenomen van de website van de PvdA Oldebroek

(On)zichtbare burgers

Tue, 17 Jan 2012 12:25:34 +0100

Het wordt spannend. Raad en college geven veel aandacht aan burgerparticipatie. Maar hoe zien de burgers dat zelf? Willen ze dat, pakken ze dat op? Vaak hebben burgers er inderdaad wel oog voor, maar zijn ze in een concrete situatie teleurgesteld als ‘iets niet kan, terwijl de burgers het toch willen’. Dat zijn momenten van de proef op de som. Soms vormen formele regels een belemmering, soms betekent een burgerwens weer meer werk en kosten voor de overheid, terwijl we ‘minder overheid’ willen, en moeten bezuinigen. Toch zijn die momenten leerzaam en spannend. Voor burgers en overheid. Een uitdaging om samen aan te gaan!

Maar burgerparticipatie heeft veel meer vormen dan alleen in de relatie met de overheid. Dat merk je ook bij allerlei nieuwjaarstoespraken van voetbalclubs, ondernemers, gemeente. Het is opvallend hoeveel blijken van waardering er worden gegeven voor mensen die zich op een bijzondere manier hebben ingezet voor de samenleving. Vaak zijn het van die ‘onzichtbare’ mensen. Trouw doen ze tientallen jaren hun werk, zonder zelf daarvoor aandacht te vragen, gratis, belangeloos, zonder of met nauwelijks een vergoeding. Gewoon met een warm kloppend hart voor de club, de buurt, de kerk, de samenleving. Goed dat er daarvoor erepenningen, erelidmaatschappen, oorkondes enz. bestaan. Deze vrijwilligers zijn goud waard: ze vormen cement in de samenleving. Ze openen soms ook het oog voor anderen die misschien niet genoemd worden, maar evengoed in stilte trouw bijdragen.

Wat zij doen kun je met beleid, als overheid nauwelijks bereiken. Maar zijn het niet de mooiste vormen van burgerparticipatie? Bouwen aan de maatschappij door jezelf in te brengen, er tijd voor vrij te maken. Door bij tegenwind niet af te haken maar door te bijten, ook als het soms ‘ondankbaar’ werk is. Mantelzorgers, coaches, helpers bij tafeltje-dek-je, clubbestuursleden, mensen in bibliotheek en wereldwinkel, jeugdhulpen, enz.

Kortom: het is goed om af en toe het onzichtbare zichtbaar te maken.

Wij wensen alle zichtbare en onzichtbare werkers een gezegend en gemotiveerd 2012!

Info: www.oldebroek.christenunie.nl Reacties: mijn-idee@oldebroek.christenunie.nl

Op de foto vlnr: Inge de Vries-de Jong, Willem Bart Junte, Henk van Bergeijk, Liesbeth Vos-van de Weg, Gijs van den Brink, EngbertJan Ruitenberg, Hans het Lam, Ton van Leijen en Wim Boer

ChristenUnie op bezoek bij pioniers H2O

Fri, 13 Jan 2012 13:09:41 +0100

Afgelopen donderdag was de fractie van de ChristenUnie Oldebroek te gast bij Veltkamp & Pol accountants en belastingadviseurs. Dit bedrijf is het eerste bedrijf dat zich heeft gevestigd op het bedrijventerrein H2O. Vanaf de A28 is het pand van Veltkamp & Pol aan de Duurzaamheidstraat een opvallend bouwwerk zo in het open landschap. Nu het eerste schaap over de dam is zijn er gelukkig al meer gevolgd en zullen binnenkort de eerste buren zich vestigen. Het is wel duidelijk dat het eerste bedrijf flink moest pionieren om zijn weg te vinden op het nieuwe bedrijventerrein H2O.

Fractieleden Liesbeth Vos, Gijs van den Brink, Wim Boer, Ton van Leijen en ondergetekende konden het markante pand aan de Duurzaamheidstraat eenvoudig vinden. In het vlakke en open gebied had de koude wind vrij spel. Ze ontvingen een warm welkom van mevrouw E.A.A. Pol en de heer G. Veltkamp . De onderneming is 21 jaar geleden opgericht en was al die jaren gevestigd in Hattem. Het kantoorpand aan de Sparrenlaan werd echter te klein voor de 12 medewerkers die verbonden zijn aan het bedrijf. Het bedrijf is met name gericht op klanten uit de medische en paramedische sector die afkomstig zijn uit heel Nederland. In Hattem konden de eigenaren geen geschikte locatie vinden en toen viel het oog op H2O. Uiteindelijk is het gebouw geplaatst aan de Duurzaamheidstraat 26 (hoek Rendementsstraat). Een mooi pand waarin zichtbaar veel staal en beton is verwerkt . Binnen valt de warme rode kleurstelling meteen op.

Het eerste bedrijf dat zich heeft gevestigd op H2O bracht ook veel pionierswerk met zich mee. Zo bleek de gastoevoer niet tijdig gereed te zijn en zou bij aanvang met een losse gastank gewerkt moeten worden. Gelukkig hoefde men geen gebruik te maken van deze noodvoorziening en kon men net op tijd zelf voor de energievoorziening zorg dragen middels het installeren van een warmtepomp. Wat betreft datacommunicatie kan het bedrijf goed uit de voeten met aanwezige goedkope koperdraadverbinding die was aangelegd op het bedrijventerrein. Ook alle overeenkomsten die getekend moesten worden konden niet zo uit een kast getrokken worden. Het was samen met de ontwikkelingsmaatschappij H2O een kwestie van aftasten hoe een en ander het beste geformuleerd moest worden. Ook heeft het de nodige tijd geduurd voordat bekend was welk nummer het pand zou krijgen. Na de nodige inspanning en aandrang bij de gemeente Oldebroek werd pas op het laatste moment duidelijk dat het nummer 26 zou worden.

Gehoopt was een gezamenlijke duurzame energievoorziening aan te kunnen leggen maar ook dat heeft het bedrijf allemaal zelf in z’n eentje gerealiseerd. In het ketelhuis wordt veel ruimte in beslag genomen door een imposante warmteterugwinningsinstallatie teneinde zuinig met energie om te kunnen gaan. Als pionier moet je je eigen weg zoeken en kun je niet overleggen met andere bedrijven om gezamenlijk op te trekken. Ook al zijn ze nog steeds het enige bedrijf dat is gevestigd, ze zijn wel lid geworden van de coöperatieve vereniging die het parkmanagement beheert. Deze coöperatie coördineert voor alle (toekomstige) bedrijven op H2O o.a. de beveiliging en de groenvoorziening.

Het pand is berekend op ongeveer 20 werkplekken dus men kan nog flink doorgroeien de komende jaren. Groter wil men in de toekomst absoluut niet worden. Belangrijk aandachtspunt dat op tafel komt is de ontsluiting met de A28. De rotonde bij Schaftenaar is nu al regelmatig een knelpunt en als er meer bedrijven bijkomen zal deze problematiek alleen maar toenemen. Een goede ontsluiting op de A28 kan een belangrijke aanzuigende werking op bedrijven die zich H2O willen vestigen.

Na een korte rondleiding door het pand hebben de fractieleden afscheid genomen van twee enthousiaste, pionerende ondernemers. Buiten wachtte de fractieleden weer de harde wind. Maar daar worden raadsleden gehard van.

Henk van Bergeijk

Bedrijvenkring: ondernemers hebben goede moed

Fri, 13 Jan 2012 08:06:50 +0100

Dit viel te beluisteren in contacten die we hadden met diverse ondernemers op de nieuwjaarsreceptie van de kring. In zijn speech gaf voorzitter Frans Koopman aan dat de bedrijven gemiddeld genomen er beter voor staan dan de markt in Nederland. ‘Het KVO (Keurmerk Veilig Ondernemen) loopt als een speer, de contacten met de overheden rond H2O zijn uitstekend te noemen”, aldus de voorzitter. De kring is zeer actief: naast een thema-avond over de relatie onderwijsarbeidsmarkt zijn er jubileumbijeenkomsten gepland. Dit jaar bestaat de kring 25 jaar.

Tegelijkertijd gaf hij, en met hem ook verschillende ondernemers aan dat het economisch klimaat wel zorgen geeft. Er is veel onzekerheid. Toch ziet men ook lichtpuntjes. En verschillende ondernemers durven te relativeren. Iemand vertelde dat het in de crisis van de jaren tachtig er veel somberder voorstond dan nu. De kersverse notaris mr Carola van der Laan – Blokzijl ging in een bijdrage met de nodige metaforen in op haar visie en ervaringen. Ook in haar beroep is het steeds meer een uitdaging om het ‘product’ notariaat op maat te maken. Ze schetste het verschil tussen een ‘aktenfabriek’ en een meedenkende ondernemersrol, en liet er geen misverstand over bestaan waar haar keuze lag. Notarissen kunnen meer betekenen als ze meedenken met de bedrijven in juridische afwegingen.

In de wandelganggesprekken die Wim Boer, Engbert Jan Ruitenberg, Gijs van den Brink en ondergetekende hadden met diverse ondernemers en hun relaties viel er veel te beluisteren. Mooi hoe de omstandigheden mensen vaak ertoe brengen anders tegen ondernemen en investeren te gaan kijken, creatiever leren omgaan met concurrentieverhoudingen, enz. En voor je het weet zit je samen met een ondernemer na te denken over wat verstandig is, en hoe je de balans kunt bewaken tussen ondernemen en investeren met lef, en risicovol geavonturier. We hebben de indruk dat de ondernemers in onze gemeente die grens heel goed weten te bewaken. Het ‘blijf-zitten-en-verroer-je-niet”-model kwamen we niet tegen. Ook aardig te vernemen hoe ondernemers met een bedrijf in Zwolle hier komen luisteren vanwege de kleinere schaal en de directere contacten. Als fractie is onze constatering: waardevol deze ontmoetingen.

Ton van Leijen

ChristenUnie pleit voor Cruyff Court

Tue, 10 Jan 2012 19:50:00 +0100

Tijdens de commissievergadering Samenleving heeft de fractie van de ChristenUnie gepleit voor de aanleg van een Cruyff Court. De gemeenteraad is gevraagd om suggesties kenbaar te maken voor de definitieve derde beleidsnota gezondheidsbeleid. Een van de thema’s in de nota is: gezondheid dichtbij met als belangrijk onderdeel zorg en sport dichtbij in de buurt.

Laagdrempelige voorziening

Fractiewoordvoerder Gijs van den Brink betoogde dat een Cruyff Court herkenbaar en toegankelijk is. Het past ook prima bij het doel dat ieder veilig moet kunnen sporten en bewegen in de buurt. Daarnaast is het een laagdrempelige voorziening, die inzet op spelen, bewegen en sporten. Tel daarbij op dat de jeugd wordt genoemd als een belangrijke doelgroep voor lokaal gezondheidsbeleid en het doel is compleet.

Een Cruyff Court

Een Cruyff Court is een trapveldje van 42 bij 28 meter. Om het veld staat altijd een blauw hek en oranje goals. Op het veld is een grote gele middenstip te vinden. Het is een openbaar terrein, voor iedereen toegankelijk. Het veld wordt bij voorkeur gerealiseerd op een plek waar meerdere sporten mogelijk zijn, zoals bijvoorbeeld een basketbal- of een atletiekvoorziening. Een Cruyff Court is een plek waar veel verschillende partijen elkaar ontmoeten en samenwerken.

Voorwaarden voor aanleg

Voordat een Court wordt aangelegd moet duidelijk zijn dat het een meerwaarde heeft in de buurt. Er moet draagvlak zijn in de wijk en het moet een centrale plek in de wijk zijn of kunnen worden. Het veldje moet bijdragen aan de beperkte sportmogelijkheden voor de jeugd. Op dat veld is sport niet alleen het doel, maar het is ook een middel om thema’s zoals sociale verantwoordelijkheid, integratie, samenspelen en normen en waarden aan te kaarten. Om deze thema’s optimaal te benutten is een minimaal aantal uren sociaal beheer (activiteiten of toezicht) per week zeer gewenst. De fractie van de ChristenUnie denkt dat deze toezichthoudende taak goed uitgevoerd kan worden door een aantal ouderen in de directe omgeving van het Court. Hierdoor kan er ook een relatie ontstaan tussen verschillende generaties.

Gezond in beweging

Kinderen willen buiten kunnen sporten en spelen en gelukkig zien steeds meer mensen in dat die speelruimte noodzakelijk is. Een Cruyff Court probeert aan die behoefte te voldoen. In samenwerking met een gemeente kan een goede en veilige sport- en speelplek in de wijk gecreëerd worden. Om de thema’s goed vorm te kunnen geven worden de 14 regels van Johan Cruijff op ieder veld opgehangen. Twee van die regels zijn bijvoorbeeld: Wees zuinig op wat je krijgt en waar je gebruik van mag maken en heb respect voor de ander.

Eerste op de Veluwe

Een aan te leggen Cruyff Court in de gemeente Oldebroek zou de eerste zijn op de Veluwe. Het zou voor de inwoners van de wijk waar het veld komt een mooie opsteker zijn. Een mooie plek om ook andere regels van Nederlands meest bekende voetballer in praktijk te brengen: alleen kun je niets, je moet het samen doen en in een team moet je elkaar altijd helpen. En tenslotte de sociale betrokkenheid. Die is belangrijk in de sport, maar helemaal daarbuiten. Gijs van den Brink hoopt dat Cruijff zelf het Court in onze gemeente komt openen.

Gijs van den Brink

Meer samenleving minder overheid

Tue, 27 Dec 2011 19:25:14 +0100

In de raadsvergadering van dinsdag 13 december stond de bezuiniging op de beheerplannen openbare ruimte op de agenda. We moeten flink bezuinigen in Oldebroek. Een post waar flink veel geld mee gemoeid is, is het beheer en onderhoud van het groen en wegen en alles wat daar mee te maken heeft. Door te accepteren dat het allemaal wat minder onderhouden wordt kunnen we � 335.000,= besparen. Als fractie van de ChristenUnie hebben we ingestemd met de bezuinigingsvoorstellen. En we zien mogelijkheden om nog meer te besparen.

Onze fractie is niet blij met de keuzes die moeten worden gemaakt. We realiseren ons dat dit toch wel een flinke impact zal hebben op de kwaliteit van de leefomgeving in onze gemeente. We zijn gewend dat de openbare ruimte in onze gemeente een zeer goede kwaliteit heeft. Maar door de keuzes die we nu moeten maken zal dit gaan veranderen. We moeten echter bezuinigen en dan is het keuzes maken. De uitdaging is daarom om met minder geld toch een voldoende te halen. En daar waar we meer willen zullen we een beroep op onze burgers moeten doen. Meer samenleving minder overheid.

We zien ook wel kansen. We denken namelijk dat door omwonenden of instellingen meer te betrekken bij het beheer en onderhoud van de leefomgeving het verantwoordelijkheidsgevoel voor de wijk ook zal toenemen. Zo kan er een win-win situatie ontstaan. Het is de uitdaging om een stimulerend concept te maken waardoor mensen gemotiveerd raken om de handen uit de mouwen te steken voor de wijk. Zoals te bekijken of buurten of verenigingen het gehele beheer van het groen van een wijk op zich kunnen nemen. Het college heeft ons toegezegd dit verder uit te zullen werken.

De grootste besparing wordt gerealiseerd op onderhoud en beheer van de wegen. Op onderhoud van asfalt wegen valt niet veel te besparen. Als je dit niet goed en tijdig doet kost het uiteindelijk alleen maar meer. Ook is de gemeente verantwoordelijk voor een goed kwaliteitsniveau, een veilige weg is een must. We gaan wel veel minder sparen voor rehabilitatie/vervanging van wegen. Tot nu toe hadden we een systematiek om 70 jaar in de toekomst te kijken en te becijferen wat we moesten sparen om de vervangingsinvesteringen te kunnen betalen. Het voorstel is nu om ‘het blikveld’ te beperken tot 30 jaar. We gaan dus minder sparen voor vervangingsinvesteringen. Dat houdt wel het risico in dat we de problemen voor ons uit schuiven. Maar we achten dit verantwoord omdat er nieuwe technieken zijn die met extra onderhoudsbeurten totale rehabilitatie overbodig maken wat dus ook minder kosten betekent.

Als fractie van de ChristenUnie denken we dat er nog meer kan worden bespaard. Daarom hebben we een paar voorstellen gedaan. Het college heeft ons toegezegd deze voorstellen te willen uitwerken, en ze acht het reëel dat deze extra bezuinigingen kunnen worden gerealiseerd.

Er staan heel veel verkeersborden in Oldebroek. In het voorstel is opgenomen om het onderhoud op deze borden te verminderen. Dus minder schoonmaken, minder snel vervangen. Als fractie van de ChristenUnie hebben we al verschillende keren gevraagd om te bezien of het aantal verkeersborden kan worden verminderd. Elke keer kregen we het antwoord dat dit een goede gedachte is en dat er waarschijnlijk wel mogelijkheden zijn maar er is tot nu toe niets mee gedaan. We denken dat een vermindering van 10% haalbaar moet zijn. Wat weer een besparing van € 7.000,= oplevert. Een meldpunt voor overtollige verkeersborden kan volgens ons daar bij helpen.

De gemeente Oldebroek heeft ongeveer 3800 lichtmasten in beheer en onderhoud. Als fractie hebben we ook al regelmatig gevraagd te bezien of het niet minder en zuiniger kan in de gemeente Oldebroek. We denken dat het best wel minder kan, de voorbeelden zijn er. Als je weet dat elke lichtmast in Oldebroek € 28,= aan energie kost en € 15,= aan onderhoud dan wil je er toch graag snel een groot aantal uitdoen. Als het niet om het geld is, dan toch zeker omwille van het milieu. W we willen niet maar zo lukraak masten uit doen, maar met beleid. Als 25% van de lichten uit kunnen dan besparen we € 40.000,=. Wethouder Kok heeft ons toegezegd het een uitdaging te vinden om dit bedrag te realiseren.

Dit zijn allemaal maatregelen die niet uit luxe zijn geboren maar gewoon omdat we minder geld te besteden hebben. Alle fracties konden zich hier in vinden en het collegevoorstel werd unaniem aangenomen. We hopen dan ook dat de inwoners van Oldebroek de handschoen op zullen pakken en zullen beseffen dat het niet meer vanzelfsprekend is dat de gemeente altijd alles direct regelt. En dat er meer betrokkenheid en inzet van inwoners wordt verlangd: Meer samenleving minder overheid.

Engbert Jan Ruitenberg

Liesbeth Vos en Willem Bart Junte versterken ChristenUnie

Thu, 22 Dec 2011 15:29:54 +0100

Met de installatie van Liesbeth Vos - van de Weg als raadslid en Willem Bart Junte als commissielid blijft de fractie van de ChristenUnie op sterkte na het vertrek van Inge de Vries. Beiden zullen in de Raadsvergadering van 26 januari 2012 worden be�digd. Liesbeth Vos maakte al deel uit van de Commissie Bestuur en veiligheid, maar zal nu lid worden van de Commissie Samenleving. Willem Bart Junte zal Liesbeth opvolgen in de Commissie Bestuur en Veiligheid.

	Liesbeth Vos (52) werd geboren in Kampen. Ze is getrouwd met Jaap Vos en heeft drie zonen. Zij is kerkelijk aangesloten bij de geloofsgemeenschap Luctor et Emergo. Door haar werk bij afbeidstoeleidingsbedrijf IMmpact te Kampen (als hoofd P&O) is zij gepokt en gemazeld in de sociale wetgeving. Voordat ze toetrad tot de fractie was ze al bestuurslid van de ChristenUnie. Zij geeft aan de gaven die God haar heeft gegeven graag te willen inzetten voor de samenleving.

	Willem Bart Junte (31) werd geboren en is woonachtig in Oldebroek. Hij werkt als teeltchef in een groot glastuinbouwbedrijf in Ens (NOP). Hij is kerkelijk aangesloten bij de Vrije Evangelische Gemeente Oldebroek. Na al een poos warmgedraaid te zijn als fractievolger is hij bereid als commissielid toe te treden. Hij wil zich daar graag voor inzetten. Hij hecht aan inbreng vanuit de samenleving, en wil open staan voor de mening van burgers, of die nu positief of negatief is.

Inge de Vries zal aftreden in de Raadsvergadering van 26 januari. Liesbeth neemt in de Commissie Samenleving haar plaats in naast Gijs van den Brink. Willem Bart neemt plaats in de Commissie Bestuur en veiligheid naast Ton van Leijen.

Kerstwens 2011

Thu, 22 Dec 2011 16:02:38 +0100

Project huisvesten arbeidsmigranten uiteindelijk geen eenvoudige begrotingswijziging

Thu, 22 Dec 2011 09:16:42 +0100

De fractie van de ChristenUnie vindt een gedegen besluitvormingsproces van groot belang bij de huisvesting van migranten. We onderkennen daarmee ook het belang van een zorgvuldig integraal beleid. De Gemeenteraad boog zich op 13 december 2011 over: "Begrotingswijziging voor het project huisvesten arbeidsmigranten". Een ogenschijnlijk gemakkelijk agendapunt. De raad wordt alleen om geld gevraagd en daarmee is de kous af. Niets is echter minder waar. In eerste aanleg zijn al drie aandachtspunten te noemen bij dit agendapunt.

Ten eerste: De fractie van de ChristenUnie is van mening dat behandeling van principeverzoeken en beleidsvorming, ook als dit plotseling opkomt, normaal gesproken binnen het beschikbare personeelsbudget dient te kunnen worden opgevangen. Men dient als het ware met het maken van de jaarplannen rekening te houden met onvoorziene zaken. Daardoor zal in principe geen verzoek om een begrotingswijziging zoals voorgesteld nodig zijn.

Ten tweede: Tegenover de louter financiële benadering zoals hiervoor is weergegeven moet ook de vraag onder ogen worden gezien wat de reden is voor het verzoek om extra geld. Er is sterke behoefte aan gemeentelijk beleid hoe om te gaan met het huisvesten van arbeidsmigranten. Dat beleid moet er op korte termijn komen. De direct betrokkenen zoals omwonenden, initiatiefnemers maar ook de arbeidsmigranten hebben recht op duidelijkheid. Op korte termijn kan niet of minder goed worden geschoven met beschikbare middelen in de vorm van ambtelijke capaciteit. Daarom kon de fractie van de ChristenUnie akkoord gaan met beschikbaar stellen van geld om daarmee de benodigde capaciteit in te huren.

Ten derde is er nog de inhoud van het verzoek. Van de drie aandachtspunten is dit zeker niet de minste. De hoofdlijn van het voorstel is het beschikbaar stellen van geld om de verzoeken van initiatiefnemers te behandelen en daarnaast gemeentelijk beleid te formuleren. In de toelichting op het verzoek om geld was opgenomen dat: “gelijktijdig aan het behandelen van het principeverzoek zal het beleid omtrent huisvesting arbeidsmigranten in de gemeente Oldebroek worden ontwikkeld”. Dat is naar onze mening niet de juiste volgorde. Eerst dient een beleid te worden vastgesteld en daaraan wordt een principeverzoek getoetst. We hebben voor die volgorde in de Raadsvergadering nadrukkelijk aandacht en toezeggingen gevraagd. Het college heeft, bij monde van wethouder A. Kok, ruimhartig ook deze volgorde bevestigd. Op basis van deze toezegging kon onze fractie dan ook akkoord gaan met de inhoud van het voorstel.

Kortom een laatste agendapunt van een lange agenda op 13 december 2011. Een agendapunt dat je met een hamerslag zou willen afdoen, maar waarmee dan geen recht zou worden gedaan. Wij hopen het algemeen belang gediend te hebben met onze afwegingen en het besluit in de raad.

Wim Boer

Scholierendebat in Harderwijk

Fri, 23 Dec 2011 08:54:21 +0100

De raadzaal in het gemeentehuis van Harderwijk was afgelopen vrijdagmiddag het verbale strijdtoneel van vier scholen voor voortgezet onderwijs op de Veluwe. Het debat gaat over alcoholgebruik en wordt gevoerd in de bewustwordingscampagne voor een gezondere leefstijl: "Goed bezig."*

Onder leiding van Willem Bertels, die projectleider is nemen de leerlingenteams elkaar op de korrel. Er komen brandende kwesties aan de orde: Moet de leeftijd voor het kopen van drank omhoog van zestien naar achttien jaar?; Moeten alle jongerenketen worden gesloten?; Moet je drinken in openbare gelegenheden als kantines van sportclubs verbieden? En als laatste vraag komt op tafel, wat kan een gemeente doen om het drinken bij jongeren te verminderen?

Tijdens de eerste twee rondes nemen telkens twee verschillende scholen het tegen elkaar op. Het RSG-Slingerbos team uit Harderwijk en het Christelijk College Groevenbeek uit Ermelo winnen in die eerste ronde. Aan de slotdiscussie neemt van elke school een teamlid deel. De vraag wat gemeenten kunnen doen om het drinken bij jongeren terug te dringen wordt van twee kanten benaderd. Meer voorlichten op basisscholen, want strenger straffen helpt niet altijd. En daar tegenover: We moeten overtreders die schenken aan jongeren onder de zestien stevig aanpakken. Discussieleider Bertels herkent het dilemma, dat in het ontmoedigingsbeleid vaker opduikt.

Burgemeester Hoogendoorn van onze gemeente mag aan het einde van de bijeenkomst de prijzen uitreiken. Hij is voorzitter van de jury, die Romy van den Berg uit Biddinghuizen als beste debater aanwijst. Vanuit alle gemeenten van de RNV zijn raadsleden aanwezig. Uit Oldebroek zijn naast de burgemeester, ook wethouder ten Hove en ondergetekende getuige van een zinvol scholierendebat.

*Goed bezig wordt mede mogelijk gemaakt door de Regio Noord Veluwe en de provincie Gelderland. Zie ook: www.goed-bezig.nl.Onder leiding van Willem Bertels, die projectleider is nemen de leerlingenteams elkaar op de korrel. Er komen brandende kwesties aan de orde: Moet de leeftijd voor het kopen van drank omhoog van zestien naar achttien jaar?; Moeten alle jongerenketen worden gesloten?; Moet je drinken in openbare gelegenheden als kantines van sportclubs verbieden? En als laatste vraag komt op tafel, wat kan een gemeente doen om het drinken bij jongeren te verminderen?

*Goed bezig wordt mede mogelijk gemaakt door de Regio Noord Veluwe en de provincie Gelderland. Zie ook: www.goed-bezig.nl.

Gijs van den Brink

ChristenUnie gaat voor duurzaamheid

Tue, 20 Dec 2011 13:57:14 +0100

De fractie van de ChristenUnie heeft in haar verkiezingsprogramma duurzaamheid een belangrijke plaats gegeven. Het gaat dan om duurzaamheid in gemeentelijk beleid handen en voeten te geven met aandacht voor onder andere natuur, milieu,mobiliteit en woningbouw. Afgelopen zaterdag heeft de fractie een werkbezoek gebracht aan de woning van Johan van Renselaar. Niet alleen heeft Johan het een en ander laten zien wat hij op gebied aan duurzaamheid aan zijn woning in Wezep heeft veranderd, ook heeft de fractie met hem van gedachten gewisseld over de vele mogelijkheden die er zijn om met duurzaam wonen aan de slag te gaan.

Fractieleden Gijs van den Brink, Wim Bier, Engbert Jan Ruitenberg en Henk van Bergeijk hebben gezien hoe met decentrale luchttoevoerunits ruimten van verse koele lucht kunnen worden voorzien zonder de ramen open te hoeven zetten. In zijn woonkamer heeft Johan een ventilatie-unit met warmteterugwinning geplaatst hetgeen zorg draagt voor een perfect binnenklimaat. De warmwatervoorziening door middel van een zonneboiler bespaart het gezin per jaar honderden euro’s aan energielasten. Niet alleen zorgt de zon voor warm water voor het douchen maar ook de wasmachine gebruikt het goedkope warme boilerwater.

Interessant is ook het project passief renoveren. In de toekomstige woningmarkt waarin energieprijzen blijven stijgen en budgetten van woningcorporaties meer en meer onder druk komen te staan, is duurzame renovatie de oplossing. Met een energiebesparing oplopend tot ruim 80% kiest een woningcorporatie niet alleen voor een beter rendement op de lange termijn maar ook voor een leefcomfort met lage woonlasten voor de bewoners.

De ChristenUnie ziet graag dat ook Oldebroek uiteindelijk een CO₂-neutrale gemeente wordt. Met deze uitdagende doelstelling willen we ook onze bijdrage leveren aan de reductie van CO₂ ten gunste van het klimaat. De fractie heeft in ieder geval weer voldoende ideeën opgedaan om verdere invulling te geven aan de beloften uit ons verkiezingsprogramma.

Foto 1: Locomediagroep

Voorstel naamgeving winkelhart Oldebroek slaat aan

Tue, 20 Dec 2011 13:28:46 +0100

Het voorstel van de fracties van VVD en ChristenUnie om het winkelhart van Oldebroek een naam te geven blijkt veel mensen aan te spreken. Het is een beeldbepalend element in de kern van Oldebroek. Dit is breder dan het gebouwde object, het gaat om het hart, en dat betreft dus het gebied rond het nieuwe gebouw.

De gemeente heeft geen zeggenschap over het gebouw. In het centrum en de realisering van het gebouw en de omgeving is echter zeer veel tijd en gemeenschapsgeld gestoken. Het is een impuls voor het hele voorzieningenniveau in Oldebroek. Daarom is deze aandacht niet alleen in het belang van de eigenaren van het pand, maar voor alle ondernemers in de directe omgeving. Bij de naamgeving gaat het dan ook om het ‘hart’ van de kern Oldebroek, in economische en in cultureel-historisch opzicht. De fracties hopen daarom op brede steun voor en grote betrokkenheid vanuit de samenleving bij de uitvoering van dit plan.

Heeft u een mo(nu)ment

Mon, 19 Dec 2011 13:31:22 +0100

In de eerste helft van dit jaar is het besluit genomen om de subsidie voor gemeentelijke monumenten stop te zetten. De stopzetting maakt onderdeel uit van een groter pakket van bezuinigingen, die in mei en juni door de gemeenteraad zijn aangenomen. Een en ander moet met ingang van 1 januari 2012 van start gaan. Het doek voor de subsidies voor gemeentelijke monumenten is definitief gevallen. De lijst van deze monumenten blijft in tact, zodat het cultuurhistorische karakter behouden kan blijven.

Monumenten
Onze gemeente kent een groot aantal rijksmonumenten en nog meer gemeentelijke monumenten. In Oldebroek staan 20 rijksmonumenten, waaronder de Lambertuskerk en het boerderijmuseum. We tellen sinds kort 43 gemeentelijke monumenten. Het laatst toegevoegde gemeentelijke monument is de Willem de Zwijgerkazerne in Wezep. Het Olde Amshuus is er ook één van. Wij willen deze cultuurhistorie dragende gebouwen voor onze gemeente bewaren.

Communicatie
Begin september heeft de gemeente de eigenaren van monumenten reeds geïnformeerd over het voornemen om ingaande 2012 de subsidie stop te zetten. In reactie op dat bericht heeft een van de eigenaren haar stem laten horen in de commissievergadering, voorafgaand aan de raadsvergadering. Van de overige betrokkenen is geen reactie gekomen. Alle belanghebbenden zullen begin 2012 opnieuw door de gemeente worden geïnformeerd. Onze fractie is tevreden over de communicatie rond dit dossier.

Subsidiestop
De monumentencommissie heeft aangegeven de stopzetting te betreuren. Zij stelt dat het vaker in contact zijn met eigenaren van monumenten de gemeente beter in staat stelt om de cultuurhistorie te waarborgen. Wij denken dat daarnaast de betrokkenheid van de eigenaar met zijn/haar pand ook voor een belangrijk deel borg staat voor het handhaven van het bijzondere karakter van deze panden.

De lijst blijft
De lijst met gemeentelijke monumenten blijft. Dat betekent dat er nog steeds voorwaarden gesteld kunnen worden aan verbouwingen/aanpassingen van het pand. De fractie van de ChristenUnie is voorstander van het handhaven van deze lijst en wel om drie redenen:
a. De lijst geeft de mogelijkheid om te blijven sturen op het karakter van het monument en biedt de eigenaar de kans om via andere kanalen subsidie te verkrijgen.
b. In het verleden zijn subsidies verstrekt die mede een bijdrage hebben geleverd aan de panden, zoals ze er nu bijstaan.
c. Het biedt de kans om in de toekomst (in betere tijden) opnieuw een subsidieregeling aan de lijst te koppelen.

Andere subsidiekanalen
De eigenaars kunnen voor hun monument subsidie blijven aanvragen bij het Nationaal Restauratiefonds. Onze fractie heeft het college gevraagd welke andere subsidiekanalen door de eigenaars aangeboord kunnen worden. De wethouder heeft een antwoord toegezegd. Wij verwachten dat de eigenaars begin 2012 over deze mogelijkheden geïnformeerd zullen worden. De waard van het cultuurhistorische karakter van onze gemeente is er mee gediend.

Gijs van den Brink

Positie burgers bij bestuurlijke vernieuwing

Tue, 20 Dec 2011 12:34:31 +0100

Als bij dienstverlening wordt samengewerkt met andere gemeenten moeten de burgers dat kunnen volgen. Burgers moeten ook zelf kunnen meedenken bij de vraag of iets zich leent (of niet) voor betrokkenheid van burgers. Behalve goede plannen is het ook nodig dat college en ambtenaren als uitvoerders daarvan het juiste gedrag beheersen. Uiteraard zullen burgers zelf ook moeten aangeven tot hoever ze willen 'instappen'. Burgerparticipatie zal echter niet leiden tot een nieuwe bestuurslaag.Aldus enkele uitspraken van onze fractie bij het bespreken van het zogenoemde Uitvoeringsprogramma bestuurlijke vernieuwing en de uitwerkingsnotitie burgerparticipatie. We kunnen ons in de hoofdlijnen van de collegevoorstellen goed vinden.

Burgers moeten het kunnen volgen.
Er wordt nagedacht over de beste aanpak voor het (vanuit het rijk opgelegde) Klantcontactcentrum per gemeente. Daarin zoeken we aansluiting bij onze partners Hattem en Heerde. Dat levert voor de gemeente voordeel op, in kwaliteit en in besparing, en voor de burgers. Bij die samenwerking werkt het college langs de lijn van een drietrap: gemeente, intergemeentelijke samenwerking, regio. We delen die benadering. Er zijn veel ontwikkelingen op dit gebied. Daarom bepleiten we stelselmatig dat die samenwerkingsvormen draagvlak in de samenleving moeten hebben (democratische legitimering). Daarbij hoort naar de mening van onze fractie dat burgers breder ge�nteresseerd moeten zijn of zouden moeten worden dan in de eigen straat of het individuele belang. Om dat te bereiken zijn er bijvoorbeeld dorpsgesprekken, en streven we naar een klankbordgroep in elke woonkern. En rond de Toekomstvisie (zie elders op onze site) wordt o.a. gestimuleerd dat burgers zich verantwoordelijk voelen voor hun leefomgeving. Er wordt nagedacht over wijkplannen en -budgetten. Die betrokkenheid kan overigens niet de vorm krijgen van een soort extra bestuurslaag, zoals grote steden deelraden kennen.

Participatieladder
Dit is een schema waarin stappen staan voor de manier waarop je burgers betrekt. Dat varieert van de lichtste stap (informatie geven) tot de zwaarste: iets 'overlaten aan' (een groep van) burgers. We vinden die eerste stap heel belangrijk. Want ook bij 'slechts' informeren moet je de burgers heel serieus nemen. Ook als je denkt dat een onderwerp zich verder niet leent voor burgerparticipatie zul je dat moeten communiceren met de burgers. Of en hoe burgers kunnen participeren moet naar onze mening per situatie en per onderwerp worden bezien. Het hangt bijvoorbeeld af van draagkracht: kunnen burgers bij een bepaald onderwerp of voorziening dat zelf blijvend in stand houden? Hebben zij zich daarvoor voldoende duurzaam georganiseerd? Het hangt ook af van de vraag of de gemeente wettelijk wel de vrijheid heeft om iets 'los te laten'. En niet in de laatste plaats hangt het af van financi�n. Wethouder Hoorn gaf aan dat zij per onderwerp met een voorstel naar de raad wil komen. Dat lijk ons de goede benadering. Zo kunnen we als volksvertegenwoordiging dus actief sturen op burgerparticipatie.

Gedrag
Bij burgerparticipatie komt de rol van de overheid heel nauw. Dus benadrukten we opnieuw dat een visie belangrijk is, maar dat het vervolgens vooral aankomt op het gedrag dat daarbij hoort. In bestuursstijl, in de meedenkende houding van de ambtenaren (wat in het plan terecht ook wordt genoemd). Maar evengoed is het gedrag van burgers belangrijk. Want het gaat dan niet om belangenbehartiging, om wensen van de individuele burger, maar om hoe mensen de samenleving kunnen dienen en er verantwoordelijkheid voor nemen. Soms zonder overheid, soms met de overheid als partner.
We kijken met belangstelling uit naar de (verdere) praktijk van deze plannen.

Ton van Leijen

Aldus enkele uitspraken van onze fractie bij het bespreken van het zogenoemde Uitvoeringsprogramma bestuurlijke vernieuwing en de uitwerkingsnotitie burgerparticipatie. We kunnen ons in de hoofdlijnen van de collegevoorstellen goed vinden.

Burgers moeten het kunnen volgen.

Er wordt nagedacht over de beste aanpak voor het (vanuit het rijk opgelegde) Klantcontactcentrum per gemeente. Daarin zoeken we aansluiting bij onze partners Hattem en Heerde. Dat levert voor de gemeente voordeel op, in kwaliteit en in besparing, en voor de burgers. Bij die samenwerking werkt het college langs de lijn van een drietrap: gemeente, intergemeentelijke samenwerking, regio. We delen die benadering. Er zijn veel ontwikkelingen op dit gebied. Daarom bepleiten we stelselmatig dat die samenwerkingsvormen draagvlak in de samenleving moeten hebben (democratische legitimering). Daarbij hoort naar de mening van onze fractie dat burgers breder geïnteresseerd moeten zijn of zouden moeten worden dan in de eigen straat of het individuele belang. Om dat te bereiken zijn er bijvoorbeeld dorpsgesprekken, en streven we naar een klankbordgroep in elke woonkern. En rond de Toekomstvisie (zie elders op onze site) wordt o.a. gestimuleerd dat burgers zich verantwoordelijk voelen voor hun leefomgeving. Er wordt nagedacht over wijkplannen en –budgetten. Die betrokkenheid kan overigens niet de vorm krijgen van een soort extra bestuurslaag, zoals grote steden deelraden kennen.

Participatieladder

Dit is een schema waarin stappen staan voor de manier waarop je burgers betrekt. Dat varieert van de lichtste stap (informatie geven) tot de zwaarste: iets ‘overlaten aan’ (een groep van) burgers. We vinden die eerste stap heel belangrijk. Want ook bij ‘slechts’ informeren moet je de burgers heel serieus nemen. Ook als je denkt dat een onderwerp zich verder niet leent voor burgerparticipatie zul je dat moeten communiceren met de burgers. Of en hoe burgers kunnen participeren moet naar onze mening per situatie en per onderwerp worden bezien. Het hangt bijvoorbeeld af van draagkracht: kunnen burgers bij een bepaald onderwerp of voorziening dat zelf blijvend in stand houden? Hebben zij zich daarvoor voldoende duurzaam georganiseerd? Het hangt ook af van de vraag of de gemeente wettelijk wel de vrijheid heeft om iets ‘los te laten’. En niet in de laatste plaats hangt het af van financiën. Wethouder Hoorn gaf aan dat zij per onderwerp met een voorstel naar de raad wil komen. Dat lijk ons de goede benadering. Zo kunnen we als volksvertegenwoordiging dus actief sturen op burgerparticipatie.

Gedrag

Bij burgerparticipatie komt de rol van de overheid heel nauw. Dus benadrukten we opnieuw dat een visie belangrijk is, maar dat het vervolgens vooral aankomt op het gedrag dat daarbij hoort. In bestuursstijl, in de meedenkende houding van de ambtenaren (wat in het plan terecht ook wordt genoemd). Maar evengoed is het gedrag van burgers belangrijk. Want het gaat dan niet om belangenbehartiging, om wensen van de individuele burger, maar om hoe mensen de samenleving kunnen dienen en er verantwoordelijkheid voor nemen. Soms zonder overheid, soms met de overheid als partner.

We kijken met belangstelling uit naar de (verdere) praktijk van deze plannen.

Ton van Leijen

'Bomen' over bomen....

Sat, 17 Dec 2011 15:59:03 +0100

In de laatste raadsvergadering stond de bezuiniging op de beheerplannen openbare ruimte op de agenda. We moeten flink bezuinigen in Oldebroek. Een post waar flink veel geld mee gemoeid is, is het beheer en onderhoud van groen en wegen en alles wat daar mee te maken heeft. In het voorstel van het college was ook een bezuiniging opgenomen op de post bomen. Een gevoelig onderwerp want we willen met elkaar een aantrekkelijke leefomgeving en bomen spelen daarin een belangrijke rol. Past bomenkap dan wel in deze visie? Als fractie van de ChristenUnie hebben we daarom uitvoerig informatie ingewonnen over wat de plannen precies zijn en welke gevolgen ze hebben voor onze leefomgeving. De antwoorden waren voor ons zo duidelijk dat we konden instemmen met het voorstel.

In de gemeente Oldebroek staan ca. 11.500 gemeentelijke (straat/laan)bomen waar de gemeente verantwoordelijk voor is voor beheer en onderhoud. Hiervan staan er ongeveer 5.600 in de bebouwde kom, de overige staan in het buitengebied en de begraafplaatsen.

In de loop van de jaren is door ervaringen gebleken dat niet altijd de juiste boomsoorten op de meest geschikte locaties staan. Gevolg hiervan is dat er op bepaalde locaties sprake is van overlast door het opdrukken van bestrating, wortelgroei in riolering enz. Maar ook de onderlinge ruimte tussen bomen is soms te beperkt om een boom tot zijn volle habitus (boomvorm) en wasdom te laten komen. Een inschatting is dat ca. 10-15% van alle (straat/laan)bomen niet op de juiste groeiplaats staan of veel te dicht op zijn/haar buurman is geplaatst. Het voorstel is om 10% van het areaal (in een periode van 10 jaar) te verwijderen en niet te herplanten, dan is op termijn een structurele besparing oplopend tot circa € 23.000,- (1.150 stuks x € 20,-) mogelijk.

Het aantal van 11.500 bomen is maar een gedeelte van alle bomen die op grondgebied van de gemeente staan. Verreweg de meeste bomen in oldebroek staan op terreinen van particulieren, domeinen, Gelders Landschap e.a. De 11.500 omschreven bomen zijn dus maar een klein gedeelte van alle bomen in de gemeente Oldebroek. Beeldbepalende laanstructuren maar ook verschillende solitair geplaatste bomen worden beschermd door verschillende beleidsdocumenten als de groenvisie, bestemmingsplannen en andere. Als deze gekapt moeten worden dan geldt er een herplantplicht.

De laatste jaren zijn er regelmatig ook grotere aantallen bomen gekapt in de gemeente Oldebroek meestal op particulier terrein maar ook wel door de gemeente zelf. Voor een kleine 20% was er een herplantplicht. Maar er zijn ook veel nieuwe bomen geplant op een groot aantal nieuwbouwlocaties. En op locaties waar een ontheffing wordt verleend op een bestemmingsplan, of bij functieverandering wordt een landschappelijke inpassing verplicht gesteld. Zo is het aantal gemeentelijke bomen licht gedaald, maar het totaal aantal bomen in Oldebroek waarschijnlijk (particulier geplante bomen worden niet stuk voor stuk geregistreerd) niet.

In tijden van bezuinigingen is het keuzes maken en deze keuze achten wij verantwoord. Met dit voorstel realiseren we een jaarlijkse besparing van € 23.000,=. En de leefomgeving wordt daarbij volgens ons niet of nauwelijks beïnvloed. Ook hier geld wat ons betreft ‘Meer samenleving minder overheid’. Omdat de overheidsfinanciën flink teruglopen zullen we steeds meer een beroep moeten doen op de samenleving, het is niet meer vanzelfsprekend dat de overheid alles verzorgt en regelt. Wethouder Kok deed nog wel een voorstel om te onderzoeken of het mogelijk is een boom te kunnen adopteren door bewoners of bedrijven, als fractie van de ChristenUnie ondersteunen we dit van harte.

CDA en ABO dienden een motie in om voor alle gekapte bomen een automatische herplantplicht in te stellen. Dit zou betekenen dat de bezuiniging niet wordt gehaald en dat er nog eens extra kosten moeten worden gemaakt om deze bomen ergens te planten. Deze motie kreeg verder geen steun waarna het collegevoorstel unaniem werd aangenomen.

Engbert Jan Ruitenberg

Toekomstvisie: burgers moeten het gaan merken

Fri, 16 Dec 2011 08:38:50 +0100

We spraken in de Raadsvergadering over een uitvoeringsprogramma van de Toekomstvisie 2030. Dat klinkt wat vaag, maar is het zeker niet voor wie de visie leest. De Toekomstvisie heet 'Oldebroek Natuurlijk Dynamisch'. En ons commentaar was erop gericht hoe je dat uitwerkt, en vooral: wat de burgers daarvan (gaan) merken. Onze grondtoon over deze visie, en ook over het programma hoe die visie uit te voeren, is positief. Want we gaan (versterkt) aan de slag met burgerparticipatie, communicatie, dorpsgericht werken.

Lastig punt is wel dat de ambities van de Toekomstvisie spanning opleveren met de noodzakelijke bezuinigingen. Dat dwingt ons tot realistische plannen, en tot zorgvuldige prioriteiten. Want we hebben eerst nog een kerntakendiscussie te voeren (we komen daar op een ander moment op terug).

In de commissie hadden we gevraagd om het klimaatactieplan en het beleidsplan openbare verlichting ook een plek te geven in dit uitvoeringsprogramma. Dit omdat we al jaren pleiten voor minder verlichting en om te bezuinigen op verlichting (wat in deze beide plannen een doelstelling is, maar waar nog weinig of niets mee is gedaan). Wethouder Ten Hove vond dit ook belangrijk en zegde ons toe het alsnog erin op te nemen.

Ook hebben we aangegeven dat de uitdagingen van de visie het noodzakelijk maken niet alleen bestaand beleid aan de visie te toetsen, maar ook over een aantal jaren te bekijken welke elementen uit die visie nog niet in beleid zijn omgezet. Anders gezegd: we hebben behoefte aan een evaluatie. Ook dat zegde de wethouder toe: het college wil dit elk jaar in de begrotingsvergadering aan de orde stellen. Dat is belangrijk, want anders kan het maar zo een bureaustuk blijven.

Over bureaustukken gesproken: de ‘papierkant’ is in het uitwerkingsplan nog wel sterk aanwezig (veel acties als ‘visie uitwerken, notitie, plan, afstemmen’ e.d.). Die zijn ook nodig. Toch brachten we onze zorg onder woorden over de praktijk van uitvoering. We vroegen wethouder Hoorn daarom
de prikkelende vraag te beantwoorden: wat merkt de burger nu van dit mooie verhaal? Zij gaf in een bezield betoog aan hoe zij systematisch en integraal in alle activiteiten de samenleving wil betrekken en aanspreken op haar eigen verantwoordelijkheid voor de leefomgeving. Maar je moet als overheid ‘aan de voorkant’ wel eerst bezielen en beweging brengen, zodat er een gezamenlijke beleving op gang komt, en burgers en organisaties ook kunnen inhaken. Daarmee overtuigde ze ons.

Ton van Leijen

Gezellig in de keet?

Wed, 14 Dec 2011 20:24:54 +0100

Vier jaar geleden, in een overvolle raadszaal gevuld met ongeruste jongeren, kwam het onderwerp jeugdonderkomens op particulier terrein aan de orde. De jongeren zelf duiden deze onderkomens meestal aan als keet. De vraag was in 2007: mogen deze keten blijven bestaan of niet? En zo ja, onder welke voorwaarden dan?

De keten vormden voor de jongeren een gezellige en leuke ontmoetingsplek. Maar..in veel gevallen (gelukkig niet overal) werd teveel gedronken en was de keet eigenlijk een illegaal café, dat niet voldeed aan de eisen op het gebied van veiligheid, gezondheid en het bestemmingsplan. Daardoor ontstonden er allerlei risico’s. De ervaring van de laatste jaren is dat de gemeente op die risico’s aangesproken wordt als het mis gaat. Ook was er sprake van oneerlijke concurrentie voor horeca-ondernemers die wel aan allerlei eisen moeten voldoen.

In 2007 werd afgesproken dat als de keten zich op een aantal punten aanpasten ze nog enkele jaren mochten voortbestaan. De ChristenUnie drong ook aan op het zoeken van alternatieven voor keten die moesten sluiten en op een grondige evaluatie na een aantal jaren.

Uit de evaluatie blijkt nu het volgende: van de 18 onderkomens van toen, zijn er nog 3 over. Met de eigenaren van deze onderkomens worden op dit moment gesprekken gevoerd om te kijken of zij binnen de bestaande regelgeving kunnen blijven bestaan als zogenoemde huiskamerkeet.

Dat zou mooi zijn, omdat de jongeren dan een gezellig plek hebben om elkaar te ontmoeten die past binnen de wettelijke normen en dat is winst voor alle partijen.

Inge de Vries – de Jong

Geef fraai winkelhart Oldebroek een naam

Wed, 14 Dec 2011 15:04:32 +0100

Het winkelhart van Oldebroek is een feit. Hoewel nog niet volledig is het een beeldbepalend object in dit centrum. Daarom zijn er veel redenen om het een naam te geven. Zo'n naam kan niet alleen het object zelf, maar ook de uitstraling ervan naar kern en regio dienen. Herkenbaarheid, cultureel besef en economische uitstraling gaan hier hand in hand. Omdat het een voorziening betreft die onderdeel vormt van het directe voorzieningenniveau van de burgers ligt het voor de hand om de burgers zelf te betrekken bij deze naamgeving. Ook scholen zouden moeten kunnen meedoen.

Aldus een initiatiefvoorstel van de fracties van de VVD en de ChristenUnie. De fractie geeft aan dat het vele jaren heeft geduurd van plannen maken, alternatieven afwegen, berekenen, overleg, enz. In de volksmond werd soms wat denigrerend gesproken over het ‘gat’ van Oldebroek. Nu het dan uiteindelijk is gerealiseerd en deze vorm heeft gekregen is het alleszins te bepleiten om er ook een naam aan te geven. Hoewel elk pand, elke onderneming een huisnummer kent aan de Zuiderzeestraatweg heeft zo’n aparte naam duidelijk meerwaarde. Het sluit ook aan op zowel het bestuursakkoord als de uitgangspunten van de raad voor het actief betrekken van burgers bij hun leefomgeving. Zodra er een naam is vastgesteld kan er een feestelijk moment worden gezocht om deze in te wijden. Daarmee krijgt het nieuwe centrum de aandacht die het verdient. Met dit laatste wordt aangesloten bij de suggestie die eerder de VVD-fractie in de raad deed.

De fracties stellen voor een speciale commissie te vormen van mensen die expertise hebben op het vlak van de lokale historie (zoals uit de Oudheidkundige Vereniging) aangevuld met leden die aanvullende inzichten bezitten die nuttig zijn voor deze bijzondere naamgeving. Burgers en scholen krijgen de mogelijkheid suggesties voor een naam te doen. De commissie heeft de taak en is bevoegd zelfstandig aan de Raad een voorstel te doen. Als er uit de samenleving geen geschikte naam komt mag de commissie zelf met een naam komen. Wel ontvangen de inzenders van een top-drie van meest aardige namen (met eventueel een onderscheid naar individuele burgers en scholen) een attentie, zo luidt het voorstel. De fracties staan open voor alternatieve suggesties, zolang die de essentie van het voorstel overeind laten, namelijk: een naam voor het centrum en de inschakeling van de burgerij daarbij. De fracties voorzien geen noemenswaardige meerkosten bij dit voorstel ten opzichte van normale naamgevingsprocedures.

In het voorstel denken VVD en ChristenUnie dat het haalbaar moet zijn dat de Raad hierover in januari 2012 beslist, dat medio maart de bevolking met suggesties kan komen, en dat uiterlijk direct na de zomervakantie van 2012 de naam operationeel kan zijn.

Gelderse ChristenUnie fractie wil voorgenomen bezuinigingen op sociaal terugdraaien

Mon, 12 Dec 2011 16:14:58 +0100

De ChristenUnie fractie zal tijdens de vergadering van Provinciale Staten a.s. woensdag een amendement indienen om de forse bezuinigen op sociale ondersteuningsinstellingen terug te draaien. Plannen van het College van Gedeputeerde Staten stellen voor 33 tot 63% te bezuinigen. Instellingen als Spectrum, Elan en Zorgbelang worden daarmee aan de kant geschoven. Dat laat ChristenUnie fractievoorzitter Pieter Plug vanmorgen weten. Bezuinigen op sociaal terrein gaan ten koste van leefbaarheid in de samenleving. De Gelderse ChristenUnie Statenfractie vindt het een verkeerd signaal als vooral bezuinigd gaat worden op sociaal-maatschappelijke instellingen, juist omdat de overheid een steeds sterker beroep doet op de inzet van mensen voor elkaar, waaronder ook de vrijwilligers. Het is van groot belang dat we eerst inzicht krijgen in de maatschappelijke gevolgen van dergelijke ingrepen. Als ChristenUnie hebben we al vaker gepleit eerst de maatschappelijke gevolgen in kaart te brengen alvorens te schrappen in taken, aldus Plug. Dan hebben we het wat de ChristenUnie betreft ook over het in beeld brengen van de sociaaleconomische waarde van informele zorg en vrijwilligerswerk.

De overheid doet steeds vaker een stap terug en dus moet de samenleving zelf meer verantwoordelijkheid nemen. Dat gebeurt ook in Gelderland en het is goed als we dat als provincie ook stimuleren met subsidies. De vraag moet niet zijn: wat kost dat? Maar moet vooral gericht zijn op : wat levert het op? Belangrijk is dat instellingen kwaliteit en expertise kunnen blijven leveren. Geen blinde bezuinigingswoede door het botte mes te zetten in het sociaal kapitaal van onze samenleving. Daarom pleit de ChristenUnie voor het overeind houden van de huidige financiering en de instellingen een opdracht mee te geven om in 2015 met voorstellen te komen die leiden tot intensieve samenwerking van betreffende instellingen, kostenbesparing en behoud van kwaliteit en expertise maar met minder structurele provinciale subsidies op termijn.

Een andere reden dat de ChristenUnie niet akkoord kan gaan met de voorgenomen bezuiniging is gelegen in het feit dat de ChristenUnie graag ook een betrouwbare overheid wil zijn en dat de Gelderse samenleving een consistent provinciaal beleid mag verwachten. Bij de begrotingsbehandeling in juni 2010 hebben Provinciale Staten in meerderheid Gedeputeerde Staten verzocht voorstellen te ontwikkelen die kunnen leiden tot eventuele verdergaande bezuinigingen op sociaal met een maximum van 25% per 1 januari 2014. De voorgestelde bezuinigen van 33 tot 63% liggen hier ver boven en zijn dus voor de ChristenUnie onacceptabel. Ik ga er eigenlijk vanuit dat dit voor alle partijen geldt die destijds ook voor dat amendement hebben gestemd, aldus Pieter Plug, fractievoorzitter van de Gelderse ChristenUnie.

Continuering van natuurbeheer van groot belang voor Gelderland

Mon, 12 Dec 2011 16:13:56 +0100

De ChristenUnie fractie is er nog steeds niet van overtuigd dat het bestuursakkoord Natuur een positieve bijdrage levert aan het natuurbeheer in Gelderland. Dat stelt de Gelderse ChristenUnie fractievoorzitter Pieter Plug, terugkijkend op het werkbezoek van de Statenfractie samen met ChristenUnie Tweede Kamerlid Esm� Wiegman afgelopen vrijdag in Nunspeet. Ook de Tweede Kamer fractie overweegt tegen het natuurakkoord te stemmen indien er onvoldoende financi�le middelen mee komen om voldoende uitvoering te kunnen geven aan het natuurbeheer. Juist voor ons als Gelderland is het, met oog op de recreatieve en economische spin-off die de natuur genereert door miljoenen bezoekers, noodzakelijk dat we ook kwalitatief natuurbeheer kunnen uitvoeren. Belangrijk is dat organisaties, agrari�rs, maar ook particuliere grondeigenaren daarin mee kunnen blijven doen en daar ook financi�le mogelijkheden voor blijven houden.

Tijdens het werkbezoek in Nunspeet bij Staatsbosbeheer werd nog eens pijnlijk zichtbaar welke gevolgen het bestuursakkoord impliceert. De verschillende bezoekerscentra die goed zijn voor vele honderden duizenden bezoekers staan onder financiële druk en dreigen te verdwijnen. Terwijl dit juist de centra zijn waar jongeren en ouderen vanuit stad en platteland in verbinding worden gebracht met natuur en het leven op de Veluwe en juist vanuit hier de verschillende gebieden intrekken. Een unieke combinatie van natuurbeheer, landelijk gebied maar ook in combinatie met educatieve projecten aldus ChristenUnie Tweede Kamerlid Esmé Wiegman.

De ChristenUnie fractie zal in de vergadering van Provinciale Staten a.s. woensdag in ieder geval een motie indienen gericht op verlenging van de verschillende beheerscontracten met agrariërs en particuliere grondeigenaren. Continuïteit van het agrarisch natuurbeheer betekent continuering van o.a. de biodiversiteit. De ChristenUnie wil aansturen op een voorstel voor continuering van de beheerscontracten totdat het Rijk het agrarisch natuurbeheer buiten de herijkte EHS op zich neemt. Het liefst dienen we daarvoor een motie in met meerdere politieke partijen. Mocht dat niet haalbaar zijn, dan zullen we als ChristenUnie alsnog zelf een motie hiervoor indienen.

Vervoer gevaarlijke stoffen niet via Veluwe

Fri, 09 Dec 2011 14:50:37 +0100

Minister Schultz van Haegen wijkt af van toezegging dat vervoer van gevaarlijke stoffen per spoor op termijn niet meer via de Veluwe- en Gooispoorlijn, maar vooral via de Hanzelijn zou verlopen. In een recente brief komt deze verplaatsing niet voor. Het is daarom terecht dat het college van Oldebroek en de andere Veluwse Gemeenten via het RNV daarover een bezorgde brief hebben geschreven aan de minister. De Veluweroute is veel te kwetsbaar voor dit vervoer.

De Veluwse college’s hebben er begrip voor dat reservering in het basisnet van de Veluweroute (Amersfoort – Harderwijk – Zwolle) voor het bedoelde vervoer noodzakelijk is omdat de Hanzelijn nog niet beschikbaar is. Maar zij verbazen zich erover dat in een recente brief van de minister de verplaatsing van de vervoersstromen naar de Hanzelijn ontbreekt. Zij vinden dit in strijd met eerdere gedane toezeggingen. Binnen het ministerie van deze minister bestond eerder steeds de mening dat met de komst van de Hanzelijn geen goederen meer over de Veluwelijn zouden worden vervoerd.

Het valt ook niet te rijmen met het verschil in externe veiligheidsrisico’s langs beide tracés en de geschiktheid van deze tracé’s voor het vervoer van gevaarlijke stoffen. De Hanzelijn is veel geschikter, omdat deze lijn geen overwegen kent, en er bij de aanleg ook veel aandacht is geschonken aan het vervoer van gevaarlijke stoffen met het oog op de veiligheid bij calamiteiten. De Veluwelijn daarentegen gaat dwars door verschillende grote kernen zoals Amersfoort en Zwolle, maar ook door diverse steden en dorpen op de Noord-Veluwe, zoals Putten, Ermelo, Harderwijk, Nunspeet, ’t Harde, Wezep en Hattem.

De fractie van de ChristenUnie heeft in het verleden meermalen vragen gesteld over de risico’s van het vervoer van gevaarlijke stoffen door onze gemeente. Daarbij speelden de zogenoemde chloortreinen een belangrijke rol. Die transporten zijn weliswaar sterk afgenomen, maar de verwachting was dat de Hanzelijn de risico’s nog verder zou terugdringen. Daarom deelt de fractie de zorg van de genoemde college’s, en ziet ze uit naar het antwoord van de minister.

ChristenUnie vreest teruggang kwaliteit Regiotaxi

Tue, 06 Dec 2011 12:26:10 +0100

Consequenties voor reizigers regiotaxi niet in beeld gebracht terwijl kosten omhoog gaan

De Gelderse ChristenUnie Statenfractie is teleurgesteld over de statennotitie Regiotaxi Gelderland. De notitie heeft vooral een financi�le insteek en is niet gericht op kwaliteit van de dienstverlening van de regiotaxi zo stelt fractievoorzitter Pieter Plug vanmorgen. Woensdag vergadert de provinciale commissie mobiliteit over de notitie van het college. Als ik terugkijk hoe vaak verschillende politieke partijen in het verleden aandacht hebben gevraagd voor de kwaliteit van dienstverlening van de regiotaxi, dan kan ik me niet voorstellen dat deze notitie steun krijgt van een meerderheid binnen Provinciale Staten, aldus Plug.

De ChristenUnie is teleurgesteld over de wijze waarop het college van Gedeputeerde Staten uitvoering geeft aan een door Provinciale Staten aangenomen motie inzake de regiotaxi. Als ChristenUnie zijn we er vanuit gegaan dat de regiotaxi als aanvulling op het reguliere openbaar vervoer gecontinueerd zou worden. We merken uit gesprekken met gebruikers, maar ook met dienstverleners, dat men op dit moment juist heel tevreden is over de regiotaxi als vervoer van deur tot deur. De statennotie, van het college van Gedeputeerde Staten, met daarin een nieuwe toekomst visie op de regiotaxi heeft duidelijk alleen een financiële insteek. Er zit geen inhoudelijke visie op openbaar vervoer en gebruik van de regiotaxi achter. Nergens worden de consequenties voor de reizigers inzichtelijk gemaakt. Misschien wel omdat het voor de reizigers een enorme achteruitgang betreft.

Nu is de regiotaxi nog een aanvulling van openbaar vervoer van deur naar deur, maar als het aan het college van Gedeputeerde Staten ligt, wordt het vervoer van deur naar halte. Maar wat dat betekent voor de gebruiker, daar wordt geen inzicht in verstrekt. Volgens de ChristenUnie fractie betekent dit dat in de toekomst er geen directe aansluiting is op ander openbeer vervoer. Word je door de regiotaxi afgezet op het station of bij de bushalte en moet je een half uur of langer wachten, soms op eenzame plaatsen, en vervolgens stap je uit het reguliere openbaar vervoer en hoe kom je dan op de plaats van bestemming: weer met de regiotaxi waarbij de regiotaxi er misschien al is geweest of later komt. Onwerkbaar aldus de ChristenUnie. Misschien theoretisch en van achter het bureau bedacht een mooie gedachte, maar in de praktijk betekent dit langere wachttijden en verslechtering van de dienstverlening, zeker ook in het landelijk gebied.

De ChristenUnie wil van het college van Gedeputeerde Staten helderheid over de kosten om de regiotaxi op het huidige kwaliteitsniveau te houden. Daar hebben we eventueel extra financiële middelen voor over. Voor de ChristenUnie staat voorop dat onze burgers die minder mobiel zijn goed en adequaat openbaar vervoer wordt aangeboden. Van deur tot deur.

Goed nieuws!

Tue, 06 Dec 2011 09:17:22 +0100

Er zijn mediamensen die zeggen: goed nieuws is geen nieuws. Ze vinden dat iets pas interessant is als het afwijkt, zoals misstanden. Maar dat zou niet best zijn! Nu lijkt het er wel eens op dat “we” het gemakkelijkst over negatieve zaken praten. De schrijver Godfried Bomans legde ooit een verband met onze volksaard. Hij gaf ruim dertig voorbeelden van uitspraken die daarop wijzen. Zoals: “Ze zoeken ’t maar uit. Daar heb ik geen boodschap aan. Wat koop je d’r voor? Je kan me nog meer vertellen. Ze doen maar. ‘k Had het al lang gezien. Ik heb er lak aan. Ik geloof het verder wel.”

Media hebben een grote verantwoordelijkheid. Burgers moeten kunnen afgaan op evenwichtige verslaggeving, met scheiding tussen feiten en opinie. Soms wringt het daar, ook in de reacties van mensen daarop. Een voorbeeld. Nog deze zomer knelde de vraag: “kan het zwembad blijven bestaan? Het kost de gemeenschap steeds meer!” Maar in november steunden alle fracties in de raad een collegevoorstel voor behoud van het bad. Goed nieuws dus! Maar dit werd overschaduwd een detail waarover de raad van mening verschilde. Enkele partijen wilden de wachtlijsten voor zwemlessen oplossen door deze op zondag te geven. Dat bleek echter niet nodig, het kon door de week worden geregeld. Maar juist dit detail werd breed uitgemeten in de media en in reacties. Je kon ongezouten kritiek lezen van mensen die blijkbaar de stukken niet kenden of niet bij de commissie- of raadsbehandeling aanwezig waren. Iemand presteerde het zelfs de hele raad ‘politieke prutsers’ te noemen. Dat is verwerpelijk.

Zwembad blijft behouden: goed nieuws! En er is nog veel meer waar we als samenleving blij mee kunnen zijn. Oldebroek kreeg een fraai winkelhart. Er komt eindelijk beweging bij de oude locatie Koops bedden. De Stationsweg in Wezep heeft een aantrekkelijke facelift gekregen. De locatie Amsberg wordt aangepakt. Enz. enz. Conclusie: er is gelukkig heel veel goed nieuws. Dit wilden we even kwijt.

Henk van Bergeijk, Wim Boer, Gijs van den Brink, Ton van Leijen, Engbert Jan Ruitenberg, Inge de Vries-de Jong

Reacties: mijn-idee@oldebroek.christenunie.nl. Info: www.oldebroek.christenunie.nl

Minder raadsleden onzalig plan (Opinie)

Thu, 08 Dec 2011 14:00:00 +0100

Leden van de gemeenteraad in Oldebroek zijn gekozen door onze burgers. Die verwachten dat deze raad onder andere een goede controle houdt op het bestuur (lees: het college). Ongeacht de verschillen tussen fracties is de samenleving gediend met deze democratische controle. Tegelijkertijd is uit onderzoek bekend - en we merken het zelf ook - dat raadsleden steeds meer tijd kwijt zijn door allerlei nieuwe ontwikkelingen en veranderingen. Niet alleen wethouders, ook raadsleden haken vaker vroegtijdig af omdat ze dit werk niet langer kunnen combineren met gezin, baan e.d. En raadsleden klagen dat zij het contact met de burgers dreigen te verliezen. Het is alleen al daarom een verkeerd signaal dat dit kabinet het aantal raadsleden in Nederland wil verminderen.

Toch wil een krappe meerderheid van de Tweede Kamer dat. Redenen liggen in bezuiniging (het levert geld op), maar ook in de ervaringen met grote gemeenten. Weer een voorbeeld hoe het landsbestuur vaak reageert op signalen uit de randstad, die wij hier in onze gemeente niet herkennen. De ChristenUnie – bij monde van mevrouw Cynthia Ortega wilde als enige daarom dat er eerst een onderzoek komt naar de gevolgen van minder raadsleden. Minister Donner vindt dat niet nodig, want (VNG-magazine van 18 november 2011) in de toelichting op het wetsvoorstel zouden die gevolgen voldoende staan omschreven. De ChristenUnie is voorstander van ‘bestuur dichtbij de burger’. Als het plan doorgaat worden gemeenten tot 40.000 inwoners gekort met 10%. Dat kan dus in Oldebroek gerekend naar de huidige samenstelling maar zo betekenen dat de VVD verdwijnt en de en de PvdA wordt gehalveerd. Is onze raad dan nog voldoende een afspiegeling van de samenleving? Wij vragen ons dus met Cynthia Ortega af waarom dit plan wordt doorgevoerd. Raadslid zijn kost enorm veel tijd, en juist de controlefunctie groeit sterk. De vergoeding voor het raadswerk stelt je ook niet of nauwelijks in staat minder te gaan werken ten gunste van het raadswerk. Het ligt dus meer voor de hand om het niet te zoeken in deze bezuiniging, maar in versterking van de positie van onze gekozen volksvertegenwoordigers. Oldebroek heeft ze nodig!

Ton van Leijen

Peilingen, wat je ermee (niet) kunt

Mon, 05 Dec 2011 09:22:51 +0100

Er worden door allerlei instellingen peilingen (of polls) gehouden. Ook wij en andere politieke partijen gebruiken dat middel wel eens. Als je in een gevoelige zaak een beslissing moet nemen wil je soms weten hoe je achterban daarover denkt. Meestal bij zaken die niet (of niet helder) in het verkiezingsprogramma staan, of bij zaken die de leefsfeer van mensen zodanig raken dat je extra zorgvuldig wilt zijn. Dit vraagt dus om een balans tussen aan de ene kant de eigen verantwoordelijkheid van een gekozen volksvertegenwoordiger, en aan de andere kant de mening van de leden of de burgers. Het is een slecht teken als een partij om de haverklap peilt hoe 'men' erover denkt.

Voorwaarde voor een goede peiling is wel dat je mensen helpt aan de goede informatie zodat ze een serieuze afweging kunnen maken. Van bijvoorbeeld een raadslid verwachten de kiezers dat deze bestuurt op basis van kennis en inzicht. En dat zaken worden afgewogen die de burger zelf niet goed kan afwegen. Dat is bij een peiling wel eens lastig, want de vragen van een poll of peiling moeten relatief eenvoudig zijn te beantwoorden. Maar wel zo dat de uitkomst van de peiling goed inzicht geeft in hoe men denkt, en liefst ook waarom men dat denkt. In dit laatste zit-em de kunst van een goede poll.

Deze week las ik in Huis aan huis een peiling die – het zij me vergund - niet aan die eis voldoet. De stelling was “Zwembad De Veldkamp moet ook op zondag zwemlessen gaan aanbieden”. Men kan vervolgens antwoorden: ‘eens’, ‘oneens’, of ‘geen mening’. Stel nu dat 60% van de mensen die reageren ‘eens’ aangeeft: wat weet je dan? Wil men daarmee te kennen geven dat men zelf die behoefte heeft? Of is het een soort proteststem tegen de raadsmeerderheid die een onderzoek niet nodig vond? Of dat men ongeacht wat het kost die zwemlessen wil? Of als 60% ‘oneens’ aangeeft, vindt men dan dat de zondagsrust een rol speelt, of dat je zwembadpersoneel niet extra moet laten werken op zondag? Of….?

Kortom: als je een peiling houdt moet je degenen die hem invullen wat informatie geven over het keuzemenu: argumenten die aan de orde zijn bij het kiezen. Dat geldt bij dit onderwerp nog extra, omdat je op basis van de bevolkingssamenstelling vooraf al mag verwachten dat de burgerij in meerderheid het niet nodig vindt. Dan moet je de vragen anders formuleren. Je zou in dit voorbeeld bij ‘eens’ kunnen denken aan “want dan komen we snel door de wachtlijsten heen”, of “mits het niets extra’s kost”. Of bij ‘oneens’ aan “nee, het kan immers anders opgelost worden”, of “anders laat je het personeel op zondag extra werken”. Je kunt zelfs nog een andere kant opgaan met vragen als “nee, ik vertrouw op de afweging van college en raadsmeerderheid” e.d.

Het zijn slechts voorbeelden, ik geef ze graag voor betere. Het bezwaar bij de peiling van deze week is dat degenen die hem invullen niets weten over de consequenties van hun keuze, en dat degene die de peiling houdt niet veel kan met de uitkomst. Mijn pleidooi naar de redactie is dan ook: geef een volgend keer meer argumenten en een onderbouwd keuzemenu; zodat men meer inzicht krijgt in de achtergrond van het onderwerp, en de consequenties van een keuze kan overzien.

Ton van Leijen

Zin en onzin over zwembad en zondag

Tue, 06 Dec 2011 09:05:00 +0100

Het is zinvol om achteraf nog eens even terug te kijken op de discussie over het zwembad in Wezep. Want er gebeurde iets vreemds. We zijn blij met ons zwembad. De kosten ervan namen echter in de loop de jaren enorm toe. Daarom wilde de raad daar greep op krijgen. Omdat het om gemeenschapsgeld gaat. In november ging de hele raad (!) akkoord met een collegevoorstel dat deze kosten beheersbaar maakt, en een gezonde bedrijfsvoering bevordert. Mooi dus. Maar in de zijlijn van dit verhaal was er de kwestie van wachtlijsten voor zwemles. Er werd flink over nagedacht. Uiteindelijk bleek (informatie van het zwembadmanagement, ervaringen van mensen die het kunnen weten) dat dit probleem op te vangen is door meer lessen op de zaterdag te plannen. Daardoor is het niet nodig de zondag er voor in te schakelen. Een logisch en zakelijk uitgangspunt. Daarvoor hadden zowel het college als de coalitiepartijen stevige argumenten. Je hoeft het daar niet mee eens te zijn, maar met deze gang van zaken is niks mis zou je denken.

De oppositiepartijen ABO, PvdA en VVD wilden echter een onderzoek naar de behoefte van zwemles op zondag. College, ChristenUnie, SGP en CDA vonden dit niet nodig: er was immers een betere oplossing. Maar vervolgens bleek dat ABO/PvdA/VVD de andere partijen en het college ervan verdachten dat zij op heersende wijze wilden bepalen dat ‘andersdenkenden’ niet op zondag mogen zwemmen. Vreemd, want dat is niet zo, en was hier ook niet aan de orde. Het ging om zwemlessen op zondag. En voor ons was het zakelijk uitgangspunt dat je daarvoor de zondag niet hoeft te belasten. Overigens hebben partijen natuurlijk de vrijheid om te pleiten voor langere openstelling van het zwembad op zondag. Maar in een democratie geldt heel simpel dat de mening van de meerderheid beslissend is. Als ABO, PvdA en VVD een meerderheid hadden, zouden omgekeerd de andere partijen dat moeten accepteren. Ook onze fractie moet wel eens ‘verlies’ incasseren, dat hoort erbij. Opnieuw: niks mis mee, zo werkt democratie. De berichtgeving en reacties in de media over deze ontwikkeling waren nogal eenzijdig, we schreven erover in onze column in Huis aan huis, en op onze site onder der kop “Vooruit met zwembad De Veldkamp”.

Men kan het jammer vinden dat coalitie en oppositie elkaar niet vonden op dit detail, maar dat rechtvaardigt niet dat men de raad als geheel belachelijk maakt. Of komt met scheldkanonnades en verwijten die men niet waar kan maken, omdat het zo lekker klinkt, of omdat men als men z’n zin niet krijgt denkt dat de waarheid niet meer belangrijk is. Iemand schrijft doodleuk ‘nergens een financieel met cijfers gedetailleerde onderbouwde oplossing gehoord of gelezen te hebben’; terwijl er niet alleen een dik rapport ligt, maar de raad ook nog eens met aanvullend cijfermateriaal is gediend! Ook duurde het debat over dit aspect geen uren. En het ging zowel bij oppositie en coalitie – zoveel vertrouwen hebben wij nog wel in alle fracties – in essentie wel degelijk om het belang van de burgers. Alle fracties hebben zich sterk gemaakt voor behoud van deze belangrijke voorziening. Wij blijven ook in de toekomst letten op de financiële beheersbaarheid. Dat is onder andere waar wij continu mee bezig zijn. Een ’bezorgde burger’ scheldt op internet niet alle fracties uit voor amateurs of politieke prutsers, maar komt eens langs voor een gesprek. Welkom!

Wij willen de discussie niet oprakelen. Omdat echter zowel VVD als ABO er in hun columns en breder op terug blijven komen willen we ons wel blijven verzetten tegen verdraaide beelden. Burgers hebben recht op het echte verhaal.

Fractie van de ChristenUnie

Vooruit met de Veldkamp

Wed, 16 Nov 2011 11:01:54 +0100

De medewerkers van het zwembad de Veldkamp in Wezep kunnen de blik naar voren richten. Tijdens de raadsvergadering van dinsdagavond werd gesproken over het toekomstperspectief naar aanleiding van een onderzoeksrapport. Uiteindelijk stemde de complete gemeenteraad in met het voorstel van het college. Daarmee is de toekomst van het zwembad voor de komende jaren veilig gesteld.

Creativiteit

Het zwembad heeft zichzelf en de gemeenschap een goede dienst bewezen door met twee prijzen beloond te worden. De bronzen award voor de meeste stemmen in de provincie Gelderland. En daarnaast zeker ook de zilveren award in de categorie meest creatieve zwembaden in Nederland. Het is met name die creativiteit die het zwembad in de toekomst goed van pas zal komen.

Financieel

De laatste financiële cijfers wijzen ook op een meer gezonde situatie. Wel is duidelijk dat de ingezette lijn nu minimaal gehandhaafd moet worden. Een toezicht met strakke voorwaarden en een regelmatige structurele controle op de inkomsten en uitgaven staan daar garant voor. Daarbij kan worden opgeteld dat het nieuwe kassasysteem met ingang van 1 februari gebruikt kan gaan worden. Mede dankzij de aanmoediging vanuit de ChristenUnie fractie zoals wethouder Kok liet weten.

Beleidsmatig

In de achter ons liggende periode is de Veldkamp beleidsmatig op achterstand gekomen. Het heeft naar de mening van de ChristenUnie onvoldoende een plaats gekregen binnen het WMO – beleid en de sportnota. Het college deelt die opvatting en streeft ernaar om het zwembad meer en sterker te positioneren binnen de beleidskaders. Een en ander dient als resultaat te hebben dat meer inwoners (jongeren en ouderen) van onze eigen gemeente gebruik van maken van deze mooie voorziening.

Samenwerking H2O

Voor de nabije toekomst zal samen met Hattem en Heerde worden gesproken over externe verzelfstandiging van beheer en exploitatie van het sportbedrijf waaronder zwembad. Deze toezegging van het college komt tegelijkertijd met het bericht dat de drie gemeenten, die zich al langere tijd oriënteren op een verdergaande vorm van samenwerking. Een voorbeeld van consequent en consistent beleid vindt de fractie van de ChrsitenUnie.

Duurzaamheid

Zowel op het gebied van de financiën, als op het terrein van energiebesparing is het sleutelwoord duurzaamheid. Voor de besparing van energie zal mogelijk gebruik gemaakt gaan worden van de warmte van Celavita. Naar deze mogelijkheid wordt een onderzoek gedaan. Naar verwachting is dit een kansrijk traject, op andere plaatsen in ons land wordt dit ook toegepast. Wellicht kunnen op de langere termijn ook woningen in de omgeving van het zwembad en Celavita gebruik maken van de overtollige warmte.

Investering

De geboden financiële ruimte biedt de manager en het personeel van het zwembad de kans om te investeren voor de lange termijn. De uitbreiding van de kuurhoek en de aanleg van een waterspeeltuin kan een positieve impuls betekenen voor de bezoekersaantallen. De Veldkamp wordt daardoor aantrekkelijker voor eigen bewoners, mensen in de regio en de toeristen die ons dorp bezoeken. Het college pakt de investering nog breder op door ernaar te streven om de horeca zelf te gaan exploiteren. Daarnaast onderzoekt zij mogelijkheden om in combinatie met de nabijgelegen tennisvelden en de sporthal te komen tot gezamenlijk optrekken.

Moties

De oppositie had haar focus meer gelegd op de zondag in plaats van de toekomst van het zwembad. De fracties van VVD, maar met name ABO en in veel mindere mate PvdA hamerden op een onderzoek om te komen tot zwemlessen en/of recreatief zwemmen op zondag. Dit om wachtlijsten te verkorten. Vanuit het college kwam de verzekering dat, op aangeven van de zwembadmanager dit volstrekt onnodig is. Voor de fractie van de ChristenUnie aanleiding om de ingediende moties niet te steunen.

Unaniem

Opvallend genoeg steunden naast de coalitiepartijen ook alle partijen van de oppositie het voorstel van het college. Een mooi slot van een spetterend debat. Het zwembad de Veldkamp kan vooruit!

Gijs van den Brink

Laat burgers zien dat zorgvuldig omgaan met afval loont

Wed, 09 Nov 2011 21:43:02 +0100

Elk kwartaal in Huis aan huis een barometer die laat zien wat het effect is van afvalscheiding, en hoeveel afval er totaal wordt ingezameld. Zo zien burgers hoeveel het hen oplevert, en dat stimuleert hun actieve rol bij het drukken van de kosten. Aldus een pleidooi van de ChristenUnie tijdens de begrotingsbehandeling. Wethouder Jan ten Hove gaf aan dit pleidooi op te pakken, en al van plan te zijn dit meer inzichtelijk te maken voor de burgers.

Profijt burger bij overschot afvalstoffenheffing

In 2011 bracht de heffing voor afvalstoffen 49.000 euro meer op dan was begroot. De vraag rees hoe daarmee om te gaan: teruggeven aan de burger of reserveren? Eerder was besloten geen aparte reserves te gaan vormen. Op de valreep had het college aangegeven de tarieven van 2012 te willen laten dalen met 1,5%. Teruggeven aan de burger zou echter het risico inhouden dat er een jojo-effect ontstaat als in een ander jaar de heffing weer verhoogd moet worden. Het tarief voor 2011 was echter al fors verhoogd. Daarom valt het te verdedigen de burger te laten profiteren van de meeropbrengst. Daarom had ChristenUnie-woordvoerder Wim Boer samen met SGP en CDA een motie voorbereid om zo de eerder aan de burger gedane belofte in te lossen. De motie droeg het college op: kom met een voorstel voor het verwerken van het batig saldo in het tarief voor 2012. Het college ried de motie af, maar ze werd met 17 stemmen vóór aangenomen (alleen de PvdA stemde tegen).

Kunstgras: doen, of niet doen

Het college wil met de voetbalclubs spreken over de mogelijkheid van kunstgras. De fractie van de ChristenUnie vroeg naar de insteek bij dat gesprek. Fractiewoordvoerder Gijs van den Brink zei het zo: “Wij hebben geen geld. U weet dat dit onderwerp sterk leeft bij de voetbalclubs. Wij pleiten daarom voor duidelijkheid op korte termijn. De clubs moeten weten waar ze aan toe zijn. We doen het, of we doen het niet”. Het college gaf bij monde van wethouder Albert Kok aan kunstgras zeker belangrijk te vinden, er echter inderdaad geen geld voor te hebben, en dus naar een creatieve oplossing te zoeken. De fractie steunde een pleidooi van de SGP om daarbij ook multifunctioneel te kijken. Bijvoorbeeld door gebruik van scholen of andere instellingen erbij te betrekken. De wethouder zei deze hand(voetbal?)schoen op te pakken.

Burgerparticipatie

In antwoord op vragen van o.a. de ChristenUnie gaf wethouder Nicolet Hoorn aan dat het betrekken van burgers veel tijd vraagt. Burgers moeten ook nog leren inspelen op de nieuwe accenten die het lokale bestuur legt. Via de dorpscontactambtenaren wordt nu eerst ingezet op het mobiliseren van de klankbordgroepen in elke kern. Verantwoord burgerschap – zo stelde de wethouder terecht – is meer dan alleen ergens tegen zijn; men moet verantwoordelijkheid zien en durven nemen. Het college stuurt vooral op deze processen.

Multifunctionele accommodaties

Via een pleidooi van de PvdA – gesteund door de ChristenUnie - kwam dit onderwerp opnieuw ter sprake. Fractiewoordvoerder Inge de Vries bekritiseerde echter een voorgenomen motie van de PvdA om het onderzoek naar de clustering van scholen naar voren te halen. ‘U wilt dan een motie van kort geleden om dat juist niet te doen nu al onderuit halen’ zo stelde Inge de Vries. Na een korte discussie zegde wethouder Jan ten Hove toe dat bij het verder oppakken van het beleid rond multifunctionele accommodaties de scholen zeker niet buiten beeld zijn. De PvdA nam genoegen met deze toezegging en trok daarop haar motie in.

Concrete toezeggingen college

De fractie miste bij het college nog vaak concrete toezeggingen. ‘Het college onderschrijft veel, maar doet geen harde beloften’ zo stelde de fractie. Het college toonde zich aangesproken en gaf aan over vele zaken graag met de Raad van gedachten te willen wisselen. Zo wil ze begin volgend jaar met de Raad doorpraten over onder andere de veranderingen op het gebied van de sociale wetgeving, de Inclusiefgroep en de dreigende tekorten op de uitvoering van de WSW, re-integratie e.d. Gesprekken zullen ook volgen rond thema’s als duurzaamheid, besparing op openbare verlichting etc. De ChristenUnie had gevraagd naar de ambitie van het college bij het bieden van werk in de organisatie aan mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Portefeuillehouder burgemeester Adriaan Hoogendoorn gaf aan dat dit zeker meer gaat worden dan de huidige 2 medewerkers. De fractie zal de gemeente blijven aanspreken op voorbeeldgedrag door het bieden van deze (leer)werkplekken. Ook zegde de burgemeester toe dat het gesprek met kerken – waarnaar de ChristenUnie had gevraagd – zeker met gerichte doelstelling wordt aangegaan.

Inge de Vries verlaat gemeenteraad Oldebroek

Tue, 08 Nov 2011 16:00:00 +0100

Mevrouw Inge de Vries - de Jong neemt ontslag als raadslid voor de ChristenUnie in de gemeente Oldebroek. Door cumulatie van taken (langdurige vervanging wegens ziekte, uitbreiding van taken en uren op de school waaraan zij als lerares is verbonden, een opgepakte studie) werden gezin, werk en politiek niet goed meer te combineren. Zij wilde zoals ze aangeeft geen half werk leveren en heeft besloten per 1 januari a.s. te stoppen met het raadswerk. Hoewel zij deze beslissing weloverwogen heeft genomen doet ze het met pijn in het hart. Vooral ook omdat ze nog met zoveel zaken bezig is.

Bestuur en fractie van de ChristenUnie betreuren het vertrek van Inge sterk, maar begrijpen haar afwegingen en respecteren die ook. Inge heeft de fractie grote dienst bewezen met haar scherpe observaties op verschillende terreinen. Zelf was ze meer specifiek actief op het werkterrein van de Commissie Samenleving, waaronder welzijn, sociale zaken, onderwijs, sport en cultuur vallen. Onderwerpen die de sociale knelpunten waar mensen soms tegenaan lopen hadden haar hart. Zo heeft ze zich specifiek ingezet voor zaken als tafeltje-dek-je en voorzieningen voor mensen met een beperking, en de gezondheidszorg.

Naar verwachting zal Inge officieel afscheid nemen in de Raadsvergadering van 24 januari 2012. De bedoeling is dat in die raad ook haar beoogde opvolgster, Liesbeth Vos – Van de Weg, wordt geïnstalleerd. Bestuur en fractie nemen op en later moment nog afscheid van Inge.

Voor burgerbetrokkenheid is meer nodig

Tue, 08 Nov 2011 16:00:00 +0100

Voor burgerbetrokkenheid is meer nodig dan alleen meer persoonlijke gesprekken door de dorpscontactambtenaren. Hoe belangrijk ook, er zal concreet en gericht ge�nvesteerd moeten worden in het betrekken van de burgers bij hun leefomgeving. Zij zullen zich daarop betrokken moeten voelen, maar ook verantwoordelijkheid moeten nemen om daar zelf vorm aan te geven, als partners van de overheid. Ook regelmatig inzicht in het effect van burgergedrag rond bijvoorbeeld afvalstoffenscheiding via een periodieke barometer past bij deze relatie.

Aldus een pleidooi van de fractie van de ChristenUnie tijdens de begrotingsbehandeling vandaag.

De fractie stelt dat tegenover krapte en bestuurlijke bedreigingen we niet in mineur moeten raken, maar de uitdagingen aangaan. Uitdagingen als verbindend besturen, het elkaar versterken als raad en college, toekomstgericht en toekomstbestendig, samen met andere gemeenten maar wel met voldoende democratische controle daarop. De zorg voor kwetsbare medeburgers zal onveranderd sterk moeten zijn. Ook wil de fractie een robuust financieel beleid, een controleerbare en meetbare financiële huishouding.

Kritiek en wensen

De fractie is tevreden over veel antwoorden die ze van het college kreeg. De overblijvende kritiek richt zich er vooral op dat er vaak nog te weinig concrete antwoorden worden gegeven. Het college onderschrijft veel, maar doet geen harde beloften. Zoals over hoe de hierboven genoemde concrete acties om burgerparticipatie enz. van de grond te krijgen. Sprekend over het contact met de kerken vraagt de fractie naar de visie van het college: wat heeft het college voor ogen met dit jaarlijkse overleg? Hoe versterk je elkaar bijvoorbeeld bij de WMO? Hetzelfde geldt voor de re-integratie van mensen tot de arbeidsmarkt. Het college onderschrijft het probleem, neemt het voorstel van de CU voor de databank mee, maar geeft daarbij onvoldoende haar ambitie aan. Vragen zijn er nog over de insteek van het college bij het onderwerp kunstgras op sportvelden, openbare verlichting besparen en energiezuiniger. Bij het onderwerp afvalscheiding bepleit de fractie de effecten in 'Huis aan Huis' in beeld te brengen via een soort barometer. Zo weten de inwoners aan het eind van het jaar meteen waar ze aan toe zijn.

Reactie op andere fracties

De ChristenUnie meent dat de coalitiepartijen elkaar duidelijk versterken in visie, benadering, keuzen. Ook bij de oppositie proeft de fractie voldoende bewustzijn van de opgaven en uitdagingen waarvoor we staan. Naar de SGP en het CDA is er herkenning en waardering op veel punten. Bij het CDA wordt de kanttekening gemaakt over burgerbetrokkenheid, en bij het blijven investeren in nieuw beleid. Naar de ABO is het beeld mild. De ChristenUnie had graag gezien dat de ABO niet slechts de zaken herhaalt die het afgelopen jaar zijn gepasseerd, en meer alternatieven aandraagt. De ChristenUnie deelt de kritiek van de ABO over de communicatie met de burgers van Hattemerbroek ten aanzien van het windmolenproject. De PvdA lijkt naar de mening van de fractie wat uit balans, hanteert vaak een zure toon, en vliegt bij enkele onderwerpen uit de bocht. Wat de locatie Koops betreft is iedereen blij – zo stelt de ChristenUnie – dat daar nu eindelijk beweging komt. Ze heeft daar zelf nog wel vragen bij, maar begrijpt niet de bittere opstelling hierbij van de PvdA onlangs in een column. Maar ze herkent de PvdA wel in zaken als de te trage ontwikkelingen rond multifunctionele accommodaties, en de zorgen rond de dorpshuizen. De fractie vindt de VVD in haar beschouwing kritisch maar meedenkend, en ook wel met een visie bij veel zaken. Tegenover een opmerking van de VVD over de betekenis van de economie voor de samenleving stelt de ChristenUnie dat niet de economie de kurk is waar de samenleving op drijft, maar op gemeenschapszin, een goed bestuur, en voor de ChristenUnie vooral het woord van God als fundament.

GOED BELEID MAAKT OVERHEID TOT BETROUWBARE PARTNER VOOR EEN PARTICIPERENDE SAMENLEVING

Tue, 01 Nov 2011 10:18:01 +0100

Samen sterk staan, bruggen bouwen, verbinden zijn kernwoorden. Allerlei partijen, zoals de samenleving en instellingen daarbinnen, raadsfracties, college, en ook ambtenaren hebben eigen posities en verantwoordelijkheden. Toch mag van hen worden gevraagd te werken aan een constructieve relatie. Onveranderd inzetten op goede verhoudingen, kritisch, maar zoekend naar gemeenschappelijk belang. De financi�le positie van de gemeente is precair, er moet nog verder worden bezuinigd, dus is een discussie over de kerntaken van de gemeente nodig. Richtinggevend uitgangspunt: minder overheid, meer samenleving. Deze factoren moeten gepaard gaan met perspectief, ondernemingszin, bestuurlijk lef.

Aldus enkele grondtonen uit het eerste commentaar van de fractie van de ChristenUnie op de programmabegroting voor 2012-2015.

Constructieve houding vereist

Deze idealen worden geformuleerd aan de hand van een verhaal uit het bijbelboek Prediker over een wijze man die een stad had kunnen redden, maar niet om raad werd gevraagd. De ChristenUnie ziet hier een les in voor het tegengaan van verkokering, blikverenging, solistisch optreden, populisme, opportunisme. Het zou niet best zijn – zo schrijft de fractie - als we uit zijn op het aantonen van zwakke punten bij anderen, in plaats van te focussen op positieve correcties, aanvullingen, verrijkende alternatieven. Dat gevaar kan er bestaan bij raadsfracties, maar b.v. evengoed tussen college en raad, en de samenwerking tussen gemeenten. Het wordt ook herkend in de samenwerking tussen instellingen en organisaties: waarom is het multifunctioneel gebruik zo’n taai dossier? luidt een vraag.

Oldebroek in positie

Veel aandacht geeft de fractie aan samenwerking met andere gemeenten. Om slagkracht te vergroten, risico’s te spreiden, kennis te delen, enz. De fractie is positief over wat er in relatief weinig jaren is bereikt. De hechte samenwerking in H2O-verband wordt gesteund, evenals de flexibele opstelling naar het RNV-verband, en evengoed wat betreft de afstemming met gemeenten rond Zwolle. Democratische controle en goed toezicht zijn daarbij echter onmisbaar. De fractie is positief over de plannen voor (en relatie tussen) het dorpsgericht werken, de dorpsplannen, burgerparticipatie, de toekomstvisie, en ook de bestuurlijke vernieuwing. Essentieel is de houding naar de eigen burgers. Vertrouwen kan groeien door zoveel mogelijk persoonlijk contact te onderhouden met burgers. Het college wordt gevraagd naar concrete uitvoeringsacties.

Participatie omhoog, kwetsbaarheid omlaag

Belangrijkste uitgangspunt voor de fractie is een rechtvaardige verdeling van de middelen. De ChristenUnie wil de burger wie het niet alleen lukt ondersteunen, maar gaat wel uit van een actieve rol van die burger, waarbij ook een tegenprestatie mag worden gevraagd. De fractie doet daarvoor suggesties. De sociale zekerheid verandert. Het thema mag voor de fractie worden “van zorgen voor, naar zorgen dat”. Dus niet alles regelen, maar de persoon in kwestie helpen bij zijn eigen zoektocht. Wat betreft de voorbeeldrol van de gemeenten om werkplekken aan te bieden aan personen met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt is de vraag of daarvoor ook op het gemeentehuis plekken worden gecreëerd. Daarnaast valt het pleidooi om de Inclusiefgroep een belangrijke positie te geven bij de uitvoering van de Wet werken naar vermogen: dat zou kunnen betekenen dat de Inclusiefgroep in de zwarte cijfers kan blijven en de gemeenten niet zal hoeven bij te dragen.

Wonen, werken, verblijven

De fractie is bezorgd over de verhouding tussen ambities en werkdruk. Ook zijn er zaken die de fractie niet terug vindt in de begroting en waarover vragen worden gesteld. Zoals afspraken over aanpassing van de Nota functieverandering, het inpassen van de 'mantelzorgwoning' in het bestemmingsplan, de uitwerking van de ruimtelijke structuurvisie, voldoende openbare verlichting ter bevordering van de veiligheid, maar waar mogelijk ook minder verlichting en energiezuiniger toepassingen, de recreatief-toeristische ontwikkeling van de gemeente, de ontsluiting van het bedrijventerrein Hattemerbroek. Kritisch wordt gevraagd naar de stand van zaken rond kunstgras: gaat er nu echt wat gebeuren?

De financiën

De ChristenUnie maakt zich zorgen over de financiën. Weliswaar wordt met dankbaarheid geconstateerd dat er een ruime weerstandscapaciteit bestaat, maar zonder ingrijpen wordt er hierop jaarlijks ingeteerd. Dit nog los van andere risico’s. De ChristenUnie wil een controleerbare, meetbare financiële huishouding, waaruit de gemaakte afspraken en verwachtingen helder blijken, en vervolgens goed kunnen worden afgezet tegen de realisatie. Burgers hebben het recht te wonen in een goede omgeving, waarin financieel verantwoord met de door hen opgebrachte belastingmiddelen wordt omgegaan. De ChristenUnie roept het College met kracht op de financiële huishouding op orde te brengen. De fractie zet liever eenmalig het mes erin met een duidelijke boodschap dan “het boekhoudkundig heen en weer schuiven van potjes”. Wat ze wil voorkomen is lastenverzwaring, daarom moet de oplossing komen uit het ingrijpen in uitgaven en het stellen van prioriteiten. De eerdergenoemde kerntakendiscussie zal hiervoor een stevige bodem moeten leggen.

Wat burgers willen, wat de overheid moet doen (column)

Mon, 24 Oct 2011 11:32:10 +0200

Je komt het bij elke partij tegen: pleidooien voor burgerbetrokkenheid. Beleid dichtbij de burger. Maak burgers verantwoordelijk voor hun eigen leefomgeving. Ook wij steunen die opvattingen. We hebben zelfs een initiatiefvoorstel burgerparticipatie voorgesteld dat door de gemeenteraad is gesteund. Ook hebben we actief meegewerkt aan meer en ook andere inspraakvormen. Daar horen wel een paar nuchtere kanttekeningen bij. Want wat is invloed? Hoe weeg je dat ten opzichte van andere belangen? Heeft wat burgers willen altijd voorrang op andere belangen, wetten e.d.?

Wij zien het deze weken heel sterk in het vraagstuk van de huisvesting van buitenlandse werknemers in de Willem de Zwijgerkazerne. Wat gaat er nu gebeuren? De bijeenkomst vorige week voldeed aan de opzet. Er is heel goed geluisterd naar de bevolking, er kwamen nieuwe (soms verrassende) gezichtspunten naar voren. Het college is aan zet om een definitief voorstel aan de raad voor te leggen. Dat is ook het moment waarop de raadsfracties hun mening geven. Wij respecteren die volgorde, het maakt democratie helder en werkzaam, want in de raadsvergadering wordt openbaar hoe de partijen denken. Daarom geven wij nu geen mening. We wachten op het voorstel van het college. Wij – en naar ons idee alle fracties – begrijpen heel goed wat er leeft, welke feiten en (on)mogelijkheden hier een rol spelen. Maar in het gesprek van vorige week ontstonden ook nieuwe gezichtspunten. En nieuwe beweging.

Het is te gemakkelijk om te stellen dat raadsleden alles moeten doen wat de mensen willen. Volksvertegenwoordigers moeten orde scheppen en evenwichtig belangen afwegen. Ze moeten inderdaad dichtbij de burgers staan en zich kunnen verplaatsen in hun behoeften. Om vervolgens met die kennis af te wegen wat er in het algemeen – en dus in ieders - belang is. Daarbij hoort goed luisteren, streven naar draagvlak, en besluiten met rechte rug. Niet het recht van de sterkste, geen vriendjespolitiek, geen willekeur. Een groot hart voor belangen van mensen, respect voor de wet, oog voor rechten van ontwikkelaars. Dat is wat de overheid moet hebben.

Info: www.oldebroek.christenunie.nl Reacties: mijn-idee@oldebroek.christenunie.nl

Samen kansen pakken

Fri, 21 Oct 2011 13:33:02 +0200

Dat is de titel van de economische agenda van de bedrijvenkring Oldebroek. De ondernemers van onze gemeente hebben meteen de eerste de beste kans gepakt. Tijdens de jaarlijkse bedrijvendag namen de ondernemers de overheid mee naar het onderwijs. Het gezelschap ondernemers en de leden van het college reden met de fiets van Hattem naar Zwolle over de indrukwekkende nieuwe brug. Aan de andere kant werden ze gastvrij ontvangen op de onderwijsinstelling Windesheim.

De ondernemers van Oldebroek willen meer samenwerking zoeken met hun collega’s in Hattem en Heerde. En vanuit dat partnerschap verbindingen leggen met onderwijsinstellingen, zoals Windesheim. Zodat er kansen ontstaan om binnen bedrijven vernieuwingen door te voeren en personeelsproblemen op te lossen. Men streeft naar een bruisend platform voor kleine en grote bedrijven. En wil de sterke punten van elkaar leren kennen en promoten.

Het hoger beroepsonderwijs in Zwolle wil graag haar studenten inzetten om de bedrijven aan de andere kant van de IJssel te ondersteunen en sterker te maken. Dat schept mogelijkheden, zowel voor het bedrijfsleven als voor de studenten. Het is van blijvende waarde om de contacten te onderhouden en met elkaar te zoeken naar mogelijkheden.

De overheid kan in dat spectrum een belangrijke rol vervullen. We dienen ons goed voor te bereiden op de toekomst. In dat licht is het nodig om de ondernemers en het onderwijs te zien als partners om te komen tot mooie dingen voor onze gemeente. Dat heeft weer een positieve uitwerking op de werkgelegenheid in Oldebroek.

Laten we als overheid hand in hand met de ondernemers en het onderwijs het beste zoeken voor onze samenleving. Inderdaad: “Samen kansen pakken!”

Gijs van den Brink

Informatiebijeenkomst huisvesting van Polen goede schakel

Thu, 20 Oct 2011 10:09:02 +0200

Gisteravond vond de bijeenkomst plaats waarin vooral de bewoners hun mening konden geven over de plannen van een ontwikkelaar om in de Willem de Zwijgerkazerne Polen te huisvesten. De zeer grote opkomst liet zien hoe sterk dit onderwerp leeft. Als je je realiseert hoe gevoelig het onderwerp is mag best geconstateerd worden dat het een goede avond was. Veel informatie en uitleg, veel vragen, vele antwoorden. Er kwamen ook nieuwe elementen naar voren. Dat maakt duidelijk dat de kaarten voor ons nog niet zijn geschud.

De nuchterheid gebiedt te zeggen dat al lang bekend was dat de meerderheid van de bewoners in de omgeving van het complex tegen de huisvesting van buitenlandse werknemers zijn op die plek. Dat werd ook ondersteund door polls met een hoge score ‘tegen’. Dat betekent meteen dat een eventueel referendum- waarom enkelen in de zaal vroegen – naar onze mening geen nut heeft, omdat dat geen nieuws zal opleveren. Wel blijft belangrijk om de echte argumenten te scheiden van de emotionele; hoeveel begrip en respect er ook moet zijn voor de emotie die er bij sommige burgers leeft, er moet wel worden ontrafeld op welke feiten die emotie is gebaseerd. Anders gezegd: niemand is gediend met angstverwekkende scenario’s die op een mogelijk verkeerde voorstelling van zaken berust. Als gemeenteraad zullen we een afweging moeten maken op basis van feiten.

De avond was wat ons betreft vooral bedoeld om argumenten te horen. Het is de verdienste van het buurtcomité dat dit een uitvoerig overzicht heeft gemaakt van de argumenten die de buurt bezighouden. Daar kun je wat mee. Maar evengoed was het van belang te horen wat de ontwikkelaar nou precies wil, welke ervaringen hij ermee heeft. Ook hoe de overdracht van het complex van gemeente naar Delta wonen, en van de laatste naar de gebroeders Terwel is verlopen. Daar zaten wat verrassingen bij. Zo was het niet bekend dat bij verkoop van het complex door Delta Wonen de gemeente het eerste recht van koop had. Waarom dat niet bekend was wordt uitgezocht. Feit is dat dit natuurlijk andere perspectieven brengt. We zijn ook op dit punt benieuwd naar de vervolgreactie van het college.

Kortom: het gaat om verschillende afwegingen:

juridische en economische: wie is eigenaar, welke rechten gelden er bij verkoop e.d.
planologische: welke bestemming rust er op, welke wijziging daarvan is eventueel nodig, en willen we dat? Onder welke condities? Of niet maar wat dan wel?
openbare orde en veiligheid: brengt het huisvesten van een grote groep werknemers uit een andere cultuur die de taal niet spreken op die plek geen onbalans? Biedt het beheersconcept voldoende waarborgen tegen onverhoopte misstanden?
sociale aspecten: is er verantwoorde opvang mogelijk in termen van sociale wetgeving, gezondheidszorg etc.?
financiële aspecten: welke risico’s lopen we als gemeente?

Al deze aspecten – en dan nog wat gedetailleerder dan we hier aangeven – zullen ongetwijfeld door het college worden meegewogen in een voorstel aan de raad. De weging van al deze factoren moet tot een eindoordeel leiden. Tegen die tijd zal de samenleving ook van onze fractie horen hoe we over dit plan oordelen.

Fractie ChristenUnie

Opkomen voor jongeren

Wed, 19 Oct 2011 17:09:02 +0200

Nederland is een welvarend westers land. Toch komt er ook hier armoede voor. Uit onderzoek blijkt dat kinderen die opgroeien in arme gezinnen bijna tweemaal zoveel kans op armoede bij hun volwassenheid later hebben als niet-arme kinderen. De kans op armoede is groter wanneer kinderen langdurig arm zijn en wanneer de armoede ze op jongere leeftijd overkomt. Armoede speelt in grote steden een grotere rol dan bij ons, maar we weten dat het ook onder ons voorkomt.

Een ander onderzoek laat zien welke factoren een rol spelen bij kinderen die in de jeugdzorg terecht komen. Die factoren zijn of ouders een uitkering hebben, gescheiden zijn, of in aanraking zijn gekomen met de politie. Ongunstige factoren dus die ertoe kunnen leiden dat kinderen hulp van jeugdzorg nodig hebben.

Zulke onderzoeken zijn van belang om beleid te maken. We weten waarop geïnvesteerd moet worden: voorkomen dat mensen afhankelijk zijn van een uitkering (dus: voor werk of andere zingeving zorgen); zo mogelijk sturen op sterke, veilige en hechte gezinnen; jongeren proberen weg te houden uit de sfeer van vandalisme of criminaliteit. Om armoede en sociale uitsluiting op latere leeftijd te voorkomen spelen vooral een rol onderwijs, werk, gezondheid en sociale participatie (lees: het kunnen deelnemen aan b.v. sport of muziek e.d.)

In een eerdere column schreven we al dat de jeugdzorg van de provincies naar de gemeenten gaat. Ondanks het feit dat daarmee geen geld meekomt. Maar we willen principieel gezien graag zelf zorg bieden voor de jongeren in onze gemeente die dat nodig hebben, ook al gaat dat geld kosten. Het aantal jongeren in Nederland stijgt niet, het aantal dat hulp van jeugdzorg krijgt wel.

Uit deze feiten blijkt ook dat de overheid niet alleen, en ook niet in de eerste plaats hierop kan sturen. De overheid kan wel zorgen voor goed beleid, subsidies, menskracht. Maar gezinnen en opvoeders hebben de eerste plaats en taak. Daarna ook buren, onderwijs, kerken, verenigingen, sportcoaches, jeugdleiders, straathoekwerkers, hulpinstanties, enz. Een samenleving die zelf verantwoordelijkheid ziet en wil dragen, dat is een belangrijk onderdeel van een herbezinning op de taak van ons als gemeente. We hopen als politiek en bestuur herkenning en steun te vinden bij onze mede-burgers.

Ton van Leijen

Kennismakingsbezoek burgemeester Hoogendoorn aan Wezep levert veel op

Sat, 15 Oct 2011 19:59:06 +0200

Burgemeester Adriaan Hoogendoorn is bezig aan een intensieve kennismakingsronde. Met mensen van instellingen, verenigingen, bedrijven, maar ook met de verschillende woonkernen. De fractievoorzitter van elke partij kreeg een kern toegewezen met de opdracht 'regel dat als je wilt even'. Dat leverde in iedere kern een andere aanpak op. De PvdA organiseerde in Hattemerbroek zelfs een kort toneelstuk. In de kern Wezep mocht ik het regelen, en bezochten we enkele instellingen, en vulden de avond met 'speed-daten'.

Er valt enorm veel te bezoeken, dus had ik een keuze gemaakt. We bezochten zwembad De Veldkamp, waar manager Henk Kits ons alle kanten van het zwembad liet zien (letterlijk gesproken). Er komt enorm veel voor kijken om het water zuiver te houden, de energiekosten in de hand te houden, de verschillende doelgroepen in te roosteren, en vooral: de aantrekkelijkheid voor de gasten op peil te houden en zo mogelijk te vergroten, want het zijn dure instellingen om te exploiteren. Ook bezochten we het naastgelegen Jongerencentrum.

Daarna een bezoek aan de heer Martin Zwinkels, managing director bij Cela Vita. Bijzonder interessant om niet alleen te horen over de producten, innovaties e.d., maar ook over de internationale markten en trends daarin, de concurrentiepositie, enz. Veel aandacht vraagt natuurlijk ook het personeelsbeleid, de samenwerking met andere onderdelen van de holding (Cela Vita is een zelfstandig onderdeel binnen de Bieze Food Group).

Vervolgens een bezoekje aan het gebouw van de Loco Media Groep. Voorzitter Jaap Kanis, bestuurder en presentator Bert Michelsen, operator Gerrit van der Linde, om niet meer te noemen stonden klaar om ons alles uit te leggen en te laten zien. Aardig dat er in de uitzending een aantal bekende (ex-)vertegenwoordigers van het openbaar bestuur waren. Snel door naar de maaltijd in het dorpshuis met de eigen fractie.

En daarna presenteerde zich en groot aantal instellingen, die zonder uitzondering meteen positief hadden gereageerd op de uitnodiging. Er volgden allemaal hele korte gesprekjes in de vorm van speeddating. Dat gaf de burgemeester de gelegenheid om kennis te nemen van de doelen en activiteiten, maar ook met de specifieke knelpunten waar men soms tegenaan loopt. Die informatie is uiterst waardevol. Vijf minuten is maar kort, dus ongetwijfeld volgen er nog nadere kennismakingen.

Zonder volledig te zijn waren er vertegenwoordigers van de WMO-adviesraad, de kerken, het jeugdwerk, het jongerenplatform, Tafeltje-dek-je, MEE (voor mensen met een beperking), het Centrum voor Jeugd en Gezin, De Eendracht en de Van Limburg Stirumband, het Fluit Ensemble Wezep, het Oranjecomité, het primair onderwijs, WHC, en ondernemers uit het centrum van Wezep. Er waren muzikale intermezzo’s waarin Willeke Boer op dwarsfluit en Geurt Souman op piano fraaie muziek lieten horen. Niet te vergeten de bekende mediamensen Arno van Elst en Martin Rotman, en de beide dorpscontactambtenaren. Mijn collega-fractieleden en ik verleenden wat hand- en spandiensten. De verzorging van het dorpshuis was prima.

Wat leveren deze contacten nu zoal op? Die vraag zal natuurlijk allereerst beantwoord moeten worden door de hoofdpersoon van deze dag: de burgemeester. Maar het is goed om op de werkvloer te zien en te horen hoe dingen gaan, waar men tegenaan loopt enz. Even goed is het heel nuttig om ook in de wandelgangen contacten te leggen, tussen bijvoorbeeld WMO-raad en kerken, het jeugdwerk, enz. Kortom: een enerverende, zinnige en plezierige kennismaking met vele mensen uit de samenleving. En alle aanwezigen weten nu hoe de burgemeester eruit ziet, kennen zijn stem en benadering, en hoe laag de drempel naar hem is.

Ton van Leijen

Milieuvergunning houdt gemoederen buurtbewoners C�la Vita bezig

Mon, 10 Oct 2011 11:02:42 +0200

Tot 3 november 2011 ligt de nieuwe milieuvergunning van C�la Vita ter inzage. Tot die datum kunnen belanghebbenden bezwaar maken tegen de vergunning bij de Raad van State. Afgelopen woensdagavond heeft de gemeente een informatiebijeenkomst belegd om uitleg te geven over de gevolgde procedure. De aanwezigen waren vertegenwoordigers van C�la Vita, enkele buurtbewoners en 4 raadsleden waaronder EngbertJan Ruitenberg en Henk van Bergeijk van de ChristenUnie. Duidelijk werd dat ondanks de uitleg van de gemeente de bezwaren van een aantal buurtbewoners tegen de vergunning niet zijn weggenomen.

En dan gaat het met name om de geluidsoverlast die men ervaart. Zo heeft men er moeite mee dat in het akoestisch rapport de omgeving werd getypeerd als “woonwijk in de stad”. In het verleden heeft de Raad van State bevestigd dat de omgeving van Friki als “woonwijk in de stad” getypeerd mocht worden bij de berekening van de geluidsoverlast. Bewoners zijn van mening dat de omgeving van Friki een andere is dan de omgeving van Cêla Vita en ook eerder als een rustige woonomgeving aangemerkt moet worden.

Ook de mogelijkheid om maximaal 12 zondagen te mogen produceren viel niet in goede aarde. Als fractie van de ChristenUnie zijn we hier ook niet blij mee; ook wij hechten veel waarde aan de zondagsrust. De gemeente moet echter wel de wettelijke regels hanteren en kan niet anders dan de aanvraag voor het maximaal aantal van 12 zondagen toekennen voor incidenteel werken op zondag. Voor het structureel werken op zondag kan een gemeente wel beperkende maatregelen opleggen zoals een verlaging van 5 db van het toegestane geluid op werkdagen. Overigens is het wel zo dat Cêla Vita niet voornemens is om op zondag te gaan produceren kunnen zich calamiteiten voor doen die productie op zondag noodzakelijk maken.

De gemeente heeft ervoor gekozen om de milieuvergunning niet opnieuw voor inspraak ter visie te leggen omdat er t.o.v. de voorlopige vergunning alleen maar veranderingen zijn aangebracht ten gunste van omwonenden. Er is gekozen voor een directe verlening van de vergunning om deze zaak die al zolang speelt nu eens af te ronden. Zodat het bedrijf Cela Vita weer met een geldige milieuvergunning kan werken en daar ook aan getoets kan worden. Dat houdt wel in dat eventuele bezwaarmakers niet eerst bij de gemeente maar meteen bij de hoogste rechtscollege ,de Raad van State, bezwaar moeten indienen. Niet alle buurtbewoners waren blij met deze keuze, want procederen bij de Raad van State brengt extra kosten met zich mee voor de bezwaarmakers.

Het is duidelijk dat de milieuvergunning van Cêla Vita een kwestie is van een zorgvuldige afweging van de belangen van de onderneming en de belangen van de buurtbewoners. Daarbij moet de gemeente zich uiteraard houden aan allerlei wettelijke regelingen, en zich baseren op de kennis van allerlei specialisten in de vaak lastige en moeilijke materie. Je moet goed ingewijd zijn in deze materie wil je het allemaal kunnen volgen, en dat lukt een gemiddeld raadslid doorgaans niet. Wel moet een raadslid er steeds van overtuigd zijn dat de vergunningverstrekking op een correcte en integere manier is verlopen. En dat idee leeft er wel bij de aanwezige leden van de fractie van de ChristenUnie.

Henk van Bergeijk

Beweging in hoofdpijndossier: ontwikkeling locatie Van Pallandt

Fri, 07 Oct 2011 11:36:24 +0200

Goed nieuws: eindelijk komt er beweging in wat in de wandelgangen bekend staat als 'het pand van Koops'. Daarmee komt het eind in zicht van de lelijke aanblik die je aantreft als je vanaf de A28 Wezep binnen rijdt. Vandaag tekenden burgemeester Adriaan Hoogendoorn en directeur Hans Smits van projectontwikkelaar Koopmans projecten een overeenkomst. Daarin is vastgelegd dat de bedoelde locatie wordt 'herontwikkeld'. Dat is een plan met 15 woningen, aan de Zuiderzeestraatweg; 4 twee-onder-��n-kap en 2 vrijstaande woningen. Op het achterliggende terrein zijn ook 4 twee-onder-��n-kap woningen gepland en 5 zeer ruime bouwkavels voor vrijstaande woningen.

Als raadslid erger je je wel eens aan zaken die maar niet opschieten. Verloederde locaties die schreeuwen om aanpak. Meestal loopt het ook wel, maar omdat er zoveel verschillende partijen bij betrokken zijn gaat dat vaak stroperig. Daarom is het heel goed nieuws dat er nu een plan is.

Wie het plaatje bekijkt (zie inzet) kan zelf constateren hoe fraai dit plan is ingebed in de omgeving. Het is een heel mooi plekje in Wezep, en er is goede hoop dat dat ondanks de moeilijke tijd kopers trekt.
Wethouder Nicolet Hoorn gaf aan dat er behoorlijk is en wordt voorzien in starterswoningen, en dat het goed is dat er nu ook in dit segment wat gebeurt. De ontwikkelaar vertelde me dat het plan veel ruimte geeft aan kopers om zelf te bepalen wat ze willen bouwen, in tegenstelling tot plannen waarbij je slechts kunt kopen wat een ander al voor je heeft bedacht. De oppervlakte van de twee-onder-één-kap woningen is gemiddeld zo’n 400 m2, die van de vrijstaande varieert van 800 tot 1600 m2. De m2-prijs is nog niet bekend, ze wordt beïnvloed door eventuele sloopkosten en overdrachtsbelasting.

Er wordt nu eerst een bestemmingsplanprocedure gestart. Als raad hebben we dan noch te beoordelen of dit plan strookt met de uitgangspunten die we hebben afgesproken en of er geen belangen van derden (omwonenden) worden geschaad. De wethouder gaf aan dat er eind oktober een informatieavond komt. Als deze procedure goed verloopt en de verkoop van de kavels ook, dan komt de fase van sloop en bouw in 2012 in zicht. Een goed perspectief!

Ton van Leijen

E�n huis voor Hattem, Heerde en Oldebroek?

Thu, 06 Oct 2011 22:50:51 +0200

Het is bekend: we zijn een hechte samenwerking aan het opbouwen met buurgemeenten Hattem en Heerde. Niet alleen wat betreft een gezamenlijk bedrijventerrein, maar ook voor gezamenlijke diensten. Deze samenwerking willen we verder versterken. Op 12 september j.l spraken de drie gemeenteraden elkaar daarover. Bij die gelegenheid kregen onder andere aandacht de opdrachten die de drie gemeentesecretarissen hebben gekregen. Zij moeten onderzoeken hoe vergaande samenwerking op het volledige vlak van de integrale ambtelijke organisatie (beleid, dienstverlening, bedrijfsvoering en beheer) voor de drie gemeenten kan worden ingevuld. Apart werd vermeld: "Een onderzoek naar mogelijke gezamenlijke huisvesting".

De Stentor schreef daarover enkele bijdragen, waaruit bleek dat o.a. de PvdA nog twijfels had over deze gezamenlijke huisvesting. In de laatstgehouden raadsvergadering stelde het CDA een aanvullende vraag over dit onderwerp. Bij die gelegenheid hebben wij er opnieuw voor gepleit om dit soort processen ‘met de vensters open’ te voeren. We bedoelen daarmee dat we wel degelijk achter de verdergaande samenwerking in H2O-verband staan, maar tegelijkertijd onze andere partners niet op afstand willen zetten. Die andere partners zijn met name de gemeenten binnen de Regio Noord-Veluwe (RNV). Sommige daarvan, zoals Nunspeet en Elburg, zijn ook zoekende naar samenwerking.

Onze insteek is altijd geweest dat je zo mogelijk je niet moet opsluiten in één vorm van samenwerking, maar a. selectief en gericht op de verschillende onderwerpen samenwerking moet proberen op te bouwen, en b. moet voorkomen dat je ten onrechte met de rug naar elkaar gaat staan terwijl je eigen ogebouwde winst van samenwerking misschien aantrekkelijk wordt voor anderen die zich wensen aan te sluiten.

Burgemeester Adriaan Hoogendoorn kon ons geruststellen. Het college wil zeker helder communiceren met al onze partners. Zo worden bijvoorbeeld ook Hattem en Heerde betrokken bij RNV. Kijk, dat is nou precies wat we graag willen. Want de zoektocht naar samenwerking heeft in onze regio al de nodige pijn gekost. Terwijl het toch voor iedereen duidelijk is dat de positie van kleine gemeenten er niet gemakkelijker op wordt. Het is dus alleszins van belang te zorgen voor een samenwerking op basis van eigen keuzen en ervaringen. (Zelfs als er ooit van bovenaf dwang tot samenwerking mocht ontstaan sta je dan sterker; maar van zo’n dwang gaan we nog niet uit.)

Onze fractie is er dus van overtuigd dat samenwerking overwegend winst betekent. Daar zijn enorm veel goede argumenten voor te noemen. We noemen ze niet allemaal, maar het heeft te maken met betere uitwisseling en benutting van kennis, door onderlinge ruil en vervanging jezelf minder kwetsbaar maken, een grotere bestuurlijke slagkracht, kosten beperking enz., kwaliteitsverbetering, spreiding van risico’s en kosten bij dure expertise, enz.

Op die koers zullen we dan ook sterk blijven inzetten.

Ton van Leijen

Huisvesting Poolse flexwerkers

Thu, 06 Oct 2011 10:55:54 +0200

Twee ondernemende broers hebben de gemeente gevraagd of het mogelijk is om arbeidsmigranten te huisvesten in hun eigendom: het voormalige Willem de Zwijgercomplex, ook bekend als huisvesting van de Glenn Mills-school. Het college heeft aangegeven vooralsnog geen harde reden te hebben om dat niet te willen onderzoeken. Maar het college wil eerst in gesprek met omwonenden voordat er een definitief voorstel naar de gemeenteraad gaat. Dat gesprek met de bewoners is gepland voor 18 oktober a.s. Als de huisvesting doorgaat is er namelijk een aanpassing van het bestemmingsplan nodig. De ChristenUnie vindt het verstandig dat het college deze volgorde aanhoudt.

De aanleiding

Er is landelijk behoefte aan fatsoenlijke en voldoende huisvesting voor arbeidsmigranten. En vaak lezen we in de media immers over erbarmelijke toestanden die je hierin kunt aantreffen. Voor onze gemeente gaat het in principe om Poolse flexwerkers. Misschien is het deels een verschuiving van woonplek, omdat er ook nu al een groot aantal Polen is gehuisvest op een camping in de directe omgeving. Het Willem de Zwijgercomplex staat leeg, dus ligt het voor de hand zo’n verzoek zorgvuldig te wegen.

De bezwaren

Uit de media is op te maken dat dit voor enige beroering zorgt. Aan sommige ronduit discrimerende opmerkingen gaan we hier voorbij. Toch is het eerlijk onder ogen te zien dat er zorgen zijn over wat we maar even noemen ‘aanpassingsproblemen’. Er zijn serieuze signalen over cultuurverschillen tussen deze groep Poolse werkers en onze bevolking. Ook zijn er incidenteel negatieve ervaringen met het gedrag van sommige Polen. Zoiets moet niet ontkend worden, maar waar mogelijk zal daarover gesproken moeten worden met deze mensen. Gastvrijheid is goed, maar van gasten mag je ook verwachten zich als zodanig te gedragen. Als het gaat om wetsovertredingen is het uitgangspunt heel concreet: we leven in een rechtsstaat waarin iedereen zich aan de wet moet houden, en wie dat niet doet wordt door politie en justitie aangepakt, Oldebroeker of niet. Maar ook de andere kant verdient aandacht: de bedrijven moeten zorgen voor een gezond arbeidsklimaat, en eerlijke arbeidsomstandigheden, beloning e.d. Overigens kunnen we uit de pers opmaken dat ook de initiatiefnemers zich dit goed realiseren.

Waar het om gaat

Verder is het goed ons ervan bewust te zijn dat het niet gaat om vluchtelingen- of asielzoekers, maar om mensen die met een economisch motief. (Vroeger noemden we ze gewoon gastarbeiders.) Onze fractie stelt dus voorop dat wie dan ook zich aan de wet dient te houden. Ook werkers uit een ander land hebben een legitiem recht hier te verkeren en te werken. Daarbij kan wel de vraag gesteld worden of er geen onbalans ontstaat als er een zo’n groot segment aan buitenlandse werkers instroomt. Het is dus zaak zorgvuldig oog en oor te hebben voor de bezwaren die er leven. De inwoners - in het bijzonder de bewoners in de directe omgeving - dienen gehoord te worden. Misverstanden en verkeerde beeldvorming moeten uit de weg worden geruimd. Ook is het van belang te horen welk ervaringen dergelijke plannen elders hebben opgeleverd. Wij gaan ervan uit dat er op 18 oktober over al deze aspecten goede voorlichting komt.

Het proces

De democratische spelregel is dat de raad pas een standpunt inneemt op basis van een concreet voorstel van het college. Dat wachten we dus af. Als fractie van de ChristenUnie zijn we voor de benadering die het college kiest. We hebben hierboven een aantal vragen genoemd die ook onder de bevolking leven. We hopen dat het college in staat zal zijn in een open gedachtewisseling met de bewoners tot een goede besluitvorming te komen. Daarna is de gemeenteraad aan zet wanneer het college de raad om een principe-uitspraak vraagt. En op basis daarvan komt er dan eventueel een concreet voorstel tot wijziging van het bestemmingsplan. Het is de verantwoordelijkheid van de overheid en de gekozen volksvertegenwoordigers om besluiten te nemen. Het is daarbij van groot belang dat zulke besluiten voldoende draagvlak hebben in de samenleving. Als dit - bijvoorbeeld door wettelijke kaders of afwegingen van algemeen belang - niet mogelijk is moeten besluiten in ieder geval kunnen worden begrepen door de burgers.

Ton van Leijen

Muziekschool op eigen benen

Thu, 06 Oct 2011 09:34:05 +0200

Heeft u vroeger ook les gehad op de Muziekschool? Leerden uw kinderen daar een muziekinstrument bespelen? De gemeente Oldebroek heeft deze lessen jarenlang gesubsidieerd. De Muziekschool werd door gemeenten uit de regio in standgehouden. De leraren van de Muziekschool waren in feite als ambtenaren in dienst van de gemeente. En daar is nu verandering in gekomen. Begin dit jaar hebben de gemeenten van de Regio Noord Veluwe er in principe mee ingestemd de Muziekschool op eigen benen verder te laten gaan. Onze gemeente heeft daar ook akkoord meegegaan. De muziekschool staat op eigen benen.

Wel zal de gemeente voor een periode van 15 jaar garant staan voor de uitkeringsverplichtingen aan het personeel. Deze verplichtingen zijn niet meer van toepassing, wanneer ze voortkomen uit wanbeleid van de Muziekschool. Verder dient de school te voldoen aan een bepaalde kwaliteit en moet het zich aan afspraken houden met betrekking tot goed bestuur. Tenslotte dient ze ook het eigen vermogen te versterken.

Onze gemeente heeft aan die garantstelling wel een aantal voorwaarden verbonden. Zij wil voldoende middelen in handen hebben om invloed te kunnen uitoefenen op de Muziekschool. Daarnaast wil zij ervan verzekerd zijn dat op de lange termijn de wegen definitief scheiden en dat het nieuwe bestuur over voldoende middelen beschikt om invloed uit te oefenen op de directie. Verder dient de taakverdeling tussen directie en bestuur duidelijk te zijn.

Eind mei heeft een meerderheid van de gemeenteraad besloten om een bedrag van ruim 48.000 euro van de Muziekschool terug te vorderen. De motie, die daarop was gericht, kan op dit moment niet worden uitgevoerd omdat daarmee het proces van op eigen benen staan zou worden verstoord. Alleen om die reden is onze fractie ermee akkoord gegaan om de inning van deze vordering uit te stellen tot 2027.

De ChristenUnie heeft het belang van de Muziekschool en het partnerschap binnen de Regio Noord Veluwe zwaarder laten wegen dat het eigenbelang van de gemeente Oldebroek. Je kunt een organisatie, die het moeilijk heeft, niet in de kou laten staan. Daarnaast wil je de overige gemeenten niet opzadelen met een probleem, wanneer dat in gezamenlijkheid is op te lossen. We hopen dat de Muziekschool aan de gestelde voorwaarden blijft voldoen en dat ze in de nieuwe situatie voor veel burgers een goede opleiding kan blijven bieden. Op eigen benen, maar geen toontje lager.

Gijs van den Brink

Burgemeester Hoogendoorn bezoekt Wezep

Tue, 04 Oct 2011 11:41:50 +0200

Burgemeester Hoogendoorn maakt kennis met alle kernen van onze gemeente. Op donderdag 13 oktober is Wezep aan de beurt. Hij wil graag kennismaken met burgers in verenigingen en instellingen. Voor deze kennismaking leidt fractievoorzitter Ton van Leijen van de ChristenUnie de burgemeester rond. 's Middag is er een ori�nterend bezoek aan enkele bijzondere instellingen; 's avonds zijn er gesprekjes met mensen uit de breedte van de samenleving. Tussendoor maakt de burgemeester kennis met de fractie van de ChristenUnie

Kom kennis maken!

’s Avonds zijn er in het Dorpshuis eerst twee besloten blokken: vanaf 19 uur een sociaal-maatschappelijk blok met sociale adviesraad, kerken, jeugd- en jongeren e.d., vanaf 20 uur een cultureel en economisch blok met muziek, sport, onderwijs, winkeliers e.d. Vanaf 21.00 uur is er gelegenheid voor ieder die dat wenst om kennis te maken. Het gaat om korte oriënterende gesprekjes – dus geen receptie – en de tijd per gesprekspartner is beperkt, maar voor een eerste kennismaking voldoende. Er zijn muzikale intermezzo’s. In deze gesprekjes probeert de heer Hoogendoorn een indruk te krijgen van wie wie is, wat er speelt, en waar er mogelijk verdiepende contacten gewenst zijn (zie ook wat hij daar zelf over schrijft op www.locourant.nl en www.oldebroek.net van 14 september j.l.)

Burgemeester Hoogendoorn verheugt zich op deze ontmoetingen. Maak er gebruik van!

CU: subsidie LOCO eindelijk rond

Tue, 04 Oct 2011 09:14:51 +0200

In de gemeenteraad van Oldebroek wordt al vele jaren gesproken over de subsidie voor de LOCO. In dat lange traject is nu een besluit genomen. Met ingang van dit jaar ontvangt de LOCO de subsidie waar het recht op heeft. Daartegenover staat dat zij verantwoording af zal leggen over de middelen die zijn ingezet. Vanaf 2012 gaat dat zelfs vooraf (begroting) en achteraf (jaarrekening) gebeuren. Wanneer blijkt dat LOCO onterecht een bijdrage heeft ontvangen, zal er een terugbetaling moeten plaatsvinden.

De fractie van de ChristenUnie maakt zich al lange tijd sterk voor het toekennen van deze subsidie. Dat is versterkt toen de mediawet in 2008 van kracht werd. Deze wet regelde dat een rijksbijdrage bestemd voor de lokale omroept direct overgemaakt kon worden naar de lokale omroep. Voor de LOCO geldt namelijk een landelijke norm, gekoppeld aan wetgeving, die tot betaling verplicht. Voor ons is dit de belangrijkste reden om ons sterk te maken voor het verstrekken van deze middelen aan LOCO.

In de praktijk moet de toekenning van de middelen op een juiste wijze worden toegepast. Dat kan alleen door de omroep te brengen onder de werking van de subsidieregeling. Daarbij blijft de positie van LOCO principieel anders dan andere organisaties die van de ASV (Algemene Subsidie Verordening) gebruik maken.

Tijdens de raadsvergadering hebben CDA en ABO naast de ChristenUnie het voorstel van het college ondersteund. De SGP heeft geprobeerd de subsidie met een jaar of langer uit te stellen. Naast dat zij ontevreden waren over de toelichting en motivering van het college gebruikte men ook stevige woorden in de richting van het college. Wij verschillen hier van opvatting met de SGP. Het college heeft de opdracht verwoord door een meerderheid van de raad tot een goed einde gebracht.

De beraadslagingen over de subsidie aan LOCO kunnen beëindigd worden. We wensen de medewerkers en vrijwilligers van de lokale omroep inspiratie en enthousiasme bij het bereiken van zoveel mogelijk inwoners van onze gemeente. De subsidie wordt toegekend met een knipoog naar de toekomst, zetten we een streep onder het verleden. De ChristenUnie fractie is er blij mee!

Gijs van den Brink

Co�rdinatie Centrum voor Jeugd en Gezin blijft noodzakelijk

Sat, 01 Oct 2011 17:19:24 +0200

Ruim anderhalf jaar is er in onze gemeente een Centrum voor Jeugd en Gezin.
In dit centrum werken organisaties samen die hulp en zorg verlenen aan opvoeders en kinderen. Om deze samenwerking goed te laten verlopen, is in de opstartfase van het centrum een co�rdinator aangesteld.
Nu was de vraag van het college aan de raad: moeten we de functie van co�rdinator met een jaar verlengen en dus ook bekostigen?

Als fractie van de ChristenUnie zijn wij een warm voorstander van het concept van het Centrum voor Jeugd en Gezin(CJG). Bovendien is het een belangrijke taak van de gemeente om goede zorg te bieden aan kinderen en hun opvoeders.

In het verleden werd er te weinig samengewerkt door organisaties die hulp en zorg verlenen aan opvoeders en kinderen. Iedereen voelde zich alleen verantwoordelijk voor de resultaten van zijn eigen organisatie. Het kind stond niet meer centraal. Vandaar dat het heel goed is dat al die organisaties nu wel gaan samenwerken.

Wij hebben de nadruk gelegd op de regierol van de gemeente bij het succesvol worden van het CJG.

Deze samenwerking moet natuurlijk wel de kans krijgen om te groeien. Je kunt niet verwachten dat na ruim een jaar het CJG al helemaal aan alle wensen voldoet.

Daarom hebben wij ingestemd met de verlenging van de functie van coördinator voor één jaar. Wij verwachten nog steeds veel van dit centrum, maar het vergt wel motivatie, inzet, creativiteit en vooral samenwerking van alle partners.”

Inge de Vries-de Jong

Goed nieuws voor verjaardagsfeestjes

Fri, 30 Sep 2011 14:32:54 +0200

"We kennen allemaal wel van die verhalen, die op verjaardagsfeestjes de ronde doen. Iemand bouwt zomaar een schuurtje en de gemeente doet niets. Of er wordt juist heel streng opgetreden."
Met deze zin begon een persbericht waarin werd verteld dat Oldebroek en drie andere gemeenten op de noord-Veluwe hun handhavingsbeleid goed op orde hebben. Dat concludeerde de rekenkamercommissie van deze gemeenten. We schreven er al eerder over: er is goed beleid, het geeft houvast voor hoe en wat er wordt gecontroleerd, wat er wordt gedaan bij een overtreding, enz.

Het blad Veluweland schreef hierover op 14 september j.l. onder de kop “Schouderklopje voor handhaving”. Dit artikel besloot met de vraag of de burgers ook vinden dat de gemeenten het echt zo goed hebben gedaan, want “de smeuïge verhalen tijdens verjaardagsfeestjes moeten natuurlijk niet opdrogen”. Nu ontgaat ons natuurlijk niet de luchtige kant van deze opmerking. Toch weigeren we te geloven dat verjaarsdagsvierders de smeuïgheid belangrijker vinden dan de waarheid. Maar hoe komen mensen tot een oordeel? Het is natuurlijk altijd gemakkelijk om op de bekende feestjes met een glas in de linkerhand en de rechter in de broekzak even aan te geven dat er niet zoveel deugt van dat gemeentelijk handhaven, want….en dan volgt een voorbeeld waaruit dat zou moeten blijken.

Maar hoe staat het er echt voor? Daarover spraken we deze week uitvoerig in de commissie Bestuur en Veiligheid. Het beleid is goed, de praktijk moet versterkt worden, maar we zijn goed bezig. Uit de toelichting van zowel de burgemeester als de ambtenaren veiligheidszaken en juridische zaken bleek dat er zelden ‘niet gehandhaafd’ wordt. Maar handhaving vraagt de grootste zorgvuldigheid, naar de belanghebbenden toe, maar ook omdat je altijd rekening moet houden met een mogelijk rechtszaak. En uit de rechtspraak (jurisprudentie) blijkt dat gemeenten behoorlijk aan de tand worden gevoeld over de stappen die zij hebben gezet. Dus vraagt die zorgvuldigheid ook veel tijd.

Voor de buitenstaander is het simpel: iemand bouwt zonder vergunning, dus aanpakken die hap. Maar een van de stelregels bij handhaving is bijvoorbeeld dat er niet wordt gehandhaafd als er op het moment van constateren van de overtreding een redelijk zicht op legalisatie is. Voorbeeld: iemand bouwt zonder vergunning, maar had al wel een vergunning aangevraagd die in een vergevorderd stadium van behandeling is, en waarbij al wel duidelijk is dat er formeel geen redenen zijn deze niet te verlenen. Het ene geval is echter - en daar ontstaan vaak het onbegrip - het andere niet, dus je kunt onderling handhavingsgevallen lastig vergelijken.

Waar we ons als fractie tegen verzetten is het te gemakkelijk oordelen zonder de inhoud van een zaak voldoende te kennen. Of nog erger: bewust stemming te maken tegen het college of de ambtenaren, zaken op te kloppen of spookverhalen te vertellen (zie wat collega Engbert Jan Ruitenberg schreef rond het wijngoed Morren). Verjaardagsfeestjes houden - hopen wij - hun mooie functie. Het wordt nog mooier als de informatie die er wordt gewisseld op zuiverheid en goede informatie berust. Soms is de overheid, is de politiek er debet aan dat die informatie niet helder is. U mag ons daar als fractie van de ChristenUnie altijd op aanspreken. We doen voortdurend ons best om helder te zijn en dingen uit te leggen, maar ook om te luisteren naar andere gezichtspunten.

Ton van Leijen

WMO-adviesraad belangrijke partner

Fri, 30 Sep 2011 12:58:51 +0200

Voor mensen die extra zorg of ondersteuning kunnen gebruiken is er onder andere de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO). Deze wet regelt dat mensen met een beperking de voorzieningen, hulp en ondersteuning krijgen die ze nodig hebben. Het kan gaan om ouderen, gehandicapten of mensen met psychische problemen. De WMO zorgt ervoor dat iedereen kan meedoen aan de maatschappij en zelfstandig kan blijven wonen. Zo wordt ook de zelfredzaamheid bevorderd en beschermd. Gemeenten voeren de WMO uit en iedere gemeente legt eigen accenten.

Deze wet raakt veel situaties en veel mensen. De gemeente Oldebroek vindt het daarom belangrijk zich te laten adviseren door deskundigen uit de samenleving zelf. We zijn blij dat er burgers zijn die dat willen doen. Zij vormen de WMO-adviesraad, die gevraagd en ongevraagd kan adviseren. Deze raad kwam onlangs de raadscommissies Bestuur en veiligheid en Samenleving bijpraten over haar functioneren. We spraken met vice-voorzitter Rein Scholten, lid Jos Flipse, en Maaike van der Saag, medewerkster afdeling samenleving, speciaal betrokken bij de WMO. Dat leverde een boeiend gesprek op. Naast informatie over de samenstelling van de raad (de leden komen uit diverse werkterreinen) werd gesproken over doelgroepen, samenwerking, regionale aspecten, representativiteit, toekomstvisie, enz.

Over de status en positie van de WMO-raad werd eveneens openhartig van gedachten gewisseld. De raad brengt zeer uiteenlopende adviezen uit, waaronder ‘zware’. Die adviezen worden dus in het beleid verwerkt. Het is echter jammer wanneer dat verborgen blijft. Onze fractie vindt het belangrijk dat de raad ook in de samenleving bekend is, zodat burgers zien waarover het zoal gaat. Een suggestie die wat ons betreft sterke overweging verdient is om de presentatie van adviezen meer onder de aandacht te brengen, bijvoorbeeld via persberichten en korte perspresentaties. Zo krijgen zowel de rapporten van de WMO-adviesraad als de (voorlopige) reacties van het college meer aandacht. En vooral: het onderwerp, want het is immers allemaal bedoeld voor burgers die een steuntje kunnen gebruiken.

De WMO-raad: om zuinig op te zijn!

Inge de Vries – de Jong

Gijs van den Brink

Wijngoed Morren en stemmingmakerij

Thu, 29 Sep 2011 09:03:11 +0200

Het Wijngoed Morren aan de Oostendorperstraatweg in Oosterwolde is de laatste tijd regelmatig in het nieuws. De onzekerheid van wat er allemaal komen gaat maakt mensen ongerust en dat is te begrijpen. Dan zijn mensen ook vatbaar voor allerlei 'spookgedachten'. Het is de bedoeling dat op deze locatie wijn geproduceerd zal gaan worden waarvan bekend is dat mensen daarvan in goede stemming kunnen raken, tot op zekere hoogte niets mis mee. Maar dat er bewust stemming gemaakt wordt vinden wij niet gepast, en ook onnodig.

Allereerst een aantal feiten. Één van de speerpunten uit het Streekplan 2005 van de provincie Gelderland was de verbetering van de ruimtelijke kwaliteit en leefbaarheid van kleine kernen. De regio’s werd gevraagd om ideeën aan te dragen die voldeden aan de uitgangspunten. Voor de regio Noord-Veluwe was in 2010 1,2 miljoen euro beschikbaar. Oud wethouder Gerrit Jan Veldhoen kwam met het idee een zorgwijngaard op te starten en werkplekken te creëren voor mensen die vanwege een beperking moeite hebben met het vinden van een passende werkplek. Dit plan werd ingebracht en gehonoreerd met een subsidie van € 300.000,=.

Om een goede werkvorm en rechtspositie te waarborgen is er een stichting opgericht: Stichting Wijngoed Morren. Het bestuur bestaat uit vier personen en Gerrit Jan Veldhoen is als initiator benoemd als erelid.

Wijngoed Morren wordt uitgebreid met Herberg Morren, een naast de wijngaard gelegen boerderij. De monumentale boerderij Groot-Essen is aangekocht in samenwerking met Boerderij & Landschap. Deze stichting zet zich in voor het behoud en de ontwikkeling van agrarisch erfgoed in Nederland. De financiering is mogelijk gemaakt door het Nationaal Restauratiefonds. Dit is een onafhankelijke stichting die financieringen verstrekt en subsidies uitbetaalt aan monumenteigenaren voor restauratie en onderhoud van hun pand. Deze stichting is afhankelijk van rijksbijdragen (in 2012 ontvangen ze 37 miljoen euro) en leningen. Het restauratiefonds heeft de gemeente Oldebroek gevraagd een deel van de liquide middelen bij de stichting uit te zetten in plaats van bij de bank. Het college heeft besloten om 1 miljoen euro uit te zetten bij het Nationaal Restauratiefonds. Uit de informatie die wij van het college hebben ontvangen blijkt dat aan alle voorwaarden van zekerheid en terugbetalen is voldaan en dat de rente hoger is dan bij andere marktpartijen.

Door de betrokkenheid van Gerrit Jan Veldhoen en de geldlening wordt dit project nogal eens bewust of onbewust een gemeentelijk project genoemd wat dus niet het geval is. Het CDA heeft hier onlangs ook uitvoerig vragen over gesteld. Deze zijn duidelijk beantwoord door het College van B&W en we hebben in de commissievergadering van 15 september hier ook uitvoerig over gesproken. We hebben met elkaar geconstateerd dat er geen fouten zijn gemaakt. Maar ook dat het voor inwoners niet altijd duidelijk was welke rol voormalig wethouder Veldhoen speelde. In de toekomst moeten we een dergelijke onduidelijkheid uiteraard vermijden.

Dat de omwonenden zich wel eens afvragen wat er allemaal gaat gebeuren in hun omgeving kunnen we ons goed voorstellen. Vooral als sommige politieke partijen bewust of onbewust hier voeding aan geven. De procedure is helder voor alle activiteiten die men op deze locatie wenst te ontwikkelen zijn vergunningen nodig. Als dit past binnen het bestemmingsplan zal deze verleend worden. Over de bestemming van de boerderij die men in gedachten heeft, is te lezen op de site www.wijgoedmorren.nl “Naast een plek waar u tijdens een fiets- of wandeltocht fijn kunt vertoeven en kunt genieten van de gezelligheid, zijn er ook plannen voor een winkel met streekproducten, een jammakerij en een wijnproeflokaal.” Daarvoor is een bestemmingsplan wijziging nodig. Daar zullen alle belangen van omwonenden ook zeker in worden meegenomen. U mag er op rekenen dat de fractie van de Christenunie deze afweging zorgvuldig en objectief zal maken: u kunt ons daarop aanspreken.

De fractie van de ChristenUnie vindt het een mooi initiatief. De grondgedachte om een werkplek te creëren voor mensen die in de reguliere arbeidsmarkt niet aan bod komen past in ons denken; vooral om te zien naar de ‘minder sterken’ in onze samenleving. Of de productie van wijn op deze locatie wel zo’n vaart zal lopen moeten we nog zien. Maar dat daarnaast de monumentale boerderij gerestaureerd gaat worden en zo behouden blijft spreekt ons aan in ons culturele denken. En de boerderij omvormen naar een winkel met verkoop van streekproducten kan de leefbaarheid van het dorp Oosterwolde nog weer verbeteren. Maar we zullen de plannen eerst moeten zien om een definitief oordeel te kunnen vormen.

We vinden het jammer dat er een stemming wordt gecreëerd dat de gemeente hier vooropgezette bedoelingen mee heeft en de regels aan de laars lapt. Als een vertegenwoordiger van ABO in een reactie op locourant schrijft: “Geen goede vergunningen, geen goed bestemmingsplan, geen overleg buren, kortom de gemeente doet alles wat burgers niet mogen.” Dan noemen we dat stemmingmakerij. Dat de stichting nog geen vergunning heeft aangevraagd is een nalatigheid van de stichting en niet te wijten aan de gemeente. De roep van ABO-voorzitter (Jan Kaiser) om handhavend op te treden begrijpen we allerminst. Handhaven mag/moet de gemeente doen als er geen zicht is op legalisatie zo ver is het hier nog lang niet en zal eerst moeten worden onderzocht. En dan de voorlopige voorziening die is aangevraagd om de open dag op zaterdag 1 oktober tegen te houden, dat kunnen we ook niet volgen. Het lijkt ons een mooie gelegenheid om kennis te nemen van de plannen die er zijn en met elkaar in gesprek te komen. Wij gaan in ieder geval wel kijken.

Wij zullen de ontwikkelingen blijven volgen en er mede zorg voor dragen dat de belangen van een ieder zo goed mogelijk worden gewaarborgd daar zijn we voor als volksvertegenwoordigers. Als u vragen heeft kunt u ons natuurlijk altijd benaderen.

Engbert Jan Ruitenberg

Uitbreiding van onderzoek naar woonbehoefte heeft steun van ChristenUnie Oldebroek

Wed, 28 Sep 2011 13:20:23 +0200

Volgend jaar laat het Ministerie van Binnenlandse zaken het landelijke onderzoek naar de woonbehoeften houden. Voor Oldebroek staan 50 interviews in de planning. De fractie van de ChristenUnie heeft in de raadsvergadering van afgelopen dinsdag ingestemd met het voorstel om dit aantal uit te breiden naar 600 om in regionaal verband een goede onderbouwing te hebben voor het op te stellen Kwalitatief Woonprogramma voor de jaren 2015 tot en met 2024 ook wel genoemd het KWP 4. Deelname is dus belangrijk voor het lokale en regionale volkshuisvestingsbeleid.

Het huidige kwalitatief Woonprogramma is aan actualisatie tot om ook voor de toekomst om betrouwbare gegevens te hebben als vertrekpunt voor beleid omtrent de woon- en leefomgeving en voor de bouwprogrammering in onze gemeente. De meerkosten voor de uitbreiding van het aantal interviews worden gedeeld met DeltaWonen waarmee de kosten voor Oldebroek uitkomen op € 18.750,-. De fractie heeft het College bij de uitvoering van het voorstel nog wel een aantal aanbevelingen meegegeven.

Zorg dat de 600 interviews dusdanig over de woonkernen worden verdeeld dat voor zoveel mogelijk kernen sprake is van een representatieve steekproef en dat er dus per kern betrouwbare gegevens voor handen zijn.
Voor het verwerken van de gegevens zal men nog ondersteuning nodig hebben die door het College op € 5.000 euro worden ingeschat. Beperk deze kosten zoveel mogelijk door intensief samen te werken met andere gemeenten als Hattem en Heerde waar ook gelijktijdig dit onderzoek zal plaatsvinden.
Het huidige KWP 3 pakt voor de gemeente Oldebroek gunstig uit ten opzichte van de andere gemeenten op de Noord Veluwe. Andere gemeenten waaronder Harderwijk willen een groter aandeel in het aantal te bouwen woningen waarvoor de Provincie Gelderland in onze regio goedkeuring zal moeten geven. We hebben het College opgeroepen zorg te dragen dat we ook de komende jaren nog voldoende woningen voor onze inwoners mogen bouwen.

Henk van Bergeijk

Geen eigen rechter spelen

Tue, 13 Sep 2011 09:02:00 +0200

Regels zijn nodig. Om mensen recht te doen, om chaos in de samenleving tegen te gaan. U zult dat met ons eens zijn. Maar o wee als zo’n regel ons persoonlijk raakt. Als we b.v. iets niet mogen, krijgen, of ergens last van hebben. Je ziet dan verschillende soorten reacties. Er zijn mensen die berusten (‘pech gehad’….). Anderen gaan de strijd aan (‘ik leg me er niet bij neer…’) en proberen legale middelen zoals bezwaarprocedures, gesprek met de wethouder e.d. Er zijn ook mensen die de regels aan hun laars lappen. We noemen dat ‘voor eigen rechter spelen’.

Je vraagt je wel eens af hoe mensen tot dat gedrag komen. Natuurlijk, er zijn mensen die sowieso alles wat hen niet goed uitkomt aan de laars lappen, die overtuig je niet. Je kunt misdragingen alleen achteraf corrigeren, en dat noemen we handhaven. Handhaven van regels, corrigeren of beboeten. Handhaving kan voor de ‘buitenwereld’ wel eens lang duren. Zodat iemand zegt: “ze doen er niks aan daar bij die gemeente”. Vergis u niet: er wordt wel degelijk gehandhaafd. Want de overheid heeft als taak brandgevaarlijke situaties in uw omgeving te voorkomen, milieubedreigingen te bestrijden, enz. Uit een recent rapport van de rekenkamercommissie van (onder andere) Oldebroek (over de praktijk van handhaving bij bouwen en ruimtelijke ordening, milieu en brandveiligheid) blijkt dat onze gemeente goed op weg is. Er is een goed plan, er wordt gewerkt zoals in het plan aangegeven. Onze fractie vindt dat een goed begin. Maar er is meer nodig.

Want het blijft nodig om draagvlak van regels te versterken. We hameren regelmatig op communicatie: voorlichting over wat wel kan en wat niet. Het is belangrijk dat burgers op z’n minst begrip hebben voor regels. Draagvlak voor regels is belangrijk. Maar we zijn als burgers ook samen verantwoordelijk voor het tegengaan van chaos in onze leefgemeenschap. We willen gezond toezicht op wat er in de straten en wijken van onze burgers gebeurt.

Info: www.oldebroek.christenunie.nl Reacties: mijn-idee@oldebroek.christenunie.nl

Op de foto vlnr: Inge de Vries-de Jong, Willem Bart Junte, Henk van Bergeijk, Liesbeth Vos-van de Weg, Gijs van den Brink, EngbertJan Ruitenberg, Hans het Lam, Ton van Leijen en Wim Boer

Beleid voor gezond leven heeft effect

Thu, 08 Sep 2011 08:49:53 +0200

Goede plannen zijn nodig, geen twijfel over. Maar dan begint het pas: de uitvoering. Van goed beleid verwacht je immers dat het effect heeft, dat het iets oplevert. Dat raakt aan een van de belangrijkste taken van de gemeenteraad: toezien, controleren; nagaan of het college als dagelijks bestuur goed functioneert. Het zou ongezond zijn als er een gretigheid zou zijn naar fouten bij het college of de ambtenaren. Vooral als het doel daarvan is om zelf te ‘scoren’. Dat is bepaald niet onze grondhouding. We zijn loyaal naar college en ambtenaren, maar kijken ook kritisch over hun schouder mee. En we stellen vragen. Een voorbeeld.

Overgewicht en overmatig alcoholgebruik is slecht voor mensen, en zeker voor kinderen en jongeren. Dat krijgt aandacht in het gemeentelijk beleid. We vroegen het college wat van dat beleid nu de resultaten zijn. Uit het antwoord blijkt dat er een fors aantal activiteiten lokaal en regionaal in de planning is gezet. Dit najaar wordt een evaluatie uit ons regioverband (RNV) aangeboden over de werkelijk uitgevoerde activiteiten.

Maar eraan werken is nog niet hetzelfde als effect bereiken. En dat wordt op twee manieren gemeten. Elke vier jaar door de GGD(monitor) onder ouders van kinderen in de basisschoolleeftijd. En daarnaast via het Emovo-onderzoek onder leerlingen in klas 2 en 4 van het voortgezet onderwijs. In het laatste Emovo-onderzoek (2007) was al een tendens te ontdekken dat jongeren tussen 12 en 16 jaar minder vroeg en ook minder veel drinken. Er loopt een nieuw onderzoek, waarvan de resultaten in 2012 bekend zullen zijn. De GGD-jeugdmonitor vond voor het eerst in 2009 plaats, daarom zijn effecten ten opzichte van de vorige periode niet bekend. Kortom: we krijgen dus zowel dit najaar als in 2012 nieuwe gegevens over of en hoe dit beleid werkt.

Met de beantwoording zijn we voor dit moment tevreden. Goed te weten dat het beleid op effect wordt gecontroleerd. Daarmee is natuurlijk het probleem zelf nog niet opgelost. Dat houdt ook onze aandacht.

Ton van Leijen

Adriaan Hoogendoorn nieuwe burgemeester Oldebroek

Fri, 26 Aug 2011 14:17:17 +0200

Met ingang van 1 september 2011 is de mr. A. (Adriaan) Hoogendoorn benoemd tot burgemeester van de gemeente Oldebroek.

Hoogendoorn is 53 jaar en lid van de ChristenUnie. Hij is sinds 1994 als gemeentesecretaris werkzaam geweest in achtereenvolgend de gemeenten Vriezenveen, Twenterand en Waddinxveen. Daarvoor was hij onder andere werkzaam als medewerker afdeling Stadsontwikkeling en Algemene Zaken in de gemeente Krimpen aan den IJssel en als Hoofd afdeling Algemene en Juridische Zaken in de gemeente Ede.

Hij volgt de heer mr. W.L. Zielhuis (CDA) op die per 1 december 2010 met pensioen is.

We zijn blij dat het nu formeel ook rond is door dit Koninklijk Besluit. Op vrijdagmiddag 9 september vindt D.V. de installatie plaats in aanwezigheid van de Commissaris der Koningin, de heer Clemens Cornielje.

Oud-raadslid en wethouder Oldebroek Jan Rietkerk schrijft boek

Sat, 13 Aug 2011 20:55:12 +0200

Jan Rietkerk is voor velen nog wel bekend als een bij onze partij en het lokaal bestuur zeer betrokken persoon. Maar ook breder als lid van Provinciale Staten en burgemeester. Over zijn bewogen leven heeft hij een boek geschreven: “Van Papoea tot Genemuiden.” Het werd op 5 juli in Wezep gepresenteerd, omdat Wezep de schakel vormt tussen Papoea en Genemuiden. Het middendeel van het boek gaat over het politieke werk dat oud-burgemeester Rietkerk in Oldebroek deed. Dat maakt het ook voor ons als lokale ChristenUnie-mensen erg interessant. Jan Rietkerk vertelt in zijn boek over het werk dat hij in zijn jonge jaren voor het zendingsonderwijs in Papoea (toen geheten Nieuw Guinea) heeft gedaan. Het Nederlands Dagblad van 12 augustus besteedde aan zijn boek veel aandacht.

Toen Jan Rietkerk met zijn gezin weer in Nederland terug was, ging hij wonen in Wezep. In 1972 begon hij in de gemeenteraad van Oldebroek zijn politieke carrière als eenling in deze gemeenteraad. Hij werd daar Wethouder en later Statenlid van de Gelderland. In deze periode was hij ook leraar aan de Gereformeerde Mavo aan de Ebbingestraat in Kampen. Daar werkte hij achttien jaar. (Jan is inmiddels 75 jaar, dus het is mogelijk dat er nog oud-leerlingen zijn die zich dat herinneren.) Daarna werd hij Burgemeester in Genemuiden, en de tweede helft van het boek is daaraan gewijd.

Door verschillende oorzaken was de verschijning van het boek bij onze fractie niet bekend. Als ik dit schrijf heb ik het ook nog niet gelezen, het kan dus zijn dat ik nog eens terugkom op passages over de Oldebroekse politiek.

De opbrengst van zijn boek is voor de Stichting Setia, voor hulp aan het christelijk onderwijs in Indonesië. Het boek kost € 10 en is en bij de Boekhandel “de Medeklinker”in Oldebroek. (En ook in Kampen en Zwolle, in Elburg bij het Boek en Muziekhuis ‘Anker Beekstraat 27, in Epe bij boekhandel Koers aan de Hoofdstraat.) Het boek “van Papoea tot Genemuiden” is ook telefonisch te bestellen via 038-3856586 bij J.P.M.Rietkerk te Kampen.

Ton van Leijen

Onzorgvuldige uitlatingen CDA over wijngoed Morren

Tue, 19 Jul 2011 12:44:30 +0200

Het college heeft op een Constructieve manier steun gegeven aan een uniek project: het wijngoed Morren. Het CDA heeft echter een kritische column daarover geschreven (Huis van huis van 12 juli j.l.). In die column insinueert het CDA dat het (door haar gesteunde) college onduidelijk omgaat met gemeentegeld, en dat het college het risico loopt van belangenverstrengeling. Jammer dat het CDA zich daarbij baseert op onjuiste informatie, en bovendien voorbij gaat aan een brief (die het CDA al enkele weken voordat de column werd ingeleverd beschikbaar was) waarin het college de werkelijke feiten weergeeft. Zo stelt het CDA stelt dat de wijngoedboerderij is gekocht met geld van de gemeente; dit is echter apert onjuist; er is slechts geld ‘gestald’ – een normale handeling in het geldverkeer bij overheden – bij het Restauratiefonds, en dit levert zelfs nog een aantrekkelijk rentevoordeel op. Dit wist het CDA. Verder wordt bij herhaling in de column gesuggereerd dat een lid van het college (voormalig wethouder Veldhoen) initiatiefnemer en promotor is, en dus een rol heeft gespeeld in deze financiering. Met deze suggestieve tekst stelt het CDA dus de integriteit van de voormalige wethouder van de ChristenUnie, en via hem het college, ter discussie. Herhaaldelijk is namelijk aangegeven dat de wethouder, noch iemand anders van de gemeente hierin een rol speelt. Jammer dat de CDA fractie zich zo tendentieus opstelt naar haar eigen college door de van het college ontvangen informatie volledig te negeren. We hebben het CDA dit voorgelegd en verwachten na de vakantie een reactie. Misschien is het een geval van tijdelijke politieke doofheid, en is er na de vakantie weer sprake van een betere ontvangst.

ChristenUnie stelt Albert Kok voor als wethouder

Tue, 05 Jul 2011 18:30:00 +0200

De fractie van de ChristenUnie in Oldebroek stelt Albert Kok uit Lelystad voor als kandidaat-wethouder. Als de raad hiermee op 6 juli instemt zal de heer Kok de opengevallen plek innemen die ontstond door het vertrek van Gerrit Jan Veldhoen als wethouder naar Kampen. De fractie heeft een afgewogen procedure gevolgd waarin naast interne - ook externe kandidaten konden meedingen. Op uitdrukkelijk verzoek van de overige collegeleden heeft in het profiel van de nieuwe wethouder kennis van en ervaring met financieel beleid centraal gestaan.

Albert Kok heeft grote ervaring als wethouder opgedaan in de gemeente Lelystad. Naast financiën had hij daar in zijn portefeuille doelgroepen (jeugd, ouderen, mensen met een beperking), integratie en emancipatie, en subsidies. Hij was daar tweede loco-burgemeester. Hij heeft naam gemaakt met een solide financieel beleid. Lelystad heeft een hoog percentage allochtonen, hij heeft zich bijzonder ingespannen voor de goede verhoudingen tussen de bevolkingsgroepen. Eerder vervulde hij o.a. functies bij enkele grote banken. Hij was lid van de VNG-commissie financiën.

Waarom voorkeur voor een externe kandidaat? Fractievoorzitter Ton van Leijen: “Onze fractie is vol talent. Maar het ging hier om een specifieke portefeuille waaraan de overige collegeleden dringend behoefte hadden. Dus heeft onze selectiecommissie in de profielschets dat aspect bovenaan gezet. Daarnaast is er gelet op eigenschappen die in het college goed van pas komen, en die ook nodig zijn omdat we aan het begin staan van een ingrijpende bezuinigingsronde, en onze fractie wil nadrukkelijk daarvoor ook verantwoordelijkheid nemen”. Hij voegt daaraan toe: “we ontkennen niet dat enkele van onze interne kandidaten wel teleurstelling voelen dat deze uitdaging hen voorbij is gegaan. Daar is gelukkig in alle openheid over gesproken, het laat ook onverlet de capaciteiten en verdiensten van onze fractieleden. Maar we wilden dus bij het profiel en in de huidige stand van zaken de optimale kandidaat vinden. We zijn blij dat we daarin zijn geslaagd”.

ChristenUnie: Scholenclustering in ruimer perspectief

Sat, 02 Jul 2011 07:53:20 +0200

Dankzij een motie van ABO, SGP en ChristenUnie is het onderzoek naar clustering van scholen in Wezep in een ruimer perspectief komen staan. Er wordt mogelijk samengewerkt met Heerde. Daarnaast zal een recent onderzoek worden meegenomen. De fracties kozen ervoor om in deze tijd van bezuinigingen, geen extra geld beschikbaar te stellen voor extern onderzoek. De resultaten van het onderzoek zullen uiterlijk 31 maart 2014 gepresenteerd worden. De wethouder was ingenomen met de motie.

Noodzaak

Het aantal schoolgebouwen in de kern Wezep is relatief hoog. In deze gebouwen zullen volgens de huidige cijfers 1 op de vier lokalen vanaf 2018 leeg staan. Daarom is in het onze ogen een goede zaak om onderzoek te doen naar de mogelijkheid van clustering van scholen. Waarbij in de komende jaren een dalend aantal leerlingen valt te verwachten. In dit onderzoek kunnen de resultaten van een recent extern onderzoek worden meegenomen.

Geen extra geld

De drie partijen maken door middel van de motie duidelijk dat extra uitgaven in deze tijd niet gewenst zijn. Daarom dragen zij het college op om het onderzoek te laten uitvoeren door de eigen ambtenaren. De ambtenaren uit Heerde kunnen hierin een rol spelen, omdat zij ervaring hebben met een soortgelijk onderzoek. En dat is meteen weer een impuls voor de samenwerking tussen de twee partners uit het verband van H2O. Mogelijk kan Hattem in een later stadium ook nog profiteren van dit onderzoek.

Resultaat en prioriteit

In de aangenomen motie wordt duidelijk dat de regiefunctie van de gemeente een stimulans is voor de betrokken scholen en verenigingen. Een rondje langs de scholen heeft dat bevestigd. Doordat het onderzoek in eigen beheer wordt uitgevoerd, kan de wethouder meer direct sturing geven. Daarmee kan hij er ook op toezien dat de inzet van de ambtenaren op een adequate wijze wordt benut, waarbij wat ons betreft de kwaliteit van het onderwijsleerproces de hoogste prioriteit krijgt. Een goede tweede is de (door)ontwikkeling van brede scholen. Over ruimer perspectief gesproken!

Gijs van den Brink

Windmolens: een stapje verder

Sat, 02 Jul 2011 07:49:48 +0200

In de raadvergadering van dinsdag 28 juni heeft de raad van Oldebroek het besluit genomen om door te gaan met de procedure voor de plaatsing van vier windmolens bij Hattemerbroek. Dit is weer een stap in een lang proces waar het nog lang niet zeker is of ze er uiteindelijk ook zullen komen. Eerst zullen nog een aantal zaken moeten worden onderzocht en afspraken over participatie en communicatie worden vastgelegd.

Als fractie van de ChristenUnie hebben we steeds aangegeven dat we nadrukkelijk voor de opwekking van duurzame energie zijn. We hebben dit steeds beschreven in onze verkiezingsprogramma’s zowel landelijk, provinciaal als plaatselijk en we willen daar ook naar handelen. Of de locatie Hattemerbroek werkelijk geschikt is voor plaatsing van deze grote molens zal uit een MER (Milieu Effect Rapportage) studie moeten blijken.

Een belangrijk punt voor ons is dat we als raad inzicht krijgen in de te onderzoeken milieuvragen en dat belanghebbenden de mogelijkheid krijgen hier op in te spreken. Dit hebben we vastgelegd in het procesvoorstel wat met een meerderheid van ChristenUnie, SGP, CDA en PvdA is aangenomen. Verder staat hierin omschreven wat en wanneer de vervolgstappen zullen zijn. Zo hopen we als raad in de vergadercyclus van oktober (commissie) en november (raad) een principe besluit te nemen voor het mogen realiseren van de windmolens waarna het MER onderzoek kan starten.

De fractie van het CDA wilde nog een draagvlaktest uit laten voeren maar kreeg daar niet voldoende steun voor. Ook de fractie van de ChristenUnie zag hier geen meerwaarde in. Een draagvlaktest laten uitvoeren klinkt mooi maar wat je concreet met een uitkomst kunt en wilt wordt al weer veel moeilijker. We hebben al diverse inspraakmomenten gehad hebben veel brieven ontvangen en mensen gesproken. De bezwaren zijn ons bekend en hebben we nadrukkelijk meegenomen in onze afwegingen. Nog eens weer gaan overleggen terwijl we al besloten hebben dat we voor zijn geeft alleen maar valse hoop. Voor wie echt nieuwe informatie heeft staan we natuurlijk altijd open.

Ons uitgangspunt is steeds duidelijk geweest: Wij zijn voor de plaatsing van de windmolens maar alleen als dit past binnen de regels die we hebben afgesproken. We willen een zorgvuldige procedure en heel zorgvuldig kijken naar mogelijke risico’s voor de volksgezondheid en de natuur. We zullen ons daarin laten leiden door de onderzoeken die gedaan zullen worden in de MER studie. Daarbij komt dat we de afspraak met de initiatiefnemer willen maken dat de molens na 25 jaar weer worden afgebroken waardoor er geen blijvende aantasting van het landschap is.

We geven dus aan dat we principieel voor plaatsing van windmolens zijn. Of het op deze locatie ook kan zal moeten blijken. Of ze er ook komen is nog lang niet zeker. Wordt vervolgd.

Engbert Jan Ruitenberg

Politiek: toekomstgericht luisteren

Tue, 28 Jun 2011 09:00:00 +0200

Burgers zijn mondig, weten wat ze willen. Internet laat ze zien wat er allemaal kan in Nederland. Soms speelt de overheid daarin een rol, als er sprake is van het plaatsen van een dakkapel, afvalverwerking, geluidsoverlast, enz. Burgers zijn behalve ‘klant’ van de overheid ook kiezer. Bij verkiezingen belonen ze een partij die iets goeds heeft gedaan, of rekenen ze af met een partij die dat naar hun mening niet heeft gedaan. Bestuurders en raadsleden hebben daar een boodschap aan.

Goed luisteren naar burgers en organisaties is voor raadsleden en wethouders een must. Dat is niet hetzelfde als de burgers naar de mond praten, wat bij populisme gebeurt. Laten we duidelijk zijn: als politici zich zouden laten leiden door wat ‘men’ wil, door de waan van de dag, dan zou ‘de straat’ regeren. Dan ontstaat het recht van de sterkste, trekt een zwakkere al gauw aan het kortste eind, kom je in een jungle, chaos. Gelukkig is het zover niet in onze gemeente. En wij blijven ervoor knokken dat ook niet te laten gebeuren. Goed dat in onze samenleving erg veel burgers mensen kiezen waarin ze vertrouwen hebben. Of voor een programma niet omdat dat hun privé goed uitkomt, maar vooral omdat dat de toekomst van de samenleving het meest dient.

De spanning tussen belangen, tussen korte en lange termijn hebben we gevoeld bij de bezuinigingsronde. Het botst soms met wat je zelf graag zou willen. Als je mensen en organisaties niet ter wille kunt zijn vraagt dat een zorgvuldige afweging. Daarbij hebben we steun gezocht bij andere fracties, want in de raad heb je elkaar nodig. Onze grondhouding: 1. wees controleerbaar, transparant; 2. kies voor eerlijkheid, draai niet; 3. doe wat je belooft, en leg uit als dat niet lukt; 4. laat bij tegengestelde belangen vooral tellen waarmee de samenleving als geheel gediend is, en wat we voor de generatie na ons kunnen verantwoorden.

Spreek ons aan als we daarin tekort schieten.

Info: www.oldebroek.christenunie.nl Reacties: mijn-idee@oldebroek.christenunie.nl

Op de foto vlnr: Inge de Vries-de Jong, Willem Bart Junte, Henk van Bergeijk, Liesbeth Vos-van de Weg, Gijs van den Brink, EngbertJan Ruitenberg, Hans het Lam, Ton van Leijen en Wim Boer

mr. Adriaan Hoogendoorn voorgedragen als nieuwe burgemeester

Fri, 24 Jun 2011 17:48:03 +0200

De gemeenteraad van Oldebroek heeft dinsdagavond 21 juni unaniem besloten de heer mr. A. (Adriaan) Hoogendoorn uit Waddinxveen bij de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties voor te dragen als nieuwe burgemeester van de gemeente Oldebroek.

De aanbeveling is voorbereid door een vertrouwenscommissie bestaande uit raadsleden onder voorzitterschap van onze fractievoorzitter Ton van Leijen. Deze commissie heeft de selectie uitgevoerd aan de hand van de profielschets die in januari van dit jaar is vastgesteld.

De commissie is overtuigd van de kwaliteiten van de heer Hoogendoorn, die aansluiten op wat in de profielschets is gevraagd. Hoogendoorn (53 jaar, ChristenUnie) is gehuwd en vader van vijf kinderen. Hij heeft een langdurige ambtelijke achtergrond, vanaf 1994 als gemeentesecretaris in Vrieenveen en Twenterand en sinds 2004 in Waddinxveen..

Op dit moment is hij gemeentesecretaris/algemeen directeur van de gemeente Waddinxveen. Binnen de ChristenUnie is hij lid van het curatorium van het wetenschappelijk Instituut mr. G. Groen van Prinsterer stichting. Voorts is hij voorzitter van de commissie bezwaarschriften van de gemeente Lansingerland. De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties zal een voordracht doen tot benoeming aan Hare Majesteit de Koningin. Door de ondertekening van het Koninklijk Besluit wordt de benoeming een feit. Het voornemen is om Hoogendoorn in september te installeren als burgemeester.

zie onderstaande link naar de uitgesproken tekst van Ton van Leijen (voorzitter vertrouwenscommissie) zoals uitgesproken in de raadsvergadering

Mogelijkheden grafbedekking komt op de raadsagenda

Thu, 16 Jun 2011 17:08:03 +0200

De fractie van de ChristenUnie heeft mondelinge vragen gesteld aan het college over de mogelijkheden van grafbedekkingop de begraafplaats Bovenheigraaf in Wezep. Recentelijk is er veel aandacht geweest in de pers over het niet toe staan van een liggende grafsteen en het lopen over de graven door bezoekers. De fractie wilde van het college van B&W vernemen op welke wijze deze kwestie politieke aandacht krijgt. In de commissie Ruimte en Grond van woensdag 15 juni zegde wethouder Veldhoen toe om met een voorstel te komen richting de raad om te toetsen of de geldende voorschriften grafbedekking uit 1994 aanpassing behoeven.Dan kan ook meteen een bredere discussie in de raad plaatsvinden waarbij rekening gehouden kan worden met ruimere mogelijkheden en wensen die wellicht beter aansluiten op andere culturen. Ook over de mogelijkheid van natuurbegraven kan dan een besluit genomen worden.Het college zal na de zomervakantie met een voorstel komen.

Henk van Bergeijk