Permanente bewoning recreatiewoningen blijft verboden in Oldebroek
Kort geleden heeft het provinciaal bestuur van Gelderland besloten dat permanente bewoning van recreatiewoningen in onze provincie voortaan is toegestaan mits de woningen niet in kwetsbare natuurgebieden liggen. Op 11 juli is hierover een persbericht op deze site geplaatst. Onze fractie heeft aan het college van B & W gevraagd of in onze gemeente ook recreatiewoningen zijn die voortaan permanent gebruikt mogen worden. Het college heeft schriftelijk geantwoord dat de recreatiewoningen op de in onze gemeente aanwezige parken Mulligen, landgoed 't Loo, Heidehoek, IJsselheide en De Wijckel in kwetsbare natuurgebieden ligen en dus op basis van het besluit van Provinciale Staten van Gelderland niet in aanmerking komen voor permanente bewoning. Het volledige antwoord van het college kunt u downloaden via onderstaande link.
Fractie ChristenUnie
PERSBERICHT Recreatiewoningen in Oldebroek
Enkele jaren geleden heeft de gemeenteraad van Oldebroek unaniem beleid vastgesteld voor de bewoning van recreatiewoningen in onze gemeente. Recreatiewoningen mogen naar hun aard niet permanent worden bewoond, wat in toenemende mate wel gebeurde. Ons beleid heeft - om het heel kort te zeggen - tot doel de negatieve gevolgen van permanente bewoning tegen te gaan. Om een betere handhaving mogelijk te maken van vastgelegde waarden van gebieden waarin deze woningen staan worden, bestemmingsplannen zonodig hierop aangepast. Dat betekende wel enige pijn voor een aantal bewoners die dergelijke behuizingen permanent bewoonden. Overigens is het college met een aantal van hen nog in gesprek.
Zeer recent maakte de provincie Gelderland een beleidswijziging bekend die erop neerkomt dat de provincie voor haar deel soepeler omgaat met dit onderwerp. Deze beleidswijziging lijkt voor het beleid van onze gemeente echter geen gevolgen te hebben, omdat het de onderbouwing van het beleid in Oldebroek niet aantast, althans: naar ons voorkomt en zoals door de gemeente gemeld is in een persbericht. Om hier echter zeker van te zijn hebben wij binnen het ambtelijk apparaat daarnaar gevraagd. Wij verwachten dat het college volgende week duidelijk zal maken of onze aannames kloppen.
Dries van de Grift / Ton van Leijen
**********************************************************
Het persbericht over de provinciale beleidswijziging volgt hieronder.
Initiatiefvoorstel recreatiewoningen met grote steun in provincie aangenomen
Provinciale Staten van Gelderland heeft vandaag het initiatiefvoorstel rond permanente bewoning van recreatiewoningen met een overgrote meerderheid aangenomen. De fracties van Groenlinks, CDA, PvdA en ChristenUnie in Provinciale Staten van Gelderland namen eind mei gezamenlijk het initiatief om te komen tot een gewijzigd provinciaal beleid omtrent handhaving en legalisatie van permanente bewoning recreatiewoningen. Aanleiding was de motie in de Tweede Kamer die door een overgrote meerderheid in de Kamer werd aangenomen en Gelderland opriep het beleid in overeenstemming te brengen met het kabinetsbeleid, die beleidsvrijheid wil voor gemeente en provincies.
Tijdens een eerste behandeling van het voorstel in de commissie Ruimtelijke Ordening Wonen en Milieu van woensdag 25 juni jl. bleek dat het college van gedeputeerde staten positief stond ten opzichte van het initiatiefvoorstel. Een aantal fracties in Provinciale Staten gaven aan met name in het besluit van het initiatiefvoorstel nog veel onduidelijkheden te signaleren. Voor de initiatiefnemers reden om het besluit voor de vergadering van Provinciale Staten van vandaag te verhelderen en met een gewijzigd ontwerpbesluit te komen. Het nu door Provinciale Staten aangenomen initiatiefvoorstel met gewijzigd besluit houdt in dat permanente bewoning van recreatiewoningen in de kwetsbare gebieden, zoals deze zijn vastgelegd in het Gelders Provinciaal Streekplan, niet kan worden gelegaliseerd en dat handhaving moet worden gecontinueerd. Dit is een continuering van het beleid zoals deze al vele jaren door de provincie Gelderland wordt uitgevoerd. Daarnaast zou legalisatie onder voorwaarden wel mogelijk worden indien deze zijn gelegen buiten de kwetsbare gebieden en niet in de landbouwontwikkelingsgebieden, waardevolle landschappen en Natura 2000 beleid.
Indien er volgens het beleid sprake zal zijn van mogelijkheden voor legalisatie, dan is de keuze aan de gemeente of men het handhavingsbeleid wil continueren of dat men wil overgaan tot legalisatie of gedogen. Het is dan aan de gemeenten om o.a. het bestemmingsplan te wijzigen, toe te zien dat er wordt voldaan aan andere voorschriften, regelingen en bouwbesluit. De initiatiefnemers van het Statenvoorstel reageerden vanmorgen na besluitvorming van Provinciale Staten blij en verrast te zijn over de grote eenstemmigheid over het voorstel. De zorgvuldigheid die we als initiatiefnemers wilden betrachten, heeft mogelijk dit resultaat opgeleverd.
Op deze wijze kunnen we met een goed verhaal de leden van de Tweede Kamer alsmede de minister informeren over de eenduidige opstelling van de Provincie Gelderland in dit dossier en dat komt de Gelderse burgers zeker ten goede.
Het voorstel van Groenlinks, CDA, PvdA en ChristenUnie ontvangt ook steun van SP, VVD, D66 en Partij voor de Dieren.
(Persbericht d.d. 2 juli 2008)
Titel | Bestandsgrootte | MIME-type | ||
---|---|---|---|---|
college informatie initiatiefvoorstel PS inzake recreatiewoningen | 62,3 kB | application/pdf |
Reacties op 'Permanente bewoning recreatiewoningen blijft verboden in Oldebroek'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.