Jeugdonderkomens op particulier terrein
Toeters,
misthoorns, wapperende vlaggen en veel jongeren zagen we toen we
dinsdag 26 juni het Raadhuis binnen kwamen voor het begin van de
raadsvergadering. Een grote groep jongeren en hun ouders waren
gekomen om voordat de vergadering begon een petitie aan te bieden
aan de Raad. Hiermee wilden ze duidelijk maken dat ze het niet eens
zijn met de plannen van het College om de onderkomens van de
jeugd(beter bekend als keten) aan te pakken. Ze zijn bang dat ze
straks geen eigen onderkomen meer hebben.
De aanleiding voor het tumult was de aanbieding van het beleidsstuk
2e Nota jeugdonderkomens op particulier terrein vastgesteld door
het College, dat dit stuk ter informatie aanbood aan de Raad. In
deze nota is vastgelegd dat onder bepaalde voorwaarden het
toegestaan is dat jongeren bij elkaar komen in jeugdonderkomens op
particulier terrein.
Wel moeten ze voldoen aan bepaalde randvoorwaarden: veiligheid,
gezondheid en passen in het bestemmingsplan.
Helaas voldoen veel keten niet aan deze eisen en moeten ze daarin
verandering brengen willen ze nog drie jaar mogen blijven bestaan.
Daar zit ook voor de jongeren het grote knelpunt: Waar moeten zij
dan naar toe?
In de nota lezen we dat de gemeente de eigenaren van de keten de
gelegenheid wil bieden om binnen 8 weken in te stemmen met de
afsprakenlijst .U kunt dan denken aan: voldoen aan het Bouwbesluit,
de bouwverordening, de milieuvoorschriften, de APV en de Opiumwet.
Daarnaast zitten enkele keten op het randje van een
buurtkeet/commerciële keet. (er wordt drank verkocht en er
komen op één avond zeer veel bezoekers). Het College
voerde als alternatief de zgn. huiskamerkeet op, waartegen in
principe niet handhavend opgetreden wordt.
Onze inbreng tijdens de raadsvergadering was de volgende:
Ontmoetingsplekken voor jongeren kunnen een positieve werking
hebben en bieden een aantrekkelijke vorm van vrijetijdsbesteding.
Ze hebben een sociale functie, zij versterken de groepsbinding en
bieden jongeren een veilige plek.
Helaas zijn er niet alleen maar positieve punten te noemen. In veel
gevallen (gelukkig niet overal) wordt veel alcohol genuttigd en
vindt er verkoop van alcohol plaats. In sommige gevallen is het
ook: hoe meer zielen hoe meer vreugd en hoe meer winst. Bijkomend
probleem is dat ze niet kunnen voldoen aan de veiligheidseisen. En
na Volendam en Enschede raadt u wel wie er aansprakelijk gesteld
wordt als het misgaat … Daarom zijn wij blij met deze
informatie van het College. De gemeentelijke aanpak is (zo lezen
wij in deze notitie) gericht om de deelnemers op langere termijn
een verantwoorde en waardevolle plek in de samenleving te kunnen
laten innemen. Ook wil de gemeente inde komende drie jaar op zoek
gaan naar alternatieven. Dit juichen wij zeker toe.
Toch is er bij ons nog enige onduidelijkheid wat betreft de
huiskamerkeet. In de comm. Samenleving werd geantwoord ”dat
de enige mogelijkheid om te kunnen blijven bestaan is als het
onderdeel uitmaakt van een woning”.
Wij stelden de volgende vragen:
1 Wat verstaat het College onder huiskamerkeet? Kunt u dit begrip
definiëren?
2 Wat is de status van deze notitie? Is het aantal van niet meer
dan 15 personen per keet handhaafbaar?
3 Hoe zit het met de communicatie? Op de tribune zitten allemaal
jongeren die erg geschrokken zijn van deze notitie. In de notitie
staat echter dat er afspraken zijn gemaakt met de jongeren en hun
ouders, hoe kan dan zoveel opschudding ontstaan?
Het antwoord van de wethouder kwam hier op neer dat er voldoende
gecommuniceerd is met de eigenaren van de keten. Als zij dat niet
doorgeven aan de jongeren dan is dat niet te verwijten aan het
College.
Over de huiskamerkeet bleef eerst nog wat onduidelijkheid bestaan,
maar na enig doorvragen van onze kant kwam daar ook duidelijkheid
over: het moet binnen het bouwvlak passen en er moet een
woonbestemming op rusten. De grootte moet dusdanig zijn dat het
bedoeld is voor ongeveer 15 personen en niet voor 150…
Na dit agendapunt verlieten de jongeren de raadszaal en reden al
toeterend nog een extra rondje rond het raadhuis. Daarna konden wij
de vergadering voortzetten.
Het leek ons na deze vergadering verstandig om met de jongeren een
afspraak te maken om een bezoek te brengen aan hun keet. Die
afspraak is inmiddels gemaakt.
Inge de Vries
Archief > 2007 > juli
- 26-07-2007 26-07-2007 16:52 - Bezoek aan de keet ”Schiksweg”
- 16-07-2007 16-07-2007 21:29 - Nieuwsbrief nr. 25
- 13-07-2007 13-07-2007 19:52 - Oldebroek-Centrum: eindelijk nieuw!
- 09-07-2007 09-07-2007 21:50 - Kringloopwinkel O&O gered!
- 08-07-2007 08-07-2007 22:32 - Voorstel tot verhoging van het begrotingsbedrag voor peuterspeelzaalwerk
- 08-07-2007 08-07-2007 22:00 - Jeugdonderkomens op particulier terrein
- 02-07-2007 02-07-2007 18:25 - Spookbomen of spookverhalen?
Reacties op 'Jeugdonderkomens op particulier terrein'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.